gabadiario

Reflexiones sobre Ponerología Política

2010-08-19T13:25:00.001+02:00

Jose Gude
Traducción al español por el Averiguador
The Corbett Report / Sott.net
06/07/2010

Después de leer el increíble libro Ponerología Política: Una ciencia de la naturaleza del mal ajustada a propósitos políticos de Andrew Lobaczewski, tuve un trascendental momento de realización (una especie de momento “¡Eureka!”). Debo concluir que ponerología y psicopatía son dos conceptos importantes que explican de la mejor manera el deplorable estado de los asuntos humanos en este mundo y que continúa impactando negativamente en nuestra sociedad, nuestras vidas y nuestro futuro. No, no creo que tenga nada que ver con la “codicia” o incluso con la “debilidad moral” (como tú la definas). Tiene que ver con la psicopatología y su influencia sobre la naturaleza del mal en la sociedad.

Personas en posiciones de poder que sistemáticamente perpetúan el mal se comportan como si fueran una raza humana diferente; un ‘para-Homo sapiens’, por así decirlo. Sin importar cuanta buena voluntad haya en el mundo, sigue habiendo guerra, sufrimiento e injusticia. Parece no importar qué planes, ideologías, religiones o filosofías surjan de las grandes mentes, nada parece mejorar nuestro estado. Y ha sido de esa manera durante miles de años, repitiéndose una y otra vez. Racionalizamos la existencia del mal como parte de la “naturaleza humana”, una parte necesaria de la complejidad del mundo, debido a una permanente codicia o falta de iluminación, disparada por intereses competitivos mutuos y exclusivos, etc.; sin embargo, aquellos que se suscriben a estos principios y actitudes podrían haber efectuado un juicio prematuro y han cerrado el libro sobre el mal sin examinar toda la evidencia proveniente de diferentes, y previamente inexplorados, puntos de vista.

La ponerología y la “exitosa” psicopatología (es decir, no el tipo de “violento asesino serial”, sino del tipo Stalin, Pol Pot, Cheney, Rockefeller, Kissinger, Bill Clinton, o Donald Rumsfeld) explican clínicamente de qué manera las “patocracias” (el sistema de gobierno creado por una pequeña minoría patológica que se hace con el control de una sociedad de no-psicópatas) son creadas y dominadas por aquellos que poseen una anomalía innata (psicopatía) prevaleciente entre el 4 y 6% de la población, que es fisiológicamente incapaz de sentir empatía humana normal. No son emocionales, son egoístas, fríos y calculadores, y desprovistos de todo tipo de estándar moral o ético, y aún así son inteligentes, encantadores, motivados, concentrados, y por lo tanto tienden a alcanzar las más elevadas posiciones de poder ocultando su verdadera naturaleza bajo una “máscara de cordura”. Este concepto se aplica a todas las estructuras jerárquicas de poder existentes.

El psicópata muestra una sorprendente falta de respuesta fisiológica normal, por ejemplo, a palabras “emocionalmente cargadas” tales como “violación”, “muerte” o “cáncer”, sus reacciones emocionales a estas palabras son similares a la reacción a “auto”, “silla”, o “puerta” (lo cual difiere enormemente en sujetos normales). Esta diferencia ha sido claramente demostrada con el escaneo funcional de MRI y PET por parte del Dr. Robert Hare (él también contribuyó con el documental La Corporación, que muestra que las corporaciones de hoy en día – y, por supuesto, el gobierno – cumplen con todos los criterios clínicos de un psicópata).

Utilizando una innata carencia de remordimiento y la habilidad de usar esta “ventaja” en contra de una población que no sospecha de ello (al igual que una misteriosa habilidad para detectar y unificar objetivos con otros psicópatas en el grupo), los objetivos engañosos y predatorios del psicópata dominan, alienan, y manipulan progresivamente al otro 96% de personas no-psicopáticas conduciéndolas a relaciones, comportamientos y la perpetuación de la disfunción institucional sociopática (definida como psicopatía adquirida) a medida que se transforman en los líderes de los centros de poder de la sociedad. Su influencia desafía paulatinamente los valores de los numerosos datos y manipula astutamente a las personas empáticas (que no sospechan de ello o que no pueden comprender que haya gente capaz de tales maquinaciones ya que ellos mismos tienen una conciencia) para su ventaja. La sociopatía infiltra insidiosamente el espíritu de la época y progresivamente se la ve como tolerable, o implícitamente se le permite existir y se disemina a través de la inacción.

Aquí es donde nos encontramos hoy en día, donde, por ejemplo, engañar y mentir parecen ser comportamientos cada vez más prevalecientes y “aceptados”, casi vistos como virtudes para algunos (a menos que sean atrapados en el acto). Este revelador artículo muestra la infiltración de este doble pensar sociopático, justificando el engaño ante el 75% de estudiantes universitarios como un comportamiento razonable para alcanzar el “éxito”, basándose en amenazas abiertamente demostradas por nuestros líderes.

Estos conceptos continuarán moldeando negativamente el presente y futuro de la humanidad a menos que la gente con conciencia despierte de su falta de conocimiento y/o indiferencia ante esta realidad y haga algo para detener la influencia de los psicópatas en la sociedad. Una vez que la máscara del psicópata caiga y su modo de acción sea descifrado y desafiado, su poder sobre sus inconcientes víctimas desaparecerá.

Creo que es así de simple y profundo. ¡Dejemos de darles el pase a los psicópatas y dejar de apelar a ellos consistentemente cada vez! Esta es la única oportunidad que tenemos para revertir la situación, y simplemente involucra acciones personales consistentes para oponerse persistentemente a la psicopatía y a la sociopatía; de lo contrario, nos convertiremos y propagaremos aquello que estamos permitiendo. En otras palabras, como dijo una vez Edmund Burke, “lo único que hace falta para que el mal triunfe es que la gente buena no haga nada”. Nuestra pasividad solo motivará a los psicópatas a buscar más poder y perpetuar su disfuncional visión del mundo llevando, en última instancia, al deterioro de la humanidad.

Respecto a ello, el Experimento Milgram se conecta interesantemente con este concepto. Si desconoces sobre este experimento, en 1961, luego de ciertos juicios por crímenes de guerra Nazis, un psicólogo llamado Stanley Milgram condujo este experimento sobre 40 individuos para probar sus respuestas ante la presión autoritaria. Fueron dirigidos para aplicar lo que ellos creían eran verdaderos shocks eléctricos a otro participante (en realidad, un actor). Los resultados impactaron a todos. Se predijo que solo el 1.2% de los individuos administrarían el mayor voltaje (450 volts); 26 de los 40 participantes (65%) – algunos con conciencias claramente en conflicto – entregaron este shock eléctrico letal. ¡La única presión aplicada en los individuos fue verbal por parte de un hombre en delantal blanco! Podrán imaginar los desastrosos resultados derivados de la combinación de psicópatas sin conciencia como autoridades en círculos de poder ejecutivos y las masas de personas obedeciendo ciegamente semejante “autoridad” en tan grandes proporciones, como se demuestra en este experimento.

Eventualmente, como sociedad, quizás deberíamos considerar un análisis de psicopatía obligatorio antes que cualquier político o autoridad presente su candidatura a puestos públicos, antes que reclutas militares sean alistados, y antes de considerar a cualquier candidato a cualquier tipo de posición de poder con influencia pública. De la misma manera que no permitiríamos a una persona daltónica trabajar, por ejemplo, como controlador aéreo (ya que la inhabilidad de diferenciar ciertos colores pondría a gran cantidad de inconscientes personas en riesgo de desastre...), la sociedad probablemente no debería dejar a un psicópata clínicamente diagnosticado estar en una posición de poder (nuevamente, no darle fósforos a un piromaniaco, o poner a cargo de un centro de cuidados a un pedófilo).

Adicionalmente, no es necesario ni aconsejable que la sociedad juzgue a estas personas moralmente, ya que sus acciones no involucran “juicios morales” per se por parte del psicópata (al menos no en el mismo sentido que las decisiones normales de una persona no-psicópata basadas en luchas internas con la libre voluntad y la elección son clasificadas como “morales” o “inmorales”), pero involucran una inevitable, diseñada o aprendida respuesta fisio-psicológica; no deberíamos juzgar moralmente al daltónico porque no puede ver el color verde. Los juicios morales no atacan la causa del problema, y desvían de las posibles soluciones.

Cuando uno comprende que el mando del poder político y económico está en manos de personas sin conciencia, sin capacidad empática, abre una visión completamente nueva de observar aquello que llamamos “mal”. El mal ya no es una cuestión moral; ahora puede analizarse y comprenderse científicamente. Y debería enfocarse y tratarse de la misma forma que enfocamos y tratamos la neumonía con antibióticos.

Deberíamos eliminar sistemáticamente ("tratar") los efectos perjudiciales de los psicópatas sobre las vidas de otros individuos y la sociedad en general manteniéndolos lejos de las posiciones de poder, debido a su incapacidad fisiológica y psicológica (que las investigaciones, dicho sea de paso, muestran que no pueden ser tratados ni reformados con terapia, castigo, o rehabilitación...). A nivel individual, una forma para los no-psicópatas de tratar con esta situación sería cuestionar respetuosamente a la autoridad en cada oportunidad (ya que esta autoridad podría ser – y probablemente lo sea - psicopática), y consistentemente, forzadamente, y predeciblemente hablar cuando se experimenta o se es testigo de algún comportamiento sociopático en nuestras vidas. De la misma manera que los juicios de Nuremberg determinaron que un soldado no debería cumplir órdenes ilegales, paralelamente quizás debamos apoyar la noción que la gente no debería seguir o condonar silenciosamente los comportamientos sociopáticos o psicopáticos. Esto, por supuesto, es en última instancia una cuestión de elección y responsabilidad personal; sin embargo, una vez que se descubre la dinámica del mal y vista tal como es, seremos más capaces de tomar las decisiones correctas.

Mediante el reconocimiento de esta realidad y la comprensión de los efectos perjudiciales derivados de la combinación de la ponerogénesis psicopática (creación del mal), la propagación de las patocracias a través de la historia, la indiferencia social, y la tendencia natural de la gente normal a someterse a la autoridad, con suerte seremos capaces de actuar de tal manera que podamos crear un mejor futuro para nosotros y próximas generaciones, para que la verdadera naturaleza humana pueda de una vez por todas liberarse de las cadenas y brillar. Sin los impedimentos de las influencias sociopáticas o psicopáticas finalmente tenemos una oportunidad de alcanzar un mundo más pacífico, libre y humano.

Todos para uno y uno para todos

2010-07-02T13:15:00.001+02:00

Laura Knight-Jadczyk
laura-knight-jadczyk.blogspot.com / Sott.net
24/06/2010

Al asunto del metano y la fuga de gases le he dedicado una buena cantidad de tiempo en los últimos años, particularmente luego de haber escrito Nueva luz sobre la peste negra: La conexión cósmica. Incluso pedí a los editores de SOTT.net que estén atentos a noticias sobre cualquier cosa que pudiera estar relacionada con la fuga de gases. Si busca encontrará una gran colección de artículos en nuestra base de datos. Y ahora, con los recientes eventos sobre el metano en el derrame de BP, y con las noticias que cada día se vuelven más espantosas, comencé a buscar algo de información en lo que ya había escrito y luego de encontrar algunas cosas, pensé: que interesante que la “Madre de todos los derrames” pudiera dar origen a la “Madre de todas las tormentas”. ¡Lo comprenderá en un minuto!

Primero, lea esta pequeña nota que tenemos en SOTT: Las verdaderas consecuencias de un colapso del suelo marino.

Note lo que dice:

Dos escenarios posibles son un completo colapso del suelo marino justo donde se encuentra el pozo Deepwater Horizon y sus alrededores o un colapso parcial en forma de alud en uno de los lados del pozo.

En el artículo que escribí en 2007: Fuego y Hielo: el día después de mañana, hay una serie de noticias que incluye una sobre La explosión de gas del Lago Nyos, en Camerún en 1986:

"El Lago Nyos es uno de los tres lagos del mundo conocidos por estar saturados de dióxido de carbono – los otros son el Lago Monoun -también en Camerún- a unos 100 km de distancia, y el Lago Kivu, en Ruanda. Una recámara de magma debajo de la zona es una fuente abundante de dióxido de carbono, el cual se filtra a lo largo del lecho del lago, cargando el agua del Nyos con unas 90 millones de toneladas de CO2.

El Lago Nyos está termalmente estratificado, con capas de agua cálida y menos densa cerca de la superficie y agua fría y más densa cerca del fondo. Durante extensos períodos de tiempo, el gas de dióxido de carbono que se filtra hacia el agua fría en el fondo del lago queda disuelto en grandes cantidades.

Normalmente, el lago es estable y el CO2 permanece como una solución en las capas inferiores. Sin embargo, con el tiempo el agua se supersatura, y si ocurre por ejemplo un terremoto, o una erupción volcánica, grandes cantidades de CO2 pueden salir repentinamente de su estado insoluble.

Aunque una fuga repentina de CO2 ya había ocurrido en el Lago Monoun en 1984, acabando con la vida de 37 residentes, una amenaza similar en el Lago Nyos no pudo anticiparse. Sin embargo, el 21 de agosto de 1986, una erupción límnica ocurrió en el Lago Nyos la cual generó la emisión repentina de unas 1,6 millones de toneladas de CO2. El gas descendió por dos valles cercanos, desplazando todo el aire y sofocando a más de 1800 personas a 20km del lago, en su mayoría habitantes rurales, así como también 3,500 cabezas de ganado. Unos 4000 habitantes abandonaron el área, y muchos de ellos sufrieron problemas respiratorios, quemaduras, y parálisis como resultado de los gases.

Se desconoce qué fue lo que generó la catastrófica fuga. La mayoría de los geólogos sospechan que fue un deslizamiento de tierra, pero algunos creen que pudo haber sucedido una pequeña erupción volcánica en el suelo del lago. Una tercera posibilidad es que una fría lluvia que cayó en uno de los lados del lago dio origen al rebalse. Sea cual fuere la causa, el evento produció una veloz mezcla de las profundas aguas supersaturadas con las capas superiores del lago, donde la reducida presión permitió que el CO2 almacenado en su estado insoluble hiciera efervescencia.

Se cree que se emitió más de 1 kilómetro cúbico de gas. Debido a que el CO2 es más denso que el aire, el gas fluyó por uno de los lados de la montaña donde se encuentra el Lago Nyos descendiendo por dos valles adyacentes mediante una capa de varios metros de espesor, desplazando el aire y sofocando a toda la gente y animales antes que pudiera disiparse. El agua del lago, que habitualmente es color azul, se volvió rojo oscuro luego de la fuga, debido al agua rica en hierro que surgió a la superficie desde las profundidades y por la oxidación del aire. El nivel del lago descendió cerca de un metro, lo que representaba el volumen del gas emitido. Probablemente la fuga también causó un rebalse del agua del lago. Los árboles de los alrededores fueron derribados.

La situación del lago Nyos fue de una clase de gas diferente…quizás. En todo caso, un evento similar con metano es incluso más problemático."

Hay mucha información en el artículo que escribí en el 2007 que se aplica a la situación presente, en particular:

John Barnes, en su novela de ficción, La Madre de las Tormentas, describió la emisión de grandes cantidades de metano como la causa de una supertormenta global que casi destruyó la tierra.

La madre de las tormentas ocurre treinta años en el futuro. La ONU se ha vuelto dominante y al comienzo del libro el presidente norteamericano maniobra desesperadamente para evitar perder más soberanía ante la ONU. La ONU conduce un ataque nuclear contra los almacenes secretos – e ilegales - de armas nucleares de la República de Siberia enterrados en el suelo marino del ártico. Las explosiones resultan en la emisión de una gran cantidad de metano proveniente de los clatratos de metano enterrados allí. El metano genera un veloz efecto invernadero con aumentos de 10° F en las temperaturas globales en cuestión de pocos meses.

Los cálidos y húmedos océanos son perfectos caldos de cultivo para huracanes que rápidamente se desarrollan en tormentas con potencia, duración y cantidad sin precedentes.

Obviamente, si un escenario tal se produjera en el presente, los roles serían al revés de lo que Barnes imaginó: sería EEUU quien efectúe un ataque nuclear que desate el metano que cause la Supertormenta Global. Probablemente solo sucedería en el caso de que suficiente metano sea liberado lo suficientemente rápido como para realizar tal impacto.

Lo anterior realmente llamó mi atención. En el libro, La Madre de las Tormentas, el metano es liberado por una explosión nuclear en el ártico…bueno, hasta el momento no han detonado ningún arma nuclear en el Golfo de México, pero parece que la situación se está desarrollando de manera muy similar a lo que John Barnes describió en su novela. Hizo un gran estudio de la ciencia, dicho sea de paso, ¡por lo tanto vale la pena leerlo solo para tener una idea de lo que PODRÍA pasar!

Luego, tenemos el problema de los terremotos en el Golfo de México. Hace unos años noté que hubo un inusual terremoto en el Golfo y agregamos la noticia a SOTT.net: Terremoto de 5.2 en el Golfo de México - ¿Precursor del Nuevo Gran Madrid? Solo léalo y piense al respecto.

Luego, Mega Desastres en el History Channel – Explosión de Metano, solo para darle una idea de lo que esto significa.

Incluso si nada cataclísmico sucede, tenemos que lidiar con el Síndrome de la Toxicidad de la Costa del Golfo que podría matar y/o perjudicar a millones.

"Muchos gases diferentes, desde sulfato de hidrógeno hasta el benceno están siendo liberados al aire a 4000 veces lo considerado seguro para los seres humanos. Como resultado de ello estas personas se están enfermando de forma grave. La gente se envenenará y desafortunadamente algunos morirán. Ya hemos observado problemas respiratorios en la región del Golfo y ahora nos llegan informes desde Atlanta, Georgia. [...]

Sumado a la destrucción de la vida silvestre, la muerte de animales, y la devastación de la economía costera, el masivo derrame de petróleo en el Golfo ocasionará severas secuelas físicas y psicológicas para los residentes, para todo el estado de Florida, y ahora parece que Georgia y el resto de la zona sudeste de EEUU también podría verse amenazada, considerando que ya estamos observando problemas en la población de Atlanta. Y ni siquiera estamos hablando de los peores escenarios posibles. [...]

Otros están preocupados por masivas pérdidas de vidas mediante una explosión de metano que causaría un maremoto que arrasaría toda Florida y la mayor parte de la región del Golfo. Incluido entre los peores escenarios posibles tenemos a la lluvia ácida cayendo sobre decenas de millones más al norte del golfo a medida que los patrones de vientos y huracanes se acerquen a la región. Otros ven a todo el Atlántico del norte transformándose en un mar negro y muerto, y los pronósticos de pesadilla siguen y siguen haciendo enfermar al lector sobre el daño que se ha hecho a nuestro planeta. Hemos permitido a los capitalistas corporativos hacer algo que no pueden deshacer y esto es algo triste y verdaderamente trágico para el futuro de nuestros hijos."

Se que todos nosotros nos sentimos un tanto impactados con los eventos actuales. Es realmente atemorizante y con buenas razones: son tiempos peligrosos para vivir. Según los C’s, nos queda muy poco tiempo. Y, basándonos en lo que vemos con el negocio del cambio climático, sumado a los posibles efectos del derrame de BP en Florida, la “próxima supertormenta global” ya no es una idea loca. Podría ser el próximo invierno, o el siguiente…y el planeta podría quedar bajo hielo por los próximos 10.000 años. No lo sabemos.

SI sabemos que económicamente, este próximo año será duro. Estoy observando cosechas perdidas por todo el mundo debido al clima y el precio de los alimentos subiendo hasta el techo. La revolución también es posible. Una cosa es cierta, Florida será un lugar del que habrá que irse y mantenerse lejos ya que la situación es muy inestable allí.

Los seres humanos solo pudieron evolucionar gracias a los lazos sociales. Confiar en los demás parece ser una estrategia evolutiva que cumplió su función durante mucho tiempo. En esa lucha evolutiva, el hombre estaba opuesto a una “enemigo natural”, el medio ambiente. Todo lo que tenía era su gran cerebro para compensar su limitada fuerza y velocidad; y por supuesto, su trabajo en red.

En la actualidad, ya no estamos enfrentados al mundo natural, ahora nos oponemos a una cultura que ha sido lentamente infiltrada y utilizada por personas patológicas. Al mismo tiempo, este mundo externo que ha sido moldeado desde la patología, también representa un cierto estado de enfermedad dentro de los seres humanos normales – su falta de habilidad para ver la patología en individuos que parecen iguales a ellos – un depredador dentro de la misma especie. La falla de la humanidad para percibir esto, para adaptarse, significa que nuestro mundo interno, formado desde el externo por medio de la identificación, se ha transformado en un “poder independiente” que, en cambio, es nuestra propia creación por medio de la proyección. Después de todo, son los seres humanos normales, no los patológicos, que tienen el verdadero poder para “crear la realidad” como grupo. Los seres patológicos solo nos influencian – mayormente a las mujeres – para creer ciertas cosas como norma, y luego nosotros actuamos cuando tiran de las cuerdas.

Esta realidad externa que posee semejante poder de influencia sobre la formación de nuestro carácter y del enfoque de nuestra creatividad, se ha vuelto un poder en si mismo y estamos siendo desafiados a transformarnos en “nuevos seres” que puedan adaptarse evolutivamente a esta situación cambiante. O nos volvemos completamente patológicos, en cuyo caso no habrá estrés (el camino del Servicio a si mismo), o regresamos a nuestras raíces llevando con nosotros el conocimiento del nuevo “oponente”, el cual nos permitirá reconstruir nuestras relaciones y estructuras sociales, y sobrevivir a los cambios masivos que nos esperan.

Porque, realmente, incluso si no se manifiesta ningún escenario cataclísmico por factores externos, cualquiera que tenga dos neuronas funcionando puede ver que definitivamente nos estamos dirigiendo hacia un “choque de civilizaciones”, aunque eso no sea lo que se esté diciendo. Es un choque de seres humanos normales contra los seres patológicos, y ahora mismo, ellos tienen todos los recursos (que consiguieron a través del engaño y del fraude). Incluso el escenario más suave que nos puede deparar el futuro no es fácil de contemplar: el cambio climático y su efecto sobre la humanidad. No es una panorama agradable.

El principio de que el mundo interno es captado desde el exterior por medio de la identificación, y que luego a través de la proyección, altera el mundo externo para que se corresponda con el interno - incluso de una forma más parecida -, requiere de un serio análisis. Básicamente, para salirnos de allí tenemos que invertir el proceso: debemos crear un mundo interior en oposición al exterior, que se convierta lo suficientemente fuerte, EN MASA, como para cambiar el mundo externo.

El individuo creativo debe ser capaz de crear y desarrollar sus normas mas allá de las identificaciones con el mundo patológico externo. Esto significa, en el más simple de los términos, conectar con el yo superior para que esta parte guíe y domine concientemente a la voluntad creativa, incluso en términos de la personalidad. El factor importante aquí es que los grupos de personas deben ir desde aquí hacia allá – siendo aquí la falsa personalidad creada en nosotros por el mundo patológico externo, y siendo allá la fusión con el yo superior – mediante la elección conciente de aquellos factores con los que se identificará.

Este debe ser un esfuerzo grupal.

La única solución que puedo ver en estos momentos es que la humanidad unifique sus conciencias para despertar y HACER lo que sea necesario para mejorar la situación actual, y atravesar el Horror que los psicópatas han creado en nuestro planeta. La gran pregunta es: ¿cómo hacerlo de forma efectiva y eficiente? En otras palabras, hacer algo que realmente funcione. Algo que realmente ubique a todos en el mismo lugar, ir en la misma dirección hacia la Verdad…y la respuesta que se me presenta es la de seguir lo que los Casiopeos han delineado como la única salida posible: involucrarse en la práctica que ayudará a despejar rápidamente antiguos programas emocionales que se interponen en el desarrollo de una efectiva red de trabajo y de un efectivo VER y discernir: el programa Éiriú Eolas que he creado con la ayuda de los Casiopeos. Y no, no lo estoy vendiendo - aunque nos ayudará mucho SI compras los DVDs-. Porque entonces podremos hacer más para distribuir. No, de hecho, puedes ver el programa completo gratuitamente en el sitio Web de EE.

Por lo tanto, ese es el primer paso: limpiarse. Lo segundo es que toda la humanidad ore en la misma “dirección”. La Oración del Alma, que es parte del programa EE, está exactamente diseñada para ayudar a despertar. Los ejercicios de respiración combinados con la meditación y la oración te ayudarán rápidamente a alcanzar ese estado de conciencia necesario para poder ver lo que no se ve y saber lo que hay que hacer junto a los demás.

Como lo explico en la introducción del video de EE, el estrés es una epidemia mundial. La enfermedad número uno en adultos es la depresión. La depresión es la forma más extrema en la que se manifiesta el estrés en el sistema nervioso.

Pero aquí está la cuestión: el estrés es vital para la supervivencia en épocas de peligro. El problema surge cuando se activa con demasiada fuerza y continuidad.

¡El hecho mismo que el estrés que padecemos en la actualidad se haya disparado por los cielos, demuestra que nuestros cuerpos nos están diciendo algo sobre el mundo! Hay PELIGRO allí fuera, ¡solo que está Escondido bajo la forma de individuos patológicos! Nos encontramos en un constante estado de estrés porque estamos en un estado de disonancia cognitiva. Percibimos el peligro, pero no podemos VERLO porque estamos programados para NO verlo gracias a las mentiras y las construcciones de la falsa realidad.

El libro de James Surowiecki, La Sabiduría de las Multitudes, sugiere que los múltiples puntos de vista de individuos provenientes de un amplio trasfondo, en lugar de los puntos de vista restringidos de los expertos o especialistas, son cruciales para llegar a decisiones informadas sobre temas complejos. Obtener información de una amplia variedad de personas es como obtener información de una amplia variedad de dispositivos tales como microscopios, telescopios, papel tornasol, testers de tensión, dispositivos de ultrasonido, balanzas, etc, etc.

Aquí, por supuesto, no estamos hablando de tener muchos puntos de vista EMOCIONALES, sino más bien de percepciones y afirmaciones de la Realidad Primaria compartida – lo que es REAL “allí fuera”. Incluso si acordamos que existe una realidad verdadera que es “lo que es”, ninguno de nosotros posee una forma lo suficientemente amplia de percibir que nos brinde una comprensión de TODOS LOS ASPECTOS existentes.

Entonces, en este sentido, la misma red de trabajo es el maestro.

Pero para que una red de trabajo llegue a algún lado y no caiga simplemente en la entropía, debe existir una dirección y en ese sentido debe ser de vanguardia.

Vanguardia: Etimología: del ingles vauntgard, del anglo-francés vantgarde, avantgarde, 1: soldados movilizándose a la cabeza de un ejército 2: el frente de una acción o movimiento.

Es también el reflejo de actividades sociales evolutivas auténticas que haya algunos que abran el camino y otros que apoyen y “cuiden las espaldas” de quienes lo abren. Una vez que el camino está abierto, y se alcanza el destino, los demás no solo se benefician de la lucha del que abrió el camino, también organizan los detalles del nuevo medio ambiente y lo estabilizan. Entonces, todos tienen un rol y si la red de trabajo está bien ajustada, todos van a llegar juntos.

El fondo de la cuestión es este: todos estamos en este desastre y todos nos hundimos, o llevamos nuestro barco a puerto - aunque tiene que haber alguien que coordine - o simplemente navegaremos infinitamente en círculos, nadie sacará el agua que filtra, nadie remará ni estudiará las corrientes y señales para determinar la dirección. He creado el programa EE, y ahora cientos, sino miles de personas lo están haciendo e informando los asombrosos resultados. También he creado una organización legal para la protección de nuestras actividades: en un mundo dominado por psicópatas, a veces debes jugar de acuerdo a sus reglas para salirte de su trampa: La Comunidad de la Mente Cósmica. Puedes ser miembro y y unirte a miles de otros que están en una red de trabajo para limpiarse y despertar, trabajando en una misma dirección para transformar nuestro mundo.

Como dije, evolucionamos para confiar unos en otros – pero ese era un mundo donde los demás eran confiables. Hoy vivimos en un mundo diferente. Quienes engañan en nuestro mundo han evolucionado las formas de inducirnos a confiar en ellos, sin embargo gracias a nuestro estrés podemos ver que estamos yendo en la dirección equivocada - estamos en peligro mortal. Pero aún así, para poder hacer algo, DEBEMOS CONFIAR. Y para saber en quién confiar, debemos apoyarnos, nuevamente, en la red de trabajo, en las observaciones de muchos observadores. Nuevamente, no estamos hablando de obtener gran cantidad de puntos de vista EMOCIONALES, sino de percepciones y afirmaciones de la Realidad Primaria compartida – lo que es REAL “allí fuera” y lo que realmente parece funcionar, para explicar las cosas, y lo que posee una consistencia interna a través del tiempo.

Aquellos que sean capaces de lograr esta tarea de reconstruir las conexiones sociales basadas en el nuevo estándar evolutivo de incluir a la patología en las ecuaciones, evolucionarán. Aquellos que no evolucionen perecerán.

En resumen, creo que los Casiopeos están en lo cierto: tenemos solo un par de años, si es que los tenemos. Realmente necesitamos que la gente haga el programa EE tan pronto como sea posible. Si actualmente no lo estás haciendo, o no estás involucrado de alguna manera para compartirlo con los demás, espero que comiences a sentir la urgencia de la situación. Como he dicho antes, no veo algo más importante que estar haciéndolo, no solo por el potencial de uno, sino también porque, en los tiempos que se aproximan, se necesitará un núcleo de personas despiertas y al tanto para proveer liderazgo al rebaño perdido.

Eso es lo que veo desde donde estoy ahora. Unidos venceremos, divididos caeremos. Todos para uno y uno para todos.

Amenaza a la libertad de expresión en Internet

2008-03-12T19:28:00.001+01:00

SOTT.net
11/03/08

Una querella judicial internacional presentada en Oregón, EE.UU, amenaza a foros y blogueros de Internet

Toulouse, FRANCIA - Los derechos de la primera enmienda a la constitución estadounidense [concerniente a los derechos que se refieren a la libertad de prensa y la libre expresión y difusión del pensamiento y de las ideas –NdT] y la libertad de expresión en Internet, se ven amenazados tras el anuncio de hoy de la página de noticias por Internet, Signs of the Times (http://www.sott.net), informando que su fundadora, Laura Knight-Jadczyk, residente en Francia, ha sido demandada en un tribunal de justicia de Oregón, EE.UU, por el Instituto del Equilibrio Superior (o Higher Institute Balance - HBI por sus siglas en inglés), con sede en Oregón y cuyo propietario es Eric Pepin.

El HBI comercializa productos metafísicos y afirma vender el programa de “meditación del sexto sentido más avanzado del mundo” y un suplemento dietético, el “Magneurol6-S”, el cual garantiza que el consumidor se convertirá “instantáneamente en un telépata”. Pepin afirma que ciertos compradores de sus “píldoras psíquicas” notan que “el uso prolongado de teléfonos inalámbricos puede provocar cierto malestar”. Por consiguiente, sugieren “limitar el uso de teléfonos móviles”.

SOTT.net es un sitio internacional de noticias alternativas que cuenta con la participación activa de sus usuarios y con un equipo editorial de voluntarios provenientes de todo el mundo. El Grupo del Futuro Cuántico (Quantum Future Group, Inc. - QFG por sus siglas en inglés), una fundación sin fines de lucro, creada en California por el físico matemático Arkadiusz Jadczyk y Laura Knight-Jadczyk, con el propósito de financiar a investigadores independientes dedicados a la recopilación de datos sociales e históricos para sistemas de análisis matemáticos, también es demandado como acusado en la querella, a pesar del hecho de que el QFG no es dueño de SOTT.net, ni posee ningún tipo de interés de control sobre la página de Internet.

El HBI alega en la querella presentada por Bullivant Houser Bailey, PC, Portland, EE.UU. que los operadores de SOTT.net "han publicado declaraciones falsas y difamatorias" concernientes al HBI y Eric Pepin, en el foro de la página de Internet SOTT. Pepin pretende recibir aproximadamente 4,5 millones de dólares de indemnización por daños.

La querella surge a raíz de cierta información publicada en los foros de SOTT.net [1] en donde participantes del foro, escribiendo desde todas partes del mundo, descubrieron y volvieron a publicar información y archivos periodísticos de dominio público, los cuales señalaban que Pepin se había enfrentado recientemente a numerosas acusaciones en un tribunal de Oregón, por cargos relacionados con el abuso sexual de un menor de edad ex empleado del HBI. Un gran jurado halló evidencia suficiente para acusar a Pepin, y este último admitió ante el tribunal, haber tenido relaciones sexuales con sus empleados. Según el periódico The Oregonian [2], el juez Steven L. Price, quien presidía la causa, afirmó que era “probable que la conducta alegada en todos los cargos hubiera ocurrido”, pero que las alegaciones no podían ser comprobadas “más allá de una duda razonable”, ya que no figuraba ninguna fecha en la cinta de un video que había sido proporcionado, que probara que los sucesos habían ocurrido mientras el demandante aún era menor de edad. Por consiguiente, el juez Price se vio obligado a absolver a Pepin.

En respuesta a la querella del HBI, Laura Knight-Jadczyk, fundadora de SOTT.net y demandada como acusada, afirmó: “Esto es simple y llanamente un ataque a la libertad de expresión. Los temas que preocupan a SOTT.net –la patología del poder y las conspiraciones entre aquellos que se hallan en el poder– son específicamente mencionados en la querella. Tomando en cuenta el carácter internacional de esta demanda, la victoria de Pepin establecería un precedente grave en los tribunales estadounidenses y traería acarreadas graves implicaciones para la libertad de expresión en Internet, y en última instancia, para las libertades civiles en el resto del mundo.”

SOTT.net realiza un llamamiento a todos aquellos que estén interesados en preservar la libertad de expresión en Internet, para que vuelquen sus esfuerzos en asegurar que esta información alcance la mayor audiencia posible.

Para más información, visite SOTT.net

[1] http://www.sott.net/signs/forum/viewtopic.php?id=1360&p=1

[2] http://blog.oregonlive.com/breakingnews/2007/05/leader_of_washington_county_in.html

Acerca de SOTT.net

Fundada en 2002, Signs of The Times (SOTT.net) es una fuente de noticias alternativas y un sitio de análisis de noticias.

Contacto: sott[en]sott.net

http://www.sott.net
[Para leer algunas de sus noticias más importantes traducidas al español, diríjase a http://senalesdelostiempos.blogspot.com]

Traducción de J.B.

La elección que podría no ocurrir

2008-03-09T22:47:00.000+01:00

Betsy Hartmann
The People's Voice/SOTT.net
Traducción de El Averiguador para Señales de los Tiempos
09/03/08

Es primavera en la política americana. Estamos solo a comienzos de marzo, pero hay una sensación prometedora en esta temporada de elecciones, un sentimiento de que un nuevo liderazgo está floreciendo. Podríamos tener a un demócrata en la Casa Blanca el próximo año. Pero el invierno todavía no ha acabado y necesitamos balancear nuestra esperanza con un poco de temor. En el año 2000 Bush y Cheney robaron la elección en Florida. En el 2004 jugaron sucio en Ohio. ¿En el 2008 irán un paso más allá suspendiendo las elecciones por completo?

La arquitectura necesaria ya podría estar preparada. El 4 de mayo del año pasado, la Casa Blanca emitió las Directivas Presidenciales para la Seguridad Nacional y Regional, cuyos puntos claves permanecen clasificados y por lo tanto ocultos al público. Las directivas resumen los procedimientos para responder a una “emergencia catastrófica”, definida en términos generales como “cualquier incidente, sin tener en cuenta la ubicación, que resulta en niveles extraordinarios de víctimas masivas, daños, o alteración que afecte severamente a la población de EEUU, infraestructura, medio ambiente, economía, o funciones de gobierno”. Por supuesto que las previas administraciones también tenían planes de emergencia. Pero las directivas de Bush transfieren el poder de la Agencia Federal de Emergencia (FEMA) a la Casa Blanca, en donde el Asistente Presidencial para la Seguridad Nacional y Contraterrorismo le es asignado el trabajo de “Coordinador de la Continuidad Nacional”.

La parte no clasificada revela poco acerca de quien tendría la autoridad de invocar los poderes de emergencia durante una catástrofe. Tampoco se refiere a las leyes existentes, tales como el Acta de Emergencias Nacionales, que establece verificaciones por parte del congreso sobre el poder ejecutivo para imponer ley marcial u otras medidas extraordinarias. Su redacción es ambigua – la directiva se implementará “consistentemente con la ley aplicable”, sin dejar en claro cuales leyes son las “aplicables”. El equipo legal de Bush ha dado un empujón a una controversial teoría que dice que la Constitución le da al presidente un poder no escrito para desobedecer leyes según su criterio con el fin de proteger la seguridad nacional”, escribe Charlie Savage en el Boston Globe. En él cita a especialistas legales que describen la vaguedad de la nueva directiva en términos de “problemática”.

También problemático es el contrato por 385 millones de dólares del Departamento de Seguridad Regional adjudicado a Kellogg, Brown y Root, subsidiaria de Halliburton, en enero de 2006 para construir instalaciones de detención temporarias. De acuerdo a un comunicado de prensa de Halliburton, el contrato provee instalaciones de detención de inmigrantes ante la “emergencia del existente influjo de inmigrantes hacia EEUU, o para apoyar el rápido desarrollo de nuevos programas”. También incluye el desarrollo de un plan “para reaccionar a una emergencia nacional, como puede ser un desastre nacional”. La construcción solo comenzaría luego de que sea declarada una “emergencia”. Mientras que los inmigrantes parecen ser el principal objetivo, no se debe dejar de pensar en la posibilidad que tales centros de detención puedan ser utilizados como penitenciarias para disidentes durante una emergencia proclamada. Las severas medidas recientes sobre inmigración ilegal han incluido redadas militares nocturnas en hogares y fábricas. ¿Estamos siendo acostumbrados para un incremento en las tácticas de estado policial?

Pero quizás la carta más importante de la administración Bush es una establecida mayoría en la Corte Suprema. En el año 2000 la Corte hizo la vista gorda ante la victoria electoral del Al Gore en Florida. ¿Deberíamos esperar algo mejor hoy en día? Justamente el mes pasado la Corte rechazó un pedido legal del ACLU para rever el programa de vigilancia electrónica de la administración Bush. ¿Podemos depender de la Corte para cuestionar las reglas de emergencia y suspensión de las elecciones?

Incluso con esta estructura en su lugar, la administración de Bush necesitará un disparador para declarar el estado de emergencia. Se pueden imaginar varios escenarios:

Guerra con Irán – desafortunadamente, no muy lejos de alcanzar. El presupuesto de Inteligencia Nacional publicado en diciembre concluyó que Irán detuvo su programa de armas nucleares en el 2003. Pero, ¿cuándo Bush y Cheney se han basado en evidencia para tomar sus decisiones en política exterior? Más que eso, la razón más importante para atacar a Irán es poder controlar el flujo de petróleo a través del Golfo Pérsico, haya o no haya armas nucleares.

El asesinato de un candidato presidencial. Obama evoca los recuerdos de JFK y Martin Luther King. La bala puede salir de un simple racista, un terrorista o un agente de un estado. La amenaza es real. El Servicio Secreto lo sabe y nosotros deberíamos también saberlo.

Un ataque terrorista, de proporciones similares al 11-S o peores. Nuevamente, no muy lejos de alcanzar. Bush y Cheney han sido los contratistas más importantes de Osama Bin Laden, haciendo que los EEUU parezcan ser el enemigo de millones en todo el mundo. Al Qaeda podría considerar que un cambio de régimen en EEUU no sea de interés.

Con el giro correcto, cualquiera de estos eventos podría ser catalogado como una “emergencia catastrófica”.

Estos casos probablemente no sucedan. Probablemente podremos dormir en nuestras camas pacíficamente a las primeras horas del 5 de noviembre, luego de mirar los resultados de las elecciones por TV. El valor de estos casos de escenarios no reside en la predicción de los eventos, sino que nos hablan de los riesgos que enfrentamos. No debemos permitir que la esperanza nos haga ingenuos. Necesitamos estar alerta, agudizando la visión. El precio de la libertad es la eterna vigilancia. Podría ser también el precio de las elecciones. No contemos las flores de primavera antes que florezcan.

Actos Nazis...en manos Sionistas

2008-03-09T22:46:00.000+01:00

Khalid Amayreh
Palestinian Information Center/SOTT.net
Traducción: El Averiguador para SDLT
18/02/08

Jerusalén del Este Ocupada – No hay dudas que la exterminación a sangre fría de la fuerza aérea Israelí de una familia entera en Gaza el viernes 15 fue un crimen monstruoso digno de las atrocidades Nazis durante la Segunda Guerra.

La única diferencia reside en el hecho que los Nazis lo hicieron “al por mayor” mientras que sus descendentes ideológicos, los Sionistas, están haciendo lo mismo al por menor.

©Desconocido

¿Qué más se puede decir sobre el deliberado y premeditado bombardeo desde la altura de un hogar residencial y de la aniquilación de un hombre, su mujer y sus tres hijos mientras dormían por la noche?

Todos sabemos que los F-16 y otras máquinas del arte de matar fueron diseñadas para ser utilizadas contra poderosos ejércitos. Sin embargo, utilizarlos contra casas de ladrillos donde vive gente inocente está mucho más allá de la moralidad humana. No es una expresión de poder, es más bien una expresión de cobardía y monstruosidad.

Es un terrible crimen agregado a la larga lista de crímenes estilo Nazi perpetuado por el estado Judío que puede decirse, sin exagerar, que representan a los Nazis de nuestra era.

Sé que hay muchos ciudadanos Israelíes decentes y otros judíos que tienen buen corazón y deseos de paz en oposición a la maldad y criminalidad de Israel.

Sin embargo, este ineludible hecho no altera la realidad de la naturaleza Nazi del establishment militar y político Israelí.

Israel, estado terrorista por excelencia, declara que el hombre de la casa, Ayman Al Fayeq, estaba involucrado en actos de terror. ¿Pero eso justifica el exterminio de toda su familia y vecinos? Si es así, entonces estaría perfectamente bien asesinar cientos de miles de familias Israelíes judías ya que algunos miembros de esas familias están involucradas en aterrorizar y asesinar Palestinos.

Los apologistas israelíes dicen que Israel tuvo que matar civiles y niños palestinos para prevenir la muerte de civiles y niños israelíes.

Pero este razonamiento es tan deshonesto como pornográfico. Deshonesto porque los palestinos no representan una amenaza real ante el nuclear Israel, que también controla los políticos y las políticas de los Estados Unidos de América y tiene una gran influencia sobre los gobiernos de Europa Occidental. ¿No fue Sharon, el infame y certificado criminal de guerra, quien declaró hace unos años que “nosotros, el pueblo judío, controla Estados Unidos, y los estadounidenses lo saben”? Y pornográfico porque los regímenes opresivos podrían utilizar esta lógica criminal con el objetivo de eliminar físicamente a sus respectivos negros, judíos y palestinos ya que “su propia existencia representa una amenaza mortal para nuestro futuro”.

Esto es lo que los bárbaros inmigrantes blancos en norteamérica hicieron a los nativos americanos (los indios americanos) y en última instancia lo llamaron una “manifestación del destino”. Lo mismo puede decirse sobre otros pioneros “civilizados” europeos blancos que utilizaron sus armas y herramientas de muerte bastante liberalmente contra los indignos habitantes del Nuevo Mundo.

Y ahora Israel, que representa la raza maestra o elegida, está haciendo más o menos lo mismo a los desprotegidos palestinos, mientras el resto del mundo observa pasivamente.

Este lamentable silencio, esta criminal indiferencia, esta atrocidad moral es indudablemente una reflexión de la decadencia moral que plaga a la humanidad por estos días.

Por supuesto, esta no es la primera vez que las manos de Israel están manchadas con sangre inocente, ya que toda la historia de Israel es una ininterrumpida cadena de crimen y sangre.

Sin embargo, el hecho que estos terribles crímenes sean realizados a la vista de toda la comunidad mundial sugiere que el mundo está atravesando un proceso definitivo de bestialización, que realmente proyecta una sombra oscura sobre el futuro de la humanidad entera.

Esto es triste y lamentable, no solo porque los niños palestinos están siendo masacrados para apaciguar los caprichos criminales de los hijos, nietos y bisnietos del holocausto.

El despiadado asesinato diario de civiles palestinos y su banal frecuencia perpetuará la aparente enemistad entre árabes y judíos. Además, asegurará que Israel continúe siendo un estado de guarnición, viviendo a punta de espada, actitud similar a la de su antigüedad.

Triste como el silencio ensordecedor y/o la entusiasta pasión ciega de muchos judíos alrededor del mundo con los crímenes del malvado estado. Estos judíos podrían pensar que al estar del lado de Israel están salvaguardando el futuro del pueblo judío. Sin embargo, está muy claro, según dice la Torah, que la maldad no podrá prosperar.
Para estar seguros, el gratuito y escandaloso apoyo a la criminalidad israelí por parte de muchos judíos constituye una verdadera tragedia moral para el judaísmo mundial. También explica de cierta manera porque las masas de Alemania mantuvieron el silencio y miraron hacia otro lado mientras judíos y no judíos estaban siendo exterminados e incinerados y muriendo de hambre.

*****
Fotos aquí: El Estado Terrorista Israelí está OK.: “Esto sucedió ayer en el campo de refugiados de Bureij en la Franja de Gaza al impactar un misil israelí que destruyó una casa de tres pisos y causó daños a varias casas aledañas. Ocho personas murieron, incluyendo a un niño y su hermana de 5 y 6 años. Cerca de 50 heridos, incluyendo 17 niños.

¿Algunas protestas de EEUU? ¿De la UE? ¿De la ONU? Por supuesto que no.

Tengan eso en mente si un atentado suicida ocurre en Israel.

¡Eric Pepin y el Instituto de Equilibrio Superior Demandan a Signs of the Times por 4.47 Millones de Dólares por Comentarios en Foro!

2008-03-09T19:14:00.001+01:00

Laura Knight-Jadczyk
Sott.net
Traducción Señales de los Tiempos
7/03/08

©Oregonian
Eric J Pepin

¡Amenaza a la libertad de expresión en internet!

Ayer, mientras terminaba de trabajar en mi próxima entrega de la serie de artículos de cometas, FedEx entregó un paquete por correo de nuestro agente corporativo registrado en EEUU. Era una “Querella y Demanda para Juicio” registrada en el estado de Oregón por el Instituto de Equilibrio Superior (The Higher Balance Institute), LLC. de Eric Pepin. ¿El motivo? Una discusión en el foro de SOTT que comienza AQUÍ.

Bueno, eso fue lo suficientemente entretenido cuando se considera que la discusión a la cual hace objeción se centró en varios artículos de periódicos que describen su situación comprometedora con el sistema legal de Oregón en relación a cargos de abuso sexual.

El documento legal que recibí es de 10 páginas de largo así que sólo voy a resumirlo aquí. Si quieren leerlo completo (¡es más gracioso de lo que imaginan!) vayan AQUÍ para el pdf.

CORTE DE DISTRITO DE ESTADOS UNIDOS DEL DISTRITO DE OREGÓN

Número Civil: CV ’08-0233 HA

QUERELLA Y DEMANDA PARA JUICIO

EQUILIBRIO SUPERIOR, LLC, una Compañía Limitada de Oregón, dba INSTITUTO DE EQUILIBRIO SUPERIOR, Demandante

Contra

GRUPO DEL FUTURO CUÁNTICO, INC, una corporación de California, y LAURA KNIGHT-JADCZYK, Acusados.

El Demandante Equilibrio Superior LLC, dba Instituto de Equilibrio Superior (“IES”) levanta esta Querella contra los acusados Grupo del Futuro Cuántico, Inc. (“GFC”) y Laura Knight-Jadczyk y alega lo siguiente:

…los acusados cometieron injurias intencionales que fueron dirigidas deliberadamente a IES dentro del Estado de Oregón; los acusados sabían que IES es un residente del Estado de Oregón; la conducta injuriosa de los acusados ocasionó que IES sufriera daño económico dentro del Estado de Oregón; las declaraciones de IES surgen a partir de las actividades de acusados relacionadas con el Estado de Oregón; y el ejercicio de jurisdicción sobre los acusados es razonable en virtud de su conducta inadecuada intencional hacia un residente del Estado de Oregón.

Dado que esta Corte tiene jurisdicción personal específica sobre los acusados, el caso procede en este distrito y división bajo 28 U.S.C. 1391(a)(3)

Alegatos Generales:

IES es una compañía basada en Oregón con más de 40,000 clientes de todo el mundo. IES se dedica a ayudar a sus clientes a aliviar el estrés, reducir la ansiedad, y alcanzar equilibrio emocional y la iluminación espiritual a través de técnicas de meditación. La mayor parte de las ganancias de IES se derivan de la venta en línea de sus libros y CDs, que están diseñados a ayudar a sus clientes a aprender estas técnicas de meditación.

[Etc…]

El acusado GFC opera un sitio de Internet conocido como Signs of the Times (“SOTT”). GFC publica artículos y patrocina foros relacionados con varias teorías de conspiración y organizaciones supuestamente corruptas en el sitio de SOTT.

Empleados y agentes de GFC, incluyendo la acusada Knight-Jadczyk, sirven como administradores y moderadores de los foros de SOTT. Empleados y agentes de GFC, incluyendo la acusada Knight-Jadczyk, publican comentarios y análisis en foros de SOTT. Estos empleados y agentes actúan dentro de la línea y el enfoque de su agencia para GFC al servir como administradores y moderadores del sitio SOTT y cuando publican comentarios y análisis en el sitio SOTT.

Los foros de SOTT están disponibles en línea para el público en general.

…Muchos de los clientes actuales y potenciales de IES leen el sitio SOTT como una fuente alternativa de medios…

PRIMERA DEMANDA A RESOLVER – Difamación – Libelo

…Comenzando en mayo de 2006, GFC patrocinó un foro en el sitio SOTT concerniente a IES bajo el encabezado “COINTELPRO.”

Comenzando en noviembre 2007, los acusados publicaron intencionalmente muchas acusaciones falsas, sin base y derogatorias concernientes a IES en el sitio SOTT, incluyendo, pero no exclusivamente:

a. IES es un “frente para pedofilia”;
b. IES es una organización “cointelpro”;
c. La meditación, como es vendida por IES, es un acto de “caer en confluencia con una realidad psicopática”;
d. Aquéllos asociados con IES deben ser cuidadosos para evitar abuso sexual por miembros de IES;
e. IES está estafando al público;
f. “Conducta sexual sospechosa” está ocurriendo en IES; y
g. IES “lleva a la gente a dormir más profundamente.”

Al publicar estas declaraciones en un foro público en Internet, los acusados han publicado y comunicado acusaciones falsas y sin fundamento concernientes a IES a terceras personas, incluyendo clientes actuales y potenciales de IES.

Las declaraciones de los acusados tienden a hacer de IES un objeto de odio, desprecio y ridículo y tienden a disminuir la estima, el respeto, la buena voluntad y la confianza hacia IES de parte del público y sus clientes.

Los acusados hicieron estas declaraciones falsas con conocimiento de su falsedad o con una imprudente falta de interés por la verdad.

Como resultado de las declaraciones falsas y difamatorias de los acusados, IES sufrió daños generales en la forma de pérdida de reputación en una cantidad a ser determinada en juicio, pero en cualquier caso no menor a los $500,000. IES ha sufrido también daños especiales en la forma de pérdida de ingreso en cantidades a ser determinadas en juicio, pero en cualquier caso, no menor a $834,732.

Las declaraciones difamatorias de los acusados están todavía disponibles al público en general en el sitio SOTT y pueden ser fácilmente halladas por medio de búsquedas de Internet relacionadas con IES. La conducta de los acusados ocasiona a IES daño irreparable, y IES tiene derecho a una orden de la Corte que impida a los acusados seguir difamando a IES.

SEGUNDA DEMANDA A RESOLVER: Falsa Perspectiva

Los acusados dieron intencionalmente publicidad a asuntos concernientes a IES que pusieron a IES en una falsa perspectiva ante el público, etc.

…daños económicos… no menos de $834,732.

TERCERA DEMANDA A RESOLVER: Interferencia Intencional con Relaciones Económicas – Interferencia con Relaciones de Negocio

Los acusados interfirieron intencionalmente con muchas de las relaciones de negocio al comunicar la información falsa y difamatoria enlistada…

…daños económicos… no menos de $97,299.

IES… también ha sufrido daños en la forma de pérdida de reputación… daños… no menores a $500,000.

…La conducta de los acusados fue maliciosa y requiere daños punitivos…

CUARTA DEMANDA A RESOLVER: Interferencia Intencional con Relaciones Económicas – Ventaja Económica Prospectiva

La interferencia de los acusados ha disminuido la estima, respeto, buena voluntad y confianza que el público en general tiene hacia IES, por tanto obstruyendo la habilidad de IES de obtener muchos nuevos clientes con quienes IES tenía relaciones de negocio prospectivas. …daños a ser determinados en juicio…

…En la Primera Demanda a Resolver, que a IES le sean concedidos daños generales y especiales en cantidades a ser determinadas en juicio, pero en cualquier caso, no menores a $1,334,732, y que se impida la continua difamación de IES de parte de los acusados.

…En la Segunda Demanda a Resolver, que a IES le sean concedidos daños en una cantidad a ser determinada en juicio, pero en cualquier caso, no menores a $1,334,732, y que se impida a los acusados la continua falsa perspectiva en la que sitúan a IES.

…En su Tercera Demanda a Resolver, que a IES le sean concedidos daños en una cantidad a ser determinada en juicio, pero en cualquier caso, no menores a $597,299 más daños punitivo, y que se impida la continua interferencia en las posibles relaciones de negocios de IES de parte de los acusados.

…En su Cuarta Demanda a Resolver, que a IES le sean concedidos daños en una cantidad a ser determinada en juicio, pero en cualquier caso, no menores a $1,205,000 más daños punitivo, y que se impida la continua interferencia en las relaciones de negocios de IES de parte de los acusados.

…Que se le conceda a IES interés pre-juicio y post-juicio en todos los daños recuperados.

…Que se le conceda a IES los costos y gastos incurridos en esta acción;…

Harry and David demanda un juicio por jurado en todos los asuntos juzgables.

Día 25 de febrero, 2008.

Bullivant houser Bailey PC
Renee E. Rothauge
Chad M. Colton
Tel 503.228.6351
Abogados del Instituto de Equilibrio Superior

¡Guau! Esto es algo de alto calibre, ¿eh? ¡Suena como si hubiéramos hecho trizas al pobre tipo sin motivo alguno!

Pero ese no es el caso. El artículo original acerca de Eric Pepin que se nos dio a conocer en la página 5 de la discusión del foro mencionada arriba dice lo siguiente:

Un hombre de Aloha de 39 años de edad que promete el despertar espiritual a través de libros de meditación y CDs que vende en Internet está enfrentando cargos de abuso sexual.

El detective de la policía de Beaverton, Mike Smith, dijo que Eric J. Pepin dirige lo que parece ser una secta a partir de su Instituto de Equilibrio Superior en la Calle Segunda Sureste en Beaverton.

Pepin fue llamado ante la corte criminal del Condado de Washington el martes ante un cargo por utilizar a un menor de edad en una muestra de conducta sexual explícita, dos cargos de abuso sexual en segundo grado, y cuatro cargos de abuso sexual en tercer grado. Fue puesto en libertad luego de pagar $26,750 en efectivo, o 10 por ciento de la fianza de $267,500. Se estableció un juicio para el 12 de septiembre.

Utilizar a un menor de edad en una muestra sexual explícita es un crimen de Medida 11 castigable con un mínimo de 5 años y 10 meses obligatorios en prisión.

Jamison Dwight Priebe, de 21 años de edad, quien trabaja para Pepin y vive en la misma dirección en la manzana 19600 de la Corte Sudoeste de Cooperhawk en Aloha, fue también arrestado por el cargo de utilizar a un menor en una muestra sexual y otro por abuso sexual en tercer grado.

Priebe y Pepin se entregaron a la Prisión del Condado de Washington la semana pasada luego de que un gran jurado entregara acusaciones secretas. Priebe fue puesto en libertad luego de pagar una fianza de $25,375 en efectivo y está a espera de ser llamado ante la Corte el lunes.

Smith dijo que un hombre que tiene hoy 20 años de edad y tenía 17 cuando trabajaba para Pepin, alega que fue abusado sexualmente en la oficina del Equilibrio Superior en la manzana 11900 de la Segunda Calle Suroeste en Beaverton y en la que era la casa de Pepin en la ciudad.

Una llamada al Instituto de Equilibrio Superior el miércoles fue contestada por un “Entrenador Personal de Alcance Estelar”, que refirió las preguntas al abogado privado de Pepin, Sam Kauffman.

“Los cargos son falsos, y tenemos confianza de que el Sr. Pepin será exhonerado,” dijo Kauffman.

El sitio de Internet de Pepin declara que ha localizado a más de 100 personas desaparecidas y fugadas, junto con submarinos de la Marina de EEUU, a través de una habilidad psíquica que llama “visión remota”.

Los sistemas de meditación de Pepin, que se venden por entre $79 y $149, ayudan a los clientes a desarrollar sus “sextos sentidos” y lo aplican “hacia adentro para despertar un universo dimensional dentro de la mente,” dice el sitio de Internet.

De acuerdo a una declaración jurada que Smith presentó junto con una solicitud de cateo, la supuesta víctima le dijo a la policía que los clientes de Internet que son entusiastas acerca de las enseñanzas de Pepin son hombres y mujeres normalmente mayores a los 35 años de edad. Pero el hombre dijo que Pepin le pidió que reclutara a “hombres bien parecidos” entre los 18 y 24 años de edad para trabajar para él.

El registro de la Corte también dice que Pepin sabía que el hombre tenía 17 años de edad cuando lo forzó a realizar actos sexuales.

El muchacho, escribió Smith, “fue enseñado por Pepin a creer que el contacto sexual era sólo una necesidad espiritual.” Pero después de un tiempo, dice la declaración jurada, el muchacho decidió que estaba siendo utilizado por Pepin, quien le compró comidas y le pagó $200 después del sexo.

El hombre contactó a la policía de Beaverton en enero.

Smith dijo que cualquiera que hubiera podido tener contacto sexual siendo menor de edad con Pepin debería llamarlo al número 503-526-2280.

Smith dijo que el hombre que acusa a Pepin le dijo a la policía que conoció a uno de los seguidores de Pepin en el centro de la ciudad de Beaverton en abril del 2004. Le dijo a Smith que el reclutador lo invitó a conocer a Pepin y a verlo demostrar levitación.

Pepin se presentó vestido con un manto adornado con las palabras “Maestro Eric” y un símbolo triangular y le dijo a la víctima que se quitara la camisa, dijo el detective.

“Es una secta,” dijo Smith, “siempre que tienes a un tipo que se cree el maestro, el líder.”

En otra historia de Associated Press que se encuentra AQUÍ, leemos:

El detective Mike Smith de la policía de Beaverton dijo que Pepin operaba el Instituto de Equilibrio Superior en Beaverton. Smith dijo que el manto de ornato adornada con “Maestro Eric” apareció durante una búsqueda.

Bueno, yo misma he sido acusada falsamente de tratar de crear una secta, de modo que ordinariamente hubiera sentido simpatía hacia Pepin, pero cuando leí la parte del manto, escupí el té por la nariz. ¡Supongo que es por eso que soy un fracaso como líder de culto (aparte del hecho de que no estoy interesada en el puesto) – casi nunca me pongo nada más que sudaderas y pantuflas y me paso todo mi tiempo trabajando!

En cualquier caso, a pesar de que un gran jurado consideró que había suficiente evidencia para acusar a Pepin, fue eventualmente liberado de los cargos en un juicio ante un juez según nos informa el siguiente reporte:

Líder de Instituto liberado de cargos sexuales

HOLLY DANKS – HILLSBORO – Un juez del Circuito del Condado de Washington llamó al líder de una compañía metafísica de ventas de Internet manipulativo y controlador y dijo que su testimonio no era creíble, incluso cuando el miércoles lo liberó de los cargos de haber tenido sexo con un muchacho menor de edad.

El juez Steven L. Price, luego de un juicio de cinco días sin jurado, encontró a Eric James Pepin, de 40 años de edad, inocente por dos cargos de abuso sexual en segundo grado, cuatro cargos de abuso sexual en tercer grado y un cargo de utilizar a un menor de edad en una muestra de conducta sexual explícita.

También fue liberado del cargo de abuso sexual en tercer grado y de utilizar a un menor de edad en una muestra pornográfica, Jamison Dwight Priebe, de 21 años de edad, quien ha trabajado para el Instituto de Equilibrio Superior de Pepin desde que tenía 18.

“Todos los que me conocen me han apoyado,” dijo Pepin el miércoles después de abrazar a simpatizantes. “Tenían fe en mi, oraron por mi. Les dije que no los decepcionaría. No hice nada de lo que se alega. No he sido nada más que honorable e impecable.”

Sin embargo, Price dijo que era “probable que la conducta alegada en todos los cargos hubiera ocurrido,” pero no estaba convencido más allá de una duda razonable. “Hay una falta de corroboración fuerte,” como la fecha en la cinta de vídeo del encuentro sexual, dijo el juez.

El acusado atestiguó que Pepin le hizo quitarse la camisa en el primer día que se vieron en la casa de Pepin en Beaverton en abril del 2004.

“Iba a tratar de arreglar mi energía y necesitaba que confiara en él,” dijo el acusador. Pepin tocó los “puntos de chakras” en el corazón, cabeza y bajo abdomen.

“Eric me pidió que le dijera todo lo que había hecho en mi vida de lo que estuviera avergonzado,” añadió el adolescente.

El acusador dijo que Pepin le preguntó qué edad tenía el primer día que se vieron y que le dijo la verdad.

“Dijo que sus estudiantes tenían que tener 18 años de edad porque no lo gustaba que sus padres los molestaran”, dijo el acusador.

Pero en cuestión de días los dos estaban teniendo relaciones sexuales, incluyendo un encuentro entre tres con Priebe, atestiguó el joven. Pepin lo llamó “cruzar el abismo”, dijo el acusado, “rendirse a su maestro, a su amo.”

Pepin atestiguó que es homosexual y ha tenido relaciones sexuales con la mayoría de sus once empleados, pero no antes de que tuvieran 18 años. Pepin dijo que le dio el trabajo al acusador, a pesar de que el adolescente era un mal trabajador, y continuó teniendo intimidad con él y le dio dinero después de ser despedido, para ayudarlo.

Stephen A. Houze, el abogado defensor privado de Pepin, llamó al acusador un mentiroso más de 100 veces en su argumento final y notó que Pepin era el “chivo expiatorio perfecto” porque la sociedad quiere creer lo peor de los hombres homosexuales. Houze dijo que el acusador levantó los cargos porque quería exprimir a Pepin.

El Instituto de Equilibrio Superior de Pepin, ahora en Northwest Saltzman Road en Cedar Mill, alcanzó un máximo anual de $2 millones en ventas de Internet de CDs de meditación, cintas y libros antes de su arresto en julio.

Pepin se presenta a si mismo como un psíquico y “vidente remoto” que ha encontrado submarinos perdidos y gente desaparecida, y dice que ha creado la “píldora psíquica” MagneuroI6-S que incrementa la función cerebral, cura daños nerviosos, incrementa las experiencias paranormales y alivia el estrés por $79 la botella.

Andrew Erwin, diputado fiscal de distrito, llamó al Equilibrio Superior nada más que un culto sexual dirigido por un vendedor de “aceite de culebra” que hace presa de quienes tienen problemas.

El acusador no tenía nada que ganar con ir a la policía y rechazó $250,000 de Pepin a cambio de que retirara los cargos sexuales, dijo Erwin.

“Estoy decepcionado”, dijo Erwin de los veredictos. “El juez quiere prueba más allá de toda duda y ese es un estándar demasiado alto.”

¡¡Y ahora, Pepin quiere demandar al GFC y a una servidora por hablar acerca de estos artículos, publicados en un periódico y distribuidos a través de la red (aunque ninguno de ellos está ya en el sitio del periódico, ¿me pregunto por qué?)!!

Noten que el mismo Pepin reveló sus prácticas de “culto sexual” en su propio testimonio. Vamos a tratar de obtener transcripciones del juicio para publicarlas y que nuestros lectores puedan escucharlo del mismo Pepin; permanezcan sintonizados.

Noten también que el abogado de Pepin, Houze, acusó a la víctima de levantar cargos porque quería exprimir a Pepin a pesar de que el chico rechazó de inmediato 250 mil ofrecidos por Pepin. Bueno, tal vez eso es lo que le dio a Pepin la idea de demandarme. Lo único es que va a tener muchos problemas para conseguir sus 4.47 millones porque no tengo nada, vivo en una casa rentada, manejo un carro usado y el GFC rara vez tiene más que mil en el banco en cualquier momento. Cuando hacemos recolecciones de fondos, los fondos se usan casi instantáneamente, repagando deudas y cubriendo gastos básicos para el sitio y el equipo.

También es gracioso que Pepin esté demandando al GFC que sólo patrocina a un grupo de investigadores independientes de todo el mundo que, juntos, hacen sott.net. El GFC no es dueño de sott, ni tiene empleados ni ninguna supervisión oficial sobre nada de lo que hacen o dicen los investigadores de sott.net.

Pero el punto central es: Eric Pepin se ha inculpado por su propia boca de ser un predador sexual. Quiero decir, ¿qué clase de maestro de meditación dice que tiene sexo con todos sus empleados? ¿Y todo ellos hombres jóvenes?

No, no nos vamos a echar atrás. Creemos firmemente, basados en los documentos oficiales disponibles y registros de la corte, que Eric Pepin es un peligro para la gente inocente que busca guía espiritual. Obviamente, los jóvenes que sólo buscan sexo y dinero y pasar un buen rato estarán encantados de tomar sus píldoras, escuchar sus cintas y asistir a sus retiros. Pero el público en general que no está consciente de estas cosas acerca de los antecedentes de Pepin, que no están conscientes de que incluso el juez que lo liberó de los cargos se arrepiente de haberlo hecho, y que el fiscal del caso también estaba convencido de que NO se había hecho justicia, necesitan ser advertidos acerca de este predador sexual.

Tal vez Eric Pepin saque del aire a Sott.net, no lo sabemos. No tenemos dinero para un abogado defensor caro, apenas nos mantenemos a flote. Pero incluso si eso ocurre (y esperamos que nuestros lectores nos ayuden ahora como nunca antes), hay otros que saben y yo no creo que Eric Pepin y todos sus seguidores puedan rastrear y callarlos a todos.

Incluso si no pueden dar para nuestro fondo de defensa legal, apreciaré sus cartas de apoyo durante estos momentos difíciles. Escriban a sott(en)sott.net y trataré de contestar a todos y cada uno.

Y gracias a todos nuestros lectores por el constrante apoyo y ánimo.

Comentario:

Policía de Oregón dice que hombre abusó de adolescente en operación tipo culto

“Dos hombres de Aloha arrestados por cargos de abuso sexual”

Líder de compañía de Internet del Condado de Washington liberado de cargos de abuso sexual

Predadores sexuales en la escena religiosa

No se equivoque al respecto: este es simple y llanamente un ataque a la libertad en Internet y a la libertad de expresión. Si Eric Pepin fuera a ganar, en base a las acusaciones de su querella, establecería un precedente que se extendería por todo el mundo. Haría que cualquiera que posea una opinión diferente acerca de la visión del mundo -distinta de la aprobada por las autoridades- estuviera sujeto a la supresión y la censura. En la querella se mencionan específicamente la psicopatía y la conspiración, así como la conexión entre la religión y la generación de dinero. Si esta acusación resultara triunfante, frenaría significativamente otros discursos acerca de conspiraciones, trastornos patológicos, métodos de control mental y verdaderos cultos, incluyendo al trío dominador judío-islámico-cristiano.

Por ende, creo que ya podemos comenzar a ver quién está interesado en ayudarnos a hacer este tema público y quién no, qué sitios entre los así llamados de “noticias alternativas” o “de la teoría de la conspiración” están dispuestos a acudir a nuestro llamado y hacer frente a este tema que nos ataca a todos nosotros en la red.

Sin duda existen individuos y páginas de Internet que han sentido el aguijón de nuestras críticas, y nosotros hemos sentido el suyo en más de una oportunidad. Este es un momento clave. Tal y como lo expresara Martin Niemöller:

“En Alemania, primero, vinieron por los comunistas, y no protesté porque no era comunista.
Luego, vinieron por los judíos, y no protesté porque no era judío;
Luego vinieron por los de las los sindicalistas, y no protesté porque no era sindicalista;
Finalmente vinieron por mí, y no quedaba nadie para protestar por mí.”

Ya es hora de que aquellos que defienden la libertad de expresión, nuestros derechos de la primera enmienda de la constitución, hablen o sean silenciados para siempre. Ya que eso es lo que sucederá si Eric Pepin y el Instituto del Equilibrio Superior ganan. Sea ésta o no su intención, él creará la base necesaria para la subsiguiente supresión total en manos de los Poderes Reinantes.

Actos Nazis...en manos Sionistas

2008-02-27T15:19:00.000+01:00

Khalid Amayreh
Palestinian Information Center/SOTT.net
Traducción: El Averiguador
18/02/08

Jerusalén del Este Ocupada – No hay dudas que la exterminación a sangre fría de la fuerza aérea Israelí de una familia entera en Gaza el viernes 15 fue un crimen monstruoso digno de las atrocidades Nazis durante la Segunda Guerra.

La única diferencia reside en el hecho que los Nazis lo hicieron “al por mayor” mientras que sus descendentes ideológicos, los Sionistas, están haciendo lo mismo al por menor.

©Desconocido

¿Qué más se puede decir sobre el deliberado y premeditado bombardeo desde la altura de un hogar residencial y de la aniquilación de un hombre, su mujer y sus tres hijos mientras dormían por la noche?

Todos sabemos que los F-16 y otras máquinas del arte de matar fueron diseñadas para ser utilizadas contra poderosos ejércitos. Sin embargo, utilizarlos contra casas de ladrillos donde vive gente inocente está mucho más allá de la moralidad humana. No es una expresión de poder, es más bien una expresión de cobardía y monstruosidad.

Es un terrible crimen agregado a la larga lista de crímenes estilo Nazi perpetuado por el estado Judío que puede decirse, sin exagerar, que representan a los Nazis de nuestra era.

Sé que hay muchos ciudadanos Israelíes decentes y otros judíos que tienen buen corazón y deseos de paz en oposición a la maldad y criminalidad de Israel.

Sin embargo, este ineludible hecho no altera la realidad de la naturaleza Nazi del establishment militar y político Israelí.

Israel, estado terrorista por excelencia, declara que el hombre de la casa, Ayman Al Fayeq, estaba involucrado en actos de terror. ¿Pero eso justifica el exterminio de toda su familia y vecinos? Si es así, entonces estaría perfectamente bien asesinar cientos de miles de familias Israelíes judías ya que algunos miembros de esas familias están involucradas en aterrorizar y asesinar Palestinos.

Los apologistas israelíes dicen que Israel tuvo que matar civiles y niños palestinos para prevenir la muerte de civiles y niños israelíes.

Pero este razonamiento es tan deshonesto como pornográfico. Deshonesto porque los palestinos no representan una amenaza real ante el nuclear Israel, que también controla los políticos y las políticas de los Estados Unidos de América y tiene una gran influencia sobre los gobiernos de Europa Occidental. ¿No fue Sharon, el infame y certificado criminal de guerra, quien declaró hace unos años que “nosotros, el pueblo judío, controla Estados Unidos, y los estadounidenses lo saben”? Y pornográfico porque los regímenes opresivos podrían utilizar esta lógica criminal con el objetivo de eliminar físicamente a sus respectivos negros, judíos y palestinos ya que “su propia existencia representa una amenaza mortal para nuestro futuro”.

Esto es lo que los bárbaros inmigrantes blancos en norteamérica hicieron a los nativos americanos (los indios americanos) y en última instancia lo llamaron una “manifestación del destino”. Lo mismo puede decirse sobre otros pioneros “civilizados” europeos blancos que utilizaron sus armas y herramientas de muerte bastante liberalmente contra los indignos habitantes del Nuevo Mundo.

Y ahora Israel, que representa la raza maestra o elegida, está haciendo más o menos lo mismo a los desprotegidos palestinos, mientras el resto del mundo observa pasivamente.

Este lamentable silencio, esta criminal indiferencia, esta atrocidad moral es indudablemente una reflexión de la decadencia moral que plaga a la humanidad por estos días.

Por supuesto, esta no es la primera vez que las manos de Israel están manchadas con sangre inocente, ya que toda la historia de Israel es una ininterrumpida cadena de crimen y sangre.

Sin embargo, el hecho que estos terribles crímenes sean realizados a la vista de toda la comunidad mundial sugiere que el mundo está atravesando un proceso definitivo de bestialización, que realmente proyecta una sombra oscura sobre el futuro de la humanidad entera.

Esto es triste y lamentable, no solo porque los niños palestinos están siendo masacrados para apaciguar los caprichos criminales de los hijos, nietos y bisnietos del holocausto.

El despiadado asesinato diario de civiles palestinos y su banal frecuencia perpetuará la aparente enemistad entre árabes y judíos. Además, asegurará que Israel continúe siendo un estado de guarnición, viviendo a punta de espada, actitud similar a la de su antigüedad.

Triste como el silencio ensordecedor y/o la entusiasta pasión ciega de muchos judíos alrededor del mundo con los crímenes del malvado estado. Estos judíos podrían pensar que al estar del lado de Israel están salvaguardando el futuro del pueblo judío. Sin embargo, está muy claro, según dice la Torah, que la maldad no podrá prosperar.
Para estar seguros, el gratuito y escandaloso apoyo a la criminalidad israelí por parte de muchos judíos constituye una verdadera tragedia moral para el judaísmo mundial. También explica de cierta manera porque las masas de Alemania mantuvieron el silencio y miraron hacia otro lado mientras judíos y no judíos estaban siendo exterminados e incinerados y muriendo de hambre.

*****
Fotos aquí: El Estado Terrorista Israelí está OK.: “Esto sucedió ayer en el campo de refugiados de Bureij en la Franja de Gaza al impactar un misil israelí que destruyó una casa de tres pisos y causó daños a varias casas aledañas. Ocho personas murieron, incluyendo a un niño y su hermana de 5 y 6 años. Cerca de 50 heridos, incluyendo 17 niños.

¿Algunas protestas de EEUU? ¿De la UE? ¿De la ONU? Por supuesto que no.

Tengan eso en mente si un atentado suicida ocurre en Israel.

Robert Hare: «La sociedad no puede defenderse de los psicópatas, son ellos los que hacen las reglas»

2008-02-18T19:17:00.002+01:00

Madrid. José Manuel Nieves
abc.es
19/03/07

Sonríe Robert Hare. A menudo y como mirando hacia otra parte, con la sonrisa levemente amarga de quien ha visto mucho, quizá demasiado, pero a pesar de ello no ha conseguido que su mensaje termine de calar . Los psicópatas no son solo los fríos asesinos de las películas. Están en todas partes, viven entre nosotros y tienen formas mucho más sutiles de hacer daño que las meramente físicas. Los peores, dice, llevan ropa de marca y ocupan suntuosos despachos, en la política y las finanzas. La sociedad no les ve, o no quiere verles, y consiente.

- ¿Por qué parece que en ciertos países hay más psicópatas que en otros?

- No es cierto. Es un problema universal, igual en todas partes, solo que en algunos países se tolera más. Por ejemplo, en Sudán, matar se considera un comportamiento aceptable. Incluso en Estados Unidos, comportamientos que hace 15 años no se aceptaban, ahora sí. Comportamientos claramente psicopáticos y que aparecen continuamente en el cine y la televisión. Violencia, maldad, premeditación, sangre fría, falta de remordimientos...

- ¿Es la falta de empatía el elemento clave de la psicopatía?

- Sí. La empatía es una característica humana y se puede representar en una curva. La mayoría estamos en el centro. Y ambos extremos son malos. Tampoco es buena demasiada empatía. La naturaleza nos ha dado la capacidad de conectar. Pero los psicópatas no tienen esa capacidad.

- ¿Es cierto que son más inteligentes que el resto?

- Si hablan de medicina, parece que saben más que un médico, aunque el interlocutor sepa que no saben nada. Si van detrás de un político y le hacen una foto, ya dicen que son amigos. Parecen inteligentes, pero en realidad no son especialmente brillantes. Algunos sí, claro. Y cuando son inteligentes son más peligrosos.

- -¿Están mezclados con nosotros, en el mundo real?

- Por supuesto. Y la mayoría de los psicópatas no son asesinos. Están en la política o en los negocios. Y si cometen un asesinato es, a lo mejor, porque te has puesto en su camino o porque sencillamente no les has caído bien. Están en todas partes. Son personas que saben controlar a los demás pero parecen muy buenos. Tienen carisma y son líderes. Carisma sin conciencia.

- ¿Qué proporción de psicópatas hay entre la población?

- Cerca del 1%, según una estimación que hice hace diez años. Pero nuevos estudios demuestran que depende mucho de cómo se mida y de los criterios que se usen.

- Usted creó los test de psicopatía más utilizados...

- Sí. En dos versiones. La primera (PCLR) consta de veinte criterios y la segunda (PCL) mide doce. Es esta segunda herramienta, más sencilla, la que se más se utiliza. Los resultados se colocan en un diagrama con dos ejes. Uno de puntuación, entre 0 y 24, y otro de población. La mayoría de las personas tienen puntuaciones muy bajas, pero a partir de 18 puntos son psicópatas. Y, efectivamente, existe cerca de un 1% de la población con más de 18 puntos.

- ¿Se puede ser amigo de un psicópata?

- Sí, pero no mucho. Hay personas a quienes les encantan los psicópatas. Porque son divertidos. Te van a engañar y a chupar la esencia, pero resultan atractivos, aún a costa de ese precio tan alto. Al final, cuando ya no les sirves, te dejan. Los psicópatas son esponjas emocionales y absorben todo lo que tengamos. Pero si exprimes una esponja, suelta todo lo que cogió. Ellos no. Si los aprietas, sólo saldrá polvo.[

- ¿Cómo influye ese 1% de psicópatas en el resto de la sociedad?

- Ese 1% puede tener impacto sobre millones de personas . Fíjese, por ejemplo, en los grandes escándalos financieros, con pérdidas para miles de personas. Detrás hay una mente psicópata. En los grandes negocios la psicopatía no es una excepción. ¿Qué tipo de persona cree usted que es capaz de robar a miles de inversores, de arruinarles aunque después se suiciden? Dirán que lo sienten, pero nunca devolverán el dinero . Es incluso peor que lo que hacen muchos asesinos.

- ¿Y los políticos?

- La política y el póker son dos ocupaciones cuyas reglas obligan a mentir y engañar. Si los políticos fueran sinceros no serían elegidos. Muchos son mentirosos a secas. No tienen forzosamente que ser psicópatas. Pero la política es un medio fantástico para que se desarrollen, el mejor ambiente, el ideal. Igual que los negocios, que cambian con mucha rapidez . Ahí los psicópatas se desenvuelven como pez en el agua.

- ¿Quiere decir que en círculos políticos y financieros hay más psicópatas que entre la población normal?

- Por supuesto que sí. Docenas de políticos de alto nivel deberían claramente estar en la cárcel. Son psicópatas, pero no puedo decir nombres. Tengo impresiones, y muchas. Pero debería aplicarles mi test. Me gustaría estudiar a algunos más a fondo. Y eso complicaría mucho la vida de los políticos honrados.

- ¿Cómo puede la sociedad defenderse?

- Es prácticamente imposible para la sociedad defenderse de eso. Porque son ellos los que, además, hacen las reglas, dictan los principios y gastan millones para explicar al mundo que lo que hacen es fantástico. No sé lo que podríamos hacer . Para esto las elecciones no sirven. La gran mayoría de las personas no funcionarían bien en estos puestos. Lo dejarían, no servirían. No quiero decir que todo el mundo en esas posiciones sea psicópata, pero sí digo que el porcentaje entre ellos es muy superior al 1% general. Y que con diez ejecutivos, o políticos psicópatas entre mil, ya sería suficiente. Un pequeño ejército de soldados puede ocupar un país entero.

- ¿Qué hacer entonces?

- Lo mejor y lo único que se puede hacer es intentar comprender. Y la sociedad no lo entiende porque la psicopatía es diferente. No hay patrones, como pasa, por ejemplo, con la esquizofrenia. Pasan años antes de identificar a un psicópata .

- ¿Se puede curar?

- No. No tenemos procedimiento alguno para curar porque no hay nada que curar . Es un comportamiento con anomalías neurológicas. Pero no hay pacientes que pidan ayuda, que sufran. El problema lo tienen los demás. Ellos están perfectos, y se sienten perfectos. Nunca podrán sentir empatía, ponerse en el lugar de otra persona, tener sentimientos hacia alguien. Ni siquiera por los seres más próximos, padres, hermanos, pareja, hijos... Los psicópatas no tienen emociones, y no es posible enseñárselas.

El Imperio que debe ser obedecido

2008-02-02T15:17:00.000+01:00

Paul Craig Roberts
Counterpunch
23/01/08
Traducción SDLT

¿Qué le da el derecho a Estados Unidos de reclamar el monopolio de la moral sobre el resto del mundo?

"Frente a la intensificación del peligro, el primer uso de armas nucleares debe seguir siendo el principal recurso para impedir el uso de armas de destrucción masiva" (declaración de cinco jefes militares de Occidente).

Leí tres veces la afirmación tratando de hallar algún error tipográfico. Finalmente comprendí: Occidente ha superado incluso todo pensamiento de Orwell: ¡Occidente debe destruir otros países con armas nucleares para impedir el uso de armas de destrucción masiva! En lenguaje occidental, la destrucción con armas nucleares de otros países por parte de Occidente no califica como uso de armas de destrucción masiva.

La asombrosa declaración proviene de un documento confeccionado por cinco altos jefes militares para la cumbre de la OTAN en abril -un estadounidense, un alemán, un holandés, un francés, y un inglés. Se puede encontrar aquí.

El documento, preparado por hombres respetables y distinguidos jefes, y no por dementes que se escaparon de un manicomio, declara que "los valores de Occidente y su modo de vida están siendo amenazados, pero Occidente esta teniendo dificultades para reunir voluntades en su defensa." Los jefes consideran que la ONU se interpone en la voluntad de Occidente, al igual que la Union Europea, que está obstruyendo a la OTAN y "la credibilidad de la OTAN está en juego en Afganistán,"

Y eso es un asunto serio. Si la OTAN pierde su credibilidad en Afganistán, la civilización occidental colapsará como la Unión Soviética. Occidente no se da cuenta cuán débil es. Para fortalecerse necesita lanzar más y mayores bombas.

El jefe militar alemán culpa al gobierno de Merkel por contribuir a la incapacidad de Occidente para defender sus valores por interponerse al renacimiento del militarismo alemán. ¿Cómo puede Alemania ser "un socio confiable" para Estado Unidos, pregunta, si el gobierno alemán insiste con "normas especiales" que limitan el uso de sus fuerzas en el combate en Afganistán?

Ron Asmus, director del Fondo Marshall alemán y ex funcionario del Departamento de Estado estadounidense, recibió con agrado el documento y lo definió como "un llamado a despertar". Asmus se refiere a despertar a las amenazas de un mundo brutal, y no a la locura de los líderes de Occidente.

¿Quién es lo que está amenazando los valores de Occidente y su modo de vida? El fanatismo político, el fundamentalismo religioso, y la inminente proliferación de armas nucleares, esa es la respuesta de los cinco prófugos del manicomio.

¿Por fanatismo político, se refieren a los neoconservadores que creen que el futuro de la humanidad depende de que EE.UU. logre establecer su hegemonía en todo el mundo? ¿Por fundamentalismo religioso, se refieren al "rapto de los evangélicos" que están queriendo un armagedón o a los cristianos y a los sionistas israelíes que exigen un ataque nuclear contra Irán? ¿Por proliferación de armas nucleares, se refieren a la posesión ilegal y no declarada de Israel de varios cientos de armas nucleares?

No. Los paranoicos jefes militares ven todo el fanatismo, religioso y de otras clases, y toda la amenaza contra la humanidad residiendo fuera de la civilización occidental (Israel está dentro). El "aumento de la brutalidad mundial", que los jefes advierten, está "por allá". Solo los musulmanes son fanáticos. Todos nosotros, los hombres blancos, somos racionales y sanos.

No hay nada brutal en el bombardeo de EE.UU./OTAN contra Serbia, Iraq, y Afganistán, o el bombardeo israelí contra el Líbano, o la limpieza étnica israelí de Cisjordania, o el genocidio que Israel espera cometer contra los palestinos de Gaza.

Todo esto, incluyendo el bombardeo estadounidense de Somalía, sus calabozos de tortura, el proceso propagandístico de "detenidos", y derrocar gobiernos electos e instalar gobernantes títeres, es la respuesta necesaria de Occidente para mantener al brutal mundo a raya.

Cosas brutales pasan en ese "brutal mundo" y la culpa total es de los que viven en ese brutal mundo. Nada de esto pasaría si lo habitantes de ese mundo simplemente hicieran lo que ellos les dicen. ¿Cómo puede el mundo civilizado con su monopolio de la moral permitir a las personas de ese brutal mundo comportarse independientemente? Me refiero a que realmente, y dios no lo permita, podrían atacar algún inocente país.

El "brutal mundo" se compone de aquellos fanáticos inmorales que se oponen a ser marginados por Occidente y que reponden a los bombardeos aéreos masivos, y a la muerte y destrucción que se les inflige de mil maneras, convirtiéndose en bombas suicidas.

Al no poder imponer la voluntad occidental en algunos países, estos fueron invadidos con armas convencionales. Los jefes militares ahora están dispuestos a obligar el cumplimiento de esa voluntad moralizante amenazando a los que se resisten con su destrucción con armas nucleares. Como verán, desde que Occidente tiene el monopolio de la moralidad, la verdad, y la justicia, los del resto del mundo obviamente son endemoniados, malvados y brutales. Por lo tanto, como el presidente Bush nos dijo, se trata de una simple decisión entre el bien y el mal, y no hay mejor candidato para ser destruido nuclearmente que el mal. Cuanto antes podamos deshacernos de ese brutal mundo, más pronto tendremos la "libertad y la democracia" para lo que quede.

Mientras tanto, Estados Unidos, el gran faro moral que vigila al mundo, ha impedido que la ONU censure a Israel, el otro gran faro moral del mundo, por bloquear el suministro de alimentos, de medicamentos y la energía eléctrica en Gaza. Como verán, Gaza esta en el "resto del mundo" y es el hogar de chicos malos. Además, los malvados palestinos engañaron a los EE.UU. cuando estos les permitieron celebrar elecciones libres. En lugar de elegir al candidato de los EE.UU., los malvados votantes eligieron un gobierno que los podía representar. EE.UU. e Israel anularon las elecciones palestinas de Cisjordania, pero los de Gaza se aferraron al gobierno que habían elegido. Ahora tendrán que sufrir y morir hasta que elijan al gobierno que EE.UU. e Israel quieren. Es decir, ¿cómo podemos esperar que las personas del brutal mundo sepan qué es lo mejor para ellas?

El hecho de que la ONU intentara frenar el justo castigo de Israel sobre los gazanos demuestra cuan acertado está el reporte de los cinco jefes acerca de que la ONU es una amenaza para los valores y el modo de vida occidental. La ONU realmente está contra nosotros. Esto coloca a la ONU en el "resto del mundo" y la convierte en candidata a ser destruida con armas nucleares, si no es que ya es completamente una organización terrorista. Como nuestro presidente dijo, "están con nosotros o en contra de nosotros".

EE.UU e Israel necesitan un gobierno títere en Palestina para poder convertir el remanente de palestinos ubicados en guetos en una "solución de dos estados". El primer estado se compondrá de Israel y el territorio robado de Cisjordania, y el segundo estará compuesto por el gueto palestino sin economía, agua ni fronteras contiguas.

Esto es necesario para proteger a Israel del brutal resto del mundo.

Los habitantes del brutal mundo están confundidos acerca de la "determinación-libre" preconizada por los líderes occidentales. Eso no significa que los de fuera de la civilización occidental e Israel puedan decidir por sí mismos. "Libre" significa estadounidense. El termino, tan familiar para nosotros, significa "determinación-estadounidense". EEUU determina y los demás obedecen.

Es el brutal mundo el que crea todos los problemas por no obedecer.

Paul Craig Roberts fue Secretario Adjunto del Departamento del Tesoro en la administración Reagan. Fue Editor Asociado de la página editorial del Wall Street Journal y Editor Contribuyente del National Review. Es co autor de Tyranny of Good Intentions. Puede contactarse en: PaulCraigRoberts@yahoo.com

Alguien está robando tu vida

2008-01-16T21:51:00.000+01:00

Michael Ventura
lycaeum.org
26/01/1990
Traducción SDLT

La mayoría de los estadounidenses adultos se despierta entre las 6 y 7 de la mañana. Se van a trabajar a las 8 o 9. Finalizan alrededor de las 5. De vuelta a casa, a eso de las 6. Cincuenta semanas al año. Durante 45 años aproximadamente.

La mayoría se alegra de tener trabajo, pero realmente no lo eligen. Ellos pueden soñar, pueden estudiar e incluso pueden capacitarse intensamente para el trabajo que desean, pero tarde o temprano, para la mayoría, eso no pone el pan sobre la mesa. Entonces toman lo que pueden y lo hacen. La mayoría tiene familias que mantener, por lo que necesitan de sus trabajos más de lo que sus trabajos admiten necesitar de ellos. Ellos son empleados. Y, como empleados, la mayoría no puede decir absolutamente nada acerca de sus trabajos. El propósito o el servicio, los objetivos de la empresa a corto y largo plazo literalmente “no es el negocio de ellos” – aunque estos problemas influyen drásticamente en cada aspecto de sus vidas. No importa que hayan dado años día a día para la supervivencia de la empresa; los empleados (incluso cuando son llamados "gerentes") sobre todo reciben órdenes. O si no... Parece una extraña forma de sociedad libre: La mayoría de las personas tienen poca o ninguna autoridad sobre lo hacen cinco días a la semana durante 45 años. No suena muy parecido a la “vida, libertad y la búsqueda de la felicidad.” Mas bien suena como una nación de autómatas.

La compensación por ser un autómata estadounidense solía ser la libertad para vivir en una casa propia, a nuestra extraña manera, en una limpia y segura comunidad donde sus niños tuvieran la oportunidad de ser felices, autómatas más ricos que tú. Pero los trabajadores que trabajan duro y cobran bajos sueldos ahora no se pueden permitir el lujo de tener una casa propia, menos comunidades limpias, ni seguras, y para sus hijos las expectativas son peores. Esta condición puede deberse a que durante cinco días a la semana, durante 45 años, usted no ha expresado su opinión – mientras que otras personas han estado tomando decisiones que no han sido buenas para usted. Yo no estoy seguro la felicidad DE QUIÉN hemos buscado últimamente, pero una cosa está clara: No es la felicidad de los que han hecho nuestra sociedad de trabajo.

Por otro lado – o eso es lo que "ellos" dicen – usted es libre, y si no le gusta su trabajo, puede buscar la felicidad emprendiendo su propia actividad, convirtiéndose en un empresario “independiente”. Pero usted es sólo tan independiente como su crédito se lo permite. Y para competir en la comunidad de negocios, encontrará que tendrá que tratar a los demás –a sus empleados– como esclavos tanto como pueda. Págueles tan poco como lo puedan tolerar y no les de la posibilidad de que digan nada, ya que eso es lo más eficiente y rentable. El dinero es la norma absoluta. La libertad y la dignidad y el bienestar de los semejantes, simplemente no figuran en la fórmula básica.

Ésta puede ser una manera bastante áspera para mostrar las reglas que rigen hoy en día la vida en Norteamérica. Pero si parezco radical, no es por haber leído mucho en una cómoda universidad, para luego salir corriendo a emitir como una prima donna una opinión en la prensa alternativa. Aprendí sobre los autómatas siendo uno de ellos. Desde los 18 a los 29 años (salvo unos meses de distracción en la universidad cuando tenía 24 años) trabajé en las clase de empleo que esperaba tener toda mi vida: tipógrafo durante dos años, transcriptor de cintas por tres, corrector de pruebas (uno groseramente incompetente) por unas pocas semanas, mensajero durante unos meses, y secretario (si, secretario) por un año y medio. Luego dejé el trabajo a "tiempo completo" y los empleos que encontré fueron desalentadores: ordenanza de hospital, vendedor de aspiradoras, ayudante de caja, camarero, martillador de clavos, mezclador de cemento, limpiador de baños, chofer.

Fue durante los años de trabajo en la oficina que comprendí: Tengo dos semanas de vacaciones pagas al año. Un año tiene 52 semanas. Incluso un comparativamente trabajador no calificado, y sin estudios como yo, que no puede (aún no puedo) hacer fracciones o largas divisiones – tengo la suficiente habilidad en las matemáticas para resolver 52 sobre 2 … ¿Cuanto da? Veintitantos. Lo que significa que me llevaría 26 años de trabajo tomarme 1 para mí mismo. Y podría tenerlo solo en 26 pedazos, así ni siquiera se sentiría como un año. En otras palabras, no hay tiempo realmente mío. Mi jefe meramente me permitió tener una ilusión de libertad, un pequeño espacio para retomar el aliento, de las 50 semanas que viví en su posesión. Mi empleador utiliza 26 años de mi vida por cada año que yo logro quedarme. ¿Y qué obtengo a cambio de esta enorme cosa que estoy dando? ¿qué obtengo a cambio de mi vida?

Un cheque de pago tan miserable como les sea posible. Si tengo suerte, un seguro médico. (Si realmente tengo suerte, la definición de “salud” del patrón, incluirá mis dientes y mis ojos – quizá incluso mi mente) Y, en un lugar de trabajo realmente "iluminado", la pensión o una “participación en las ganancias” lo suficientemente buena como para manterme enganchado, pero no lo suficiente como para permitirme tener una vida diferente. Y eso es todo.

Compare esto con lo que mi empleador obtiene: Si la compañía tiene éxito, él (normalmente es un él) consigue un nivel de vida más allá de mis más locos sueños, incluyendo lo que yo consideraría una fantástica protección para su familia, y el acceso a un mundo que lastimosamente puedo imitar solo cambiando canales en el televisor. Su nivel de vida no sería posible sin el trabajo de personas como yo -pero mi empleador no cree que esto sea un hecho significativo. Él ciertamente no cree que esto me de derecho para decir nada acerca de la empresa. Ni mencionar un reparto significante del negocio. Oh no. El negocio es suyo para hacer lo que le plazca, y él posee mi trabajo. Punto.

No quiero decir que los jefes no trabajan. La mayoría trabaja duro, y tienen la satisfacción de saber que lo que hacen es suyo. Grandioso. El problema es: lo que yo hago también es suyo. Sin embargo, si mis compañeros trabajadores y yo no hiciéramos lo que hacemos – entonces nada sería de nadie. Así que ¿cómo se explica que lo que hacemos no es nuestro? ¿Cómo puede ser que él se enriquezca mientras nosotros tenemos suerte de pagar los gastos? ¿Cómo puede ser que él haga lo quiera con la empresa sin consultarnos a nosotros, pero seamos nosotros los que hacemos la mayoría del trabajo y suframos las consecuencias?

La única respuesta es que el empresario fue el primero en llegar con el dinero para emprender el negocio, por lo que él y sus financistas deciden todo y obtienen todos los beneficios.

Perdónenme, pero parece un poco desequilibrado. Esto no toma en cuenta que nada pasa al menos que se haga el trabajo. ¿No debería eso indicar, que al ser el trabajo tan importante, los hacedores de ese trabajo merecen una fórmula más justa para medir quién obtiene qué? No hay dudas que las personas que corren el riesgo o juntan el dinero para formar una empresa, o la saquen de un apuro, merecen un justo retorno a su inversión –pero ¿es justo que ellos obtengan todo? Se necesita más que la inversión y la gestión para hacer funcionar una empresa. Se necesita de la mano de obra, la capacidad, y el talento de las personas que hacen el trabajo de la empresa. ¿No es esto una inversión? ¿No merecen una retribución justa, una voz, una parte del poder?

Sé que esto parece terriblemente simplista, pero ninguna escuela me enseñó algo sobre las maneras de la economía y el poder (tal vez porque no querían que lo sepa), así tuve que deducirlo lentamente, basado en lo que vi a mi alrededor todos los días. Y he visto:

Que no importa cuánto tiempo haya trabajado o lo bien que lo haya hecho. Podría tener un aumento de salario, incluso tal vez beneficios médicos y algunas bonificaciones, pero no se me permitiría tener poder sobre mi propia vida – ningún poder respecto a decisiones fundamentales sobre las que depende mi vida. Mi futuro está en manos de personas cuyos nombres generalemente ni conozco y con quienes nunca me reúno. Su inversión es el único factor a tomarse en serio. Se alimentan de mi trabajo, de mi vida, pero reservan todo el poder para sí, prerrogativas y beneficios.

Lentamente, muy lentamente, llegué a una conclusión que para mí es fundamental: Mis empleadores están robando mi vida.

ELLOS. ESTÁN. ROBANDO. MI. VIDA.

Si las personas que hacen el trabajo no poseen una parte del producto, y no tienen ningún poder sobre lo que ocurre en su empresa – ellos están siendo robados. Y no pienso ni por un minuto que los que están robando, no saben que te están robando. Ellos saben lo mucho que reciben de usted y lo poco que devuelven. Son ladrones. Ellos están robando su vida.

Por ejemplo, la cadena de montaje no es responsable de la destrucción de la industria automotríz de Norteamérica. Los responsables son aquellos que menos heridas recibieron, los ejecutivos, y accionistas que, según Los Ángeles Times, ganan de 50 a 500 veces lo que el trabajador de línea gana, pero que han hecho una miserable gestión de sus puestos de trabajo. Sin embargo, son los trabajadores los que más sufren. Despidos, cierre de plantas, y "aquellos" sin duda son necesarios –como las abundantes pegatinas decían, ¡así estan las cosas!– pero no es necesario que los trabajadores no tengan ningún poder en las decisiones fundamentales de gestión que los involucran.

Como trabajador, no soy un “costo operativo”. Yo soy como el trabajo es hecho. Yo soy el trabajo. Yo soy la empresa. Sin mí y mis compañeros los trabajadores, no hay nada. Estoy dispuesto a asumir mi parte en un mundo muy poco seguro, pero es que merezco expresar mi opinión. No solo alguna "entrada" (N. del T. "Input") cosmética, sino un significativo poder en buenos o malos tiempos. Un lugar en la mesa donde se toman las decisiones. Nada menos es justo. Así que nada menos es moral.

Y si usted, como dueño, o gerente o gobernante, me niega esto –entonces está eligiendo no ser moral, y está cometiendo un delito contra mí. ¿Espera que no luche?

¿Espera que seamos pasivos por siempre mientras se enriquece robando nuestras vidas?

El Crepúsculo de los Psicópatas

2008-01-07T21:27:00.000+01:00

Dr. Kevin Barrett
The Canadian
5/01/2008
Traducido por Señales de los Tiempos

yournyc.com

“Nuestra sociedad está dirigida por dementes con objetivos dementes. Creo que estamos siendo dirigidos por maniáticos para fines maniáticos y creo que me pueden encerrar como demente por expresar esto. Esto es lo que es demente.” – John Lennon, antes de ser asesinado por Mark David Chapman, sujeto de control mental de la CIA.

Cuando a Gandhi se le preguntó su opinión de la civilización occidental, respondió que sería una buena idea. Pero esas palabras tan citadas son engañosas porque asumen que la civilización es una bendición sin límites.

La gente civilizada, se nos dice, vive pacífica y cooperativamente con sus semejantes, compartiendo la labor necesaria para obtener el tiempo libre de desarrollar las artes y las ciencias. Y mientras que eso sería una buena idea, no es una buena descripción de lo que ha estado ocurriendo en las llamadas culturas avanzadas durante los últimos 8,000 años.

La civilización como la conocemos es en gran parte la creación de psicópatas. Todas las civilizaciones, la nuestra incluida, han estado basadas en esclavitud y “guerra”. A propósito, el último término es un eufemismo para el asesinato en masa.

La receta prevaleciente para una civilización es simple:

1) Utilizar mentiras y lavado de cerebro para crear un ejército de asesinos en masa controlados y sistemáticos.
2) Utilizar ese ejército para esclavizar a grandes números de personas (en otras palabras tomar control de su poder de trabajo y sus frutos);
3) Utilizar el trabajo esclavizado para perfeccionar el proceso de lavado de cerebro (utilizando el excedente económico para emplear escribanos, sacerdotes y hombres de relaciones públicas). Luego regresar al primer paso y repetir el proceso.

Los psicópatas han jugado un papel desproporcionado en el desarrollo de la civilización, porque están predispuestos a mentir, matar, lastimar y en general provocar enorme sufrimiento en otros seres humanos sin sentir ningún remordimiento. El inventor de la civilización – el primer jefe tribal que exitosamente fue capaz de lavar el cerebro a un ejército de asesinos masivos controlados – fue casi sin duda un psicópata genético. A partir de ese importante descubrimiento, los psicópatas han disfrutado de una ventaja significativa sobre los no-psicópatas en la lucha por el poder en las jerarquías de las civilizaciones – especialmente las jerarquías militares.

"Relájate, sólo dije que estábamos moralmente
en bancarrota".
Las instituciones militares están hechas a la medida por asesinos psicopáticos. El aproximadamente 5% de varones humanos que no siente ningún remordimiento por matar a sus semejantes seres humanos son los mejores soldados. Y el 95% que son extremadamente reacios a matar resultan muy malos soldados – a menos que se les lave el cerebro con sofisticadas técnicas modernas que los convierten (esperamos que temporalmente) en psicópatas funcionales.

En su libro On Killing, el Teniente Coronel David Grossman ha reescrito la historia militar para subrayar lo que otras historias ocultan: el hecho de que la ciencia militar se trata menos de estrategia y tecnología que de superar la resistencia humana instintiva de matar miembros de nuestra propia especie. La verdadera “Revolución en Asuntos Militares” no fue el paso a alta tecnología de Donald Rumsfeld en el 2001, sino el descubrimiento del General Brigadier S.L.A. Marshall en los años 40s de que sólo entre 15 y el 20% de los soldados de la Segunda Guerra Mundial sobre la línea de fuego disparó sus armas: “Aquéllos (80-85%) que no dispararon no corrieron ni se escondieron (en muchos casos estuvieron dispuestos a arriesgarse a enormes peligros para rescatar camaradas, tomar municiones o enviar mensajes), pero simplemente no le dispararon al enemigo, incluso al ser enfrentados con repetidas olas de cargas banzai” (Grossman, p. 4).

El descubrimiento de Marshall y la investigación subsecuente probó que en todas las guerras previas una pequeña minoría de soldados – el 5% que son psicópatas de nacimiento, y quizá unos pocos imitadores temporalmente dementes – hicieron casi toda la matanza. Los hombres normales sólo siguieron con la rutina y, de ser posible, se rehusaron a tomar la vida de un soldado enemigo, incluso si eso significaba renunciar a la suya propia. La implicación: Las guerras son asesinatos masivos ritualizados de psicópatas por no psicópatas. (¡Esto no puede ser bueno para el legado genético de la humanidad!)

El trabajo de Marshall provocó una revolución copernicana en la ciencia militar. En el pasado, todo mundo creía que el soldado dispuesto a matar por su país era la norma (heroica), mientras que uno que se rehusaba a pelear era una aberración (cobarde). La verdad resultó ser que el soldado normativo era representado por el cinco por ciento psicopático. La mayoría cuerda prefería morir que pelear.

La implicación, demasiado atemorizante para ser digerida por completo incluso por quienes son como Marshall y Grossman, era que las normas para el comportamiento de los soldados en batalla fue impuesta por psicópatas. Eso quería decir que psicópatas estaban en control del ejército como institución. Peor aún, quería decir que los psicópatas estaban en control de la percepción de la sociedad de asuntos militares. Evidentemente los psicópatas ejercieron una enorme cantidad de poder en la sociedad aparentemente sana y normal.

¿Cómo puede ser esto? En Ponerología Política, Andrzej Lobaczewski explica que los psicópatas clínicos disfrutan de ventajas incluso en competencias no-violentas de escalar rangos de jerarquías sociales. Porque pueden mentir sin remordimiento (y sin el estrés psicológico que los delata y que es medido por pruebas de detector de mentiras), los psicópatas pueden siempre decir lo que sea necesario para obtener lo que quieren. En la corte, por ejemplo, los psicópatas pueden decir mentiras extremadamente descaradas de manera creíble, mientras que sus oponentes cuerdos tienen la desventaja de una predisposición emocional de permanecer cerca de la verdad. Muy a menudo, el juez o jurado imagina que la verdad debe estar en algún sitio a la mitad, y luego emite decisiones que benfician al psicópata. Como con los jueces y jurados, igual ocurre con aquéllos a cargo de tomar decisiones concernientes a quién promover y a quién no promover en jerarquías corporativas, militares y de gobierno. El resultado es que todas las jerarquías quedan inevitablemente cargadas de psicópatas.

Los llamados teóricos de la conspiración, algunos de los cuales merecen la connotación peyorativa de ese término tan abusado, a menudo imaginan que sociedades secretas de judíos, jesuitas, banqueros, comunistas, bilderberguers, extremistas musulmanes, papistas y demás, están secretamente controlando la historia, cometiendo actos maliciosos y/o amenazando con tomar el mundo. Como un “teórico de la conspiración” líder, de acuerdo a Wikipedia, me siento eminentemente calificado para ofrecer una teoría de la conspiración alternativa que, al igual que la teoría de la conspiración alternativa del 11-S, es más sencilla y más precisa que la prevaleciente sabiduría convencional: La única conspiración que importa es la conspiración de los psicópatas contra el resto de nosotros.

Detrás de la aparente demencia de la historia contemporánea se encuentra la demencia real de psicópatas luchando por preservar su poder desproporcionado. Y a medida que el poder se ve cada vez más amenazado, los psicópatas se desesperan más. Estamos presenciando la apoteosis del supramundo – el sindicato criminal o el grupo de sindicatos superpuestos que se mueve por encima de la sociedad y ley ordinaria del mismo modo que el submundo se mueve por debajo de ellos. Con el 11-S y las guerras del 11-S estamos viendo la toma de poder final o “jugada final” desesperada de bandas brutales y astutas de dirigentes de narcotráfico de la CIA y presidentes asesinos; banqueros internacionales lavadores de dinero y sus asesinos a sueldo, en términos económicos y demás; contratistas militares corruptos y sus entusiastas generales; depredadores corporativos y sus ayudantes políticos; lavadores de cerebro y violadores de mentes eufemísticamente conocidos como expertos en operaciones psicológicas y especialistas de relaciones públicas – en breve, toda la enferma pandilla de psicópatas certificados que dirigen nuestra llamada civilización. Y se están asustando. Fue su terror de perder el control el que proyectaron sobre el resto de nosotros al derribar las Torres Gemelas e incitar terror y odio psicopático temporal en el público norteamericano.

¿Por qué teme la patocracia que está perdiendo el control? Porque se siente amenazada por el esparcimiento del conocimiento. El mayor temor de cualquier psicópata es el ser descubierto. Como dijo George H. W. Bush a la periodista Sarah McClendon en diciembre de 1992, “Si la gente supuera lo que hemos hecho, nos perseguirían por las calles y nos lincharían”. Dado que se ha reportado que Bush ha participado en fiestas donde prostitutas niñas fueron sodomizadas y abusadas, entre sus muchos otros crímenes, su declaración a McClendon debería ser tomada en serio.

Los psicópatas van por la vida sabiendo que son completamente diferentes de otras personas. Aprenden rápidamente a esconder su falta de empatía, mientras que estudian cuidadosamente las emociones de otros para imitar la normalidad mientras que manipulan con sangre fría a los normales.

Hoy, gracias a nuevas tecnologías de la información, estamos al borde de desenmascarar a los psicópatas y construir una civilización de, por y para el ser humano normal – una civilización sin guerra, una civilización basada en verdad, una civilización en la que los pocos santos en lugar de los pocos diablos graviten hacia las posiciones de poder. Ya tenemos el conocimiento necesario para diagnosticar a las personalidades psicopáticas y mantenerlas fuera del poder. Tenemos el conocimiento necesario para desmantelar las instituciones en las que los psicópatas florecen especialmente – agencias militares y de inteligencia, grandes corporaciones y sociedades secretas. Simplemente necesitamos diseminar este conocimiento y la voluntad de hacer uso de él tanto como sea posible.

Por encima de todo, necesitamos informarle al público acerca de cómo los psicópatas asimilan y corrompen a los seres humanos normales. Un modo en que hacen esto es manipulando la vergüenza y la negación – emociones foráneas para los psicópatas pero comunes y fácilmente inducidas entre los normales.

Consideren cómo reclutan nuevos miembros las bandas y sociedades secretas (gremios de psicópata disfrazados). Algunas bandas criminales y sectas satánicas exigen que sus candidatos a ser admitidos cometan un asesinato y “se ganen el rango”. Cráneo y Huesos, la sociedad secreta basada en Yale que provee a la CIA de narcotraficantes, violadores de mentes, abusadores de menores y asesinos profesionales, requiere que los neófitos se acuesten desnudos en un ataúd en frente de miembros mayores y se masturben mientras recitan la historia sexual entera del candidato. Al forzar al neófito a llevar a cabo comportamiento ritualizado que sería horrendamente vergonzoso en la sociedad normal, el gremio de psicópatas destruye la personalidad normal del candidato, asumiendo que tuviera una en primer lugar, y convierte al individuo en una sombra asimilada, corrompida y degradada del ser que era – un psicópata fabricado o aprendiz de psicópata.

Esta manipulación de la vergüenza tiene el beneficio añadido de convertir a las organizaciones psicopáticas efectivamente invisibles ante la sociedad normal. A pesar de reportes de medios fácilmente disponibles, los votantes norteamericanos del 2004 simplemente se rehusaron a ver que los dos candidatos presidenciales de los grandes partidos se acostaron desnudos en un ataúd masturbándose en frente de miembros más viejos de Cráneo y Huesos para ser admitidos y convertirse en miembros del supramundo criminal. Del mismo modo, muchos norteamericanos se han rehusado por mucho tiempo a ver que los elementos pro-guerra del supramundo, operando a través de la CIA, han obviamente sido los asesinos de JFK, MLK, RFK, JFK Jr., Malcolm X, Che, Allende, Wellstone, Lumumba, Aguilera, Diem y otros innumerables líderes relativamente no psicopáticos. Se rehúsan a ver el continuo asesinato de millones de personas alrededor del mundo en lo que equivale a un holocausto norteamericano. Se rehúsan a ver la evidencia de que los gemios psicoáticos que controlan las más poderosas instituciones norteamericanas utilizan las más horribles formas de abuso sexual imaginable para inducir desórdenes de personalidad múltiple en víctimas infantiles y luego utilizar a los resultantes esclavos de control mental como narcotraficantes, prostitutas, candidatos de Manchuria e incluso enviados diplomáticos desechables. Y por supuesto se rehúsan a ver que el 11-S fue un trabajo interno transparentemente obvio, y que su propio aparato de inteligencia y militar dominado por psicópatas está detrás de casi cada una de las mayores atrocidades terroristas de décadas recientes.

Todo este comportamiento psicopático en la cúspide de la jerarquía social es simplemente demasiado vergonzoso para que la gente ordinaria lo vea, de modo que voltean la mirada, del mismo modo que las esposas de maridos que abusan sexualmente de sus hijos a veces se rehúsan a ver lo que está ocurriendo en plena vista. Si la negación profunda fuera un río en Egipto, la ceguera voluntaria de los ciudadanos norteamericanos sería más como el Pozo de las Marianas.

Pero gracias al poder del Internet, la gente en todas partes está despertando. El único candidato republicano presidencial obviamente no psicopático, Ron Paul, también es el único candidato de cualquier partido con un significativo apoyo de base.

Si el “amor” está insertado en la Revolución que Ron Paul anuncia, es porque el Dr. Paul – un médico gentil y de dulce hablar que ha asistido el parto de más de 4,000 bebés – implícitamente reconoce que el gobierno es la invención y herramienta de psicópatas, y por lo tanto debe ser estrictamente limitado en alcance y sujeto a un riguroso sistema de chequeos y contrapesos, para que las herramientas de los psicópatas, miedo y odio, no reemplace al amor como el pegamento que une a la sociedad.

El declive del militarismo desde la Segunda Guerra Mundial en países avanzados, el esparcimiento del alfabetismo y las tecnologías de la comunicación, y las crecientes demandas de la gente por una vida mejor, juntos representan una fuerza aglomerante que aterroriza a los patócratas, (esas bandas de psicópatas alternativamente competidoras y cooperativas que han gobernado a través de mentiras, miedo e intimidación desde el inicio de la llamada civilización).

Ya que las armas nucleares han hecho a la guerra obsoleta, la patocracia está aterrorizada de que su mecanismo de control social favorito – asesinato masivo ritualizado – esté cada vez menos disponible. Y si la guerra fue la gran tragedia humana, el patético intento de los patócratas de sustituirla – la transparentemente falsa “guerra contra el terrorismo” – la repite como extrema farsa.

Ciertamente, estamos atestiguando el crepúsculo de los psicópatas. Si en sus espasmos de muerte tienen éxito en bajar la cortina de la noche eterna sobre todos nosotros, o si los resistimos y sobrevivimos para ver el amanecer de una civilización digna del nombre, es la gran decisión en la que el resto de nosotros, tan humildemente como sea, estamos participando ahora.

Acerca del autor:

El Dr. Kevin Barrett, cofundador de la Alianza Musulmana Cristiana Judía para la Verdad del 11-S, LINK, ha enseñado inglés, francés, árabe, civilización norteamericana, humanidades, literatura africana, folklor e islam en colegios e universidades en el área de la bahía de San Francisco, París y Madison, Wisconsin. Barrett se convirtió en activista de la verdad del 11-S en el 2004 luego de leer The New Pearl Harbor de David Griffin y llevar a cabo investigación de seguimiento que lo convenció de que Griffin había resumido con precisión la evidencia indicando que el 11-S fue un trabajo interno.

En verano del 2006, legisladores republicanos estatales y comentaristas de noticias de Fox exigieron que Barrett fuera despedido de su trabajo enseñando una clase introductoria de islam en la universidad de Wisconsin-Madison, pero la universidad se rehusó y Barrett obtuvo altas calificaciones de sus estudiantes. Ha aparecido en muchos documentales, da pláticas sobre el 11-S y tiene tres programas de radio en tres diferentes redes patriotas.

Benazir Bhutto - Una advertencia para todos nosotros

2008-01-07T21:21:00.000+01:00

Joe Quinn
SOTT.net
Traducción de SDLT
27/12/07

Benazir Bhutto - asesinada por los patócratas

La ex Primer Ministra Pakistaní Benazir Bhutto fue asesinada el martes 27 de diciembre de 2007 en Rawalpindi, ciudad ubicada cerca de Islamabad, la capital de Pakistán. Habiendo sobrevivido un intento de asesinato en octubre, hoy bajo la cubierta de "ataque suicida", a la Señora Bhutto le dispararon en el cuello y la cabeza desde corta distancia.

Coincidentemente (o no) hace casi 29 años su padre, Zulfikar Bhutto, también un ex primer ministro de Pakistán, fué colgado exactamente en la misma ciudad por el entonces dictador General Zia Ul-Haq. En el 2003, el supuesto cerebro del 11-S Khalid Shaikh Mohammed fue arrestado en Rawalpindi. La evidencia del involucramiento de Khalid venía en gran parte de las ahora destruidas cintas de tortura de la CIA. Pequeño mundo. Por eso no debería sorprender que, aunque separados por décadas, las muertes de Bhutto y su padre están, en el contexto de la guerra contra el terror dirigida por EEUU, inextricablemente unidos. Es suficiente decir que las huellas de los patócratas están por todas partes.

El Imperio Arrogante

Para entender de lleno las fuerzas que han moldeado nuestro mundo moderno y que lo han llevado al precipicio socio-económico sobre el que se encuentra actualmente, no podemos hablar de "EEUU" ni siquiera del "gobierno de EEUU" en términos de una única aislada nación y grupo de líderes políticos. EEUU es hoy un imperio ya bien establecido cuyos asientos de poder se extienden mas allá de Washington D.C. Con bases militares en al menos 121 de los 187 países del mundo y una huella económica de alcance global, "EEUU" es hoy un fenómeno mundial más que una sola nación occidental.

Zulfikar Bhutto

Como docenas de casos similares alrededor del mundo durante los últimos 100 años, el derrocamiento en 1977, y el asesinato 18 meses más tarde, del democráticamente elegido Zulfikar Bhutto no podrían haber pasado sin el apoyo del entonces gobierno de EEUU y la CIA. El ex secretario de estado y crítico abierto de la política exterior de EEUU, Ramsey Clark, se involucró directamente en el intento de conmutar la sentencia de Zulfikar Bhutto, aunque en última instancia, el General Zia le impidió que lo representase en el juicio. Clark apuntó directamente el involucramiento de la CIA:

"las similitudes en el montaje de los disturbios en Chile (donde la CIA ayudó a derrocar al presidente Salvador Allende en 1973) y en Pakistán (en 1977) son demasiado cercanas".

Geoestrategia

Hasta 1989 y la caída de la Unión Soviética, Pakistán se asentó en la frontera sur de Rusia y representó el único acceso de Rusia a las cálidas aguas comerciales del Golfo Pérsico. Desde un punto de vista estratégico y en el contexto de la "guerra fría", tenía perfecto sentido para el imperio intentar expandir su influencia global y al mismo tiempo propinar un significativo golpe económico a los rusos. Por eso, tanto Pakistán como su vecino Afganistán estaban firmemente en la mira del imperio.

El problema del imperio con Zulfikar Bhutto era de tipo ideológico. Él, como todo político verdaderamente humanitario, no se inclinaba a permitir que el pueblo pakistaní se volviera la carnada en la marcha implacable del imperio estadounidense. En un discurso en octubre de 1966 Bhutto proclamó: "El Islam es nuestra fe, la democracia es nuestra política, el socialismo nuestra economía. Todo el poder para la gente."

En términos de los designios del imperio en el Sur de Asia, (lo cual incluía el objetivo a largo plazo de establecer un falso "choque de civilizaciones" entre el Islam y el "Occidente Cristiano") a Bhutto no le podían permitir establecer un Pakistán mayormente secular y socialista, y simplemente se tuvo que ir. En efecto, durante los pasados 60 años, ningún espacio se le ha otorgado a ningún líder de una nación musulmana que no tenga una inclinación naturalmente fascista o esté preparado para inclinarse ante el imperio.

"Islamización"

Los representantes del imperio de EEUU le dieron entonces al general Zia el apoyo necesario y garantías necesarias para sentirse en confianza y forzar a Bhutto a irse y luego colgarlo por los cargos inventados de corrupción. Después prosiguió a establecer una ley islámica estricta y un código penal brutal. Zia cambió la pena por daño contra la propiedad de una multa o encarcelamiento (o ambos) a la amputación del brazo derecho del delincuente. Por robo, el precio era la mano derecha y el pié izquierdo del delincuente. Por adulterio la nueva pena era el azote (100 latigazos) tanto para hombres como mujeres si era soltero y si era casado, el culpable era apedreado hasta la muerte. Zia también promovió a oficiales militares en base a la devoción religiosa. El Korán y otro material religioso se volvió material de lectura compulsiva en los cursos de entrenamiento del ejército y de acuerdo a la periodista Kathy Gannon "La ideología islamista radical empezó a extenderse a los militares y la influencia de los grupos más extremos se introdujo en el ejército". La BBC también reconoció que las políticas de "islamización" autodeclaradas por Zia crearon una "cultura de la jihad" dentro de Pakistán que continúa hasta el presente. Y todo esto autorizado por "la más grande democracia sobre la tierra".

General Zia

El General Zia también creó decenas de miles de madrassas, o colegios de internado religiosos, las mismas a las que se refiere Donald Rumsfeld cuando dice:

"¿Estamos capturando, matando o disuadiendo más terroristas todos los días que los que las madrassas y clérigos radicales están reclutando, entrenando y desplegando contra nosotros?"

A partir de entonces, (1979-80) grandes cantidades de dólares estadounidenses empezaron a fluir hacia los cofres del buen general, y Zia era claramente consciente en su posición de mando. ¿Qué precio pagaría el imperio por su nación posicionada geo-estratégicamente? Cuando se le ofreción 400 millones de dólares de "ayuda" empacados por el presidente Jimmy Carter, Zia con una sonrisa sarcástica dijo "peanuts" [N. del T. cacahuete o maní en inglés, se usa para decir: "una miseria"] (Carter era granjero de dicho producto).

Derrocando la democracia

Finalmente, el imperio dedicó millones de dólares a Zia, con la condición de que use la mayor parte para financiar a un grupo de caudillos feudales conocidos como los taleban cerca de la frontera con Afganistán. Afganistán recientemente había tomado un giro a lo peor de la misma manera que Pakistán durante la época de Bhutto. En 1973 el Dr. Mohammed Daoud había declarado una nueva República de Afganistán, expulsando al gobierno monárquico de Mohammed Zaher Shah en un golpe de estado sin sangre. Daoud era un conservador extremo y gobernó como dictador absoluto. En respuesta a la política opresiva del nuevo régimen, el Partido Democrático del Pueblo de Afganistán (PDPA) se formó, pero en 1978 Daoud ordenó el arresto de la cúpula entera del PDPA.

Las masas progresistas en Kabul vieron el arresto como un intento de aniquilar el PDPA, de la misma manera que la junta militar de Chile lo había hecho con los partidos de trabajadores en dicho país en 1973 (con apoyo de EEUU). Un levantamiento de los de más bajo rango del ejército liberó al popular líder del partido, Nur Mohammad Taraki. En un día, Daoud fué derrocado y se proclamó un gobierno revolucionario, encabezado por Taraki.

De acuerdo al propio archivo de la CIA en Afganistán:

Antes de la revolución, el 5% de los propietarios rurales de Afganistán eran dueños de mas del 45% de la tierra arable. Un tercio del pueblo rural eran peones sin tierra, pequeños granjeros o arrendatarios.

Deudas a los propietarios y a los prestamistas "eran una característica regular en la vida rural". Un granjero endeudado daba la mitad de su cosecha de cada año al prestamista.

"Cuando el PDPA tomó el poder, rápidamente procedió a remover tanto la propiedad de tierra como las desigualdades y la usura". El decreto número seis de la revolución canceló las deudas hipotecarias de los peones agrícolas, arrendatarios y pequeños propietarios.

El régimen revolucionario erigió programas de alfabetización, especialmente para mujeres. Imprimió libros de texto en muchas lenguas -dari, pashtu, uzbeko, turco y baluchi. "El gobierno entrenó muchos más maestros, construyó escuelas adicionales y jardines de infantes, instituyó guarderías y orfanatos", dice el estudio del país.

Antes de la revolución, el nivel de analfabetismo había sido del 96.3% en Afganistán. El analfabetismo rural de ambos sexos era de 90.5%.

Para 1985 había un incremento de 80% de camas en hospitales. El gobierno inició unidades médicas móviles y brigadas de mujeres y jóvenes para ir al subdesarrollado interior del país y proveer de servicios médicos a los campesinos por vez primera.

Entre los primeros decretos del régimen revolucionario estaba el prohibir la compra de novias y dar a la mujeres libertad de elección en el casamiento. "Históricamente, las reglas de género y el estatus de las mujeres ha sido ligado a las relaciones de propiedad. Las mujeres y los niños tienden a ser asimilados dentro del concepto de propiedad y pertenecen a un hombre."

Antes de la revolución, una novia que no exhibía signos de virginidad en la noche de bodas podía ser asesinada por su padre y/o hermanos.

Después de la revolución, mujeres jóvenes en las ciudades, donde la autoridad del nuevo gobierno era fuerte, podían sacarse el velo, andar libremente en público, ir a la escuela y tener un trabajo. Estaban organizadas en la Organización de Mujeres Democráticas de Afganistán, fundada en 1965 por la Dra. Anahita Ratebzada.

La revolución y el establecimiento del gobierno social bajo Taraki desafió el viejo orden islámico fundamentalista. Afganistán estaba siendo lentamente convertido en un país libertario y progresista con un gobierno algo secular que proveía derechos iguales para todos.

Entonces, como dije, Afganistán, se había dado 'un giro a lo peor' desde el punto de vista del imperio, y ahora estaba siendo dirigido por un gobierno socialista, secular (léase 'comunista'). Algo debía hacerse. Entonces, la CIA empezó a armar un ejército de mercenarios, reclutando caudillos Afganos feudales y sus sirvientes para una "guerra santa" contra los "comunistas", quienes habían liberado a "sus" mujeres y "sus" campesinos.

Provocando a los comunistas

Pero el imperio siempre ha estado ansioso por maximizar sus logros, y junto a la corrección de la creciente 'aberración' política en Afganistán, estaba el chance de 'clavar' a los Comunistas.

Zbigniew Brzezinski sirvió como asesor de Seguridad Nacional para el Presidente Jimmy Carter desde 1977 a 1981. En una entrevista en "Le Nouvel Observateur" enero 15-21, 1998, p. 76, nos dice:

Brzezinski: De acuerdo a la versión oficial de la historia, la ayuda de la CIA a los Mujahadeen empezó en 1980, eso significa, después de la invasión armada de la Unión Soviética a Afganistán, el 24 de diciembre de 1979. Pero la realidad, muy herméticamente guardada hasta ahora, es completamente diferente: en efecto, fue el 3 de julio de 1979 que el Presidente Carter firmó la primera directiva para la ayuda secreta a los oponentes del régimen pro-soviético de Kabul. Y ese mismo día, escribí una nota al presidente en el cual le expliqué que en mi opinión esta ayuda iba a inducir la intervención militar soviética.

El "régimen pro-soviético" mencionado aquí era el gobierno socialista de Taraki que estaba defendiendo los derechos de las mujeres y la educación para todos.

Pregunta: A pesar del riesgo, usted era un defensor de esta acción encubierta. ¿Pero quizás usted mismo deseaba que los Soviéticos entrasen en esta guerra y pensó en provocarla?

Brzezinski: No es tan así. No empujamos a los rusos a intervenir, pero sabíamos que incrementaríamos la probabilidad de que lo hicieran.

El hecho es que los rusos fueron seducidos a intervenir en Afganistán debido a la mencionada ayuda y el armamento que los EEUU le proveyeron a los caudillos feudales que intentaban derrocar al gobierno socialista de Taraki - el que había comenzado a reformar y abrir la sociedad Afgana.

Pregunta: Cuando los soviéticos justificaron su intervención diciendo que intentaban luchar contra el involucramiento secreto de los Estados Unidos en Afganistán, la gente no les creyó. Sin embargo, hubo una base de verdad. ¿No se arrepiente de nada actualmente?

Brzezinski: ¿Arrepentirme de qué? Esa operación secreta fue una idea excelente. Tuvo el efecto de arrastrar a los rusos dentro de la trampa de Afganistán y ¿usted quiere que me arrepienta? El día que los soviéticos cruzaron la frontera, le escribí al presidente Carter, en substancia: Ahora tenemos la oportunidad de darle a la URSS su guerra de Vietnam. En efecto, por casi 10 años, Moscú tuvo que llevar adelante una guerra insostenible por el gobierno, un conflicto que trajo desmoralización y finalmente el quiebre del imperio Soviético.

Pregunta: ¿Y tampoco se arrepiente de haber apoyado a los fundamentalistas islámicos, habiéndole dado armas y asesoramiento a futuros terroristas?

Brzezinski: ¿Qué es más importante para la historia del mundo?¿Los talibanes o el colapso del imperio soviético? ¿Algunos musulmanes revoltosos o la liberación de Europa Central y el fin de la guerra fría?

Entonces ahí lo tienes- El imperio estadounidense está actualmente envuelto en una interminable "guerra contra el terror" con "algunos musulmanes revoltosos" como oposición, los cuales el mismo imperio provocó.

Drogas para el mundo

Pero hay que considerar también los botines del imperio. Con la ayuda del presidente Zia, Afganistán fue considerado un país perfectamente apto para el cultivo del opio, los procedimientos por los cuales el imperio se valdría para impulsar su progreso al mismo tiempo que inundar ciertas poblaciones con narcóticos y meterse en una pequeña "ingeniería social" (los vecindarios negros de EEUU sería un caso)

El transporte encubierto de armas de la CIA fueron enviadas por el ejército pakistaní y la ISI a campos rebeldes en la provincia de la frontera noroeste cerca del límite con Afganistán. El gobernador de la provincia, Teniente General Fazle Haq, a quien el autor Alfredo McCoy llama "el más cercano confidente y el caudillo de guerrillas muhaheddin de facto" del Presidente Muhammad Zia ul Haq, permitió que cientos de refinerías de heroína se establecieran en su provincia. Empezando en 1982, los camiones del ejército pakistaní que transportaban las armas de la CIA desde Karachi (Pakistán) llegarían en la provincia de Haq y regresaban llenos de heroína, protegidos de la búsqueda policial por los papeles de la inteligencia pakistaní (ISI). Para 1982, Haq fue alistado por la Interpol como un narcotraficante internacional, por no mencionar un activo de la CIA. A pesar de empeorar su reputación, políticos de EEUU como el director de la CIA William Casey y el vicepresidente George W. H. Bush continuaron encontrándose con él cuando visitaron Pakistán. Entonces Haq pasó su dinero de la heroína a través del criminal Banco de Crédito y Comercio Internacional (BCCI). Un oficial estadounidense de alto rango luego dijo que Haq "era nuestro hombre... todos sabían que Haq también estaba manejando el comercio de drogas" y que "el BCCI estaba completamente involucrado".

Tanto la policía Europea como la Pakistaní protestaron diciendo que las investigaciones sobre el tráfico de heroína fueron "abortadas en el mas alto nivel". En 1989, poco después que Benazir Bhutto asumiera el puesto como la nueva gobernante de Pakistán, la policía Pakistaní arrestó a Haq y lo acusó de asesinato. Él era considerado un multibillonario mas esta vez fue acribillado a disparos y asesinado en 1991 antes de que pudiera ser juzgado. Inclusive el presidente Zia estaba implicado en el tráfico de drogas. En 1985, una investigación del gobierno de Noruega derivó en el arresto de un traficante de drogas pakistaní el cual resultó ser el administrador financiero personal del presidente Zia. Cuando se le arrestó, su maletín contenía los registros bancarios personales de Zia.

Ecos del 11-S

Washington gastó miles de millones de dólares cada año en el financiamiento de su guerra rusa, con el hijo de una prestigiosa familia saudita con cercanas relaciones con la familia real saudí, Osama Bin Laden, sirviendo como el testaferro de los caudillos (y el público occidental). Durante todo eso, al hombre del imperio, el General Zia se le dio la tarea de supervisar la distribución del dinero, armas y fabricación de heroína. Con los soviéticos derrotados, Afganistán bajo el control de los caudillos ultra-conservadores Talibanes y Pakistán económicamente empobrecido bajo los dictadores militares apollados por EEUU, el imperio estadounidense se había provisto de un laboratorio por medio del cual manejar el escenario de la "amenaza del terror islámico" y un teatro sobre el cual hacer la guerra sobre eso.

Interesantemente, Zia murió en un misterioso accidente aéreo en agosto de 1988. Poco después de un tranquilo despegue, la torre de control perdió contacto con el avión con testigos reportando que estaba volando erráticamente. El avión luego se clavó de naríz antes de explotar por el impacto, matando al general Zia y otros varios altos mandos militares, así como tambien el embajador estadounidense en Pakistán, Arnold Raphel, y el general Herbert Wassom, agregado militar en Islamabad. Por muchas razones, no menos de que había mucha gente que quería ver a Zia muerto, es muy poco probable que lo de Zia haya sido un accidente. Varias teorías de conspiraciones han sido propuestas siendo la más interesante que el Mossad Israelí tiró el avión abajo. Barbara Crossette quien fue jefe de la oficina del New York Times en el Sur de Asia desde 1988 a 1991 entrevistó al embajador estadounidense en India en 1988, John Gunther Dean.

Dean aseguraba que Israel quería impedir que Pakistán adquiriera armas nucleares e instó al congreso de EEUU a investigar el eje Israel-India. Como recompensa por decir lo que pensaba, Dean fue acusado de desequilibrado mental y enviado a Suiza por 6 semanas para "descansar" antes de que se le pidiera la renuncia. Sin embargo, lo más interesante de todo es el método usado para tirar el avión de Zia. El reporte oficial de Pakistán sobre la caída encontró rastros de químicos en los restos del avión, del cual una buena parte estaba enterrado en la tierra arenosa o dispersado alrededor del sitio del impacto. Aquellos químicos, segun dijeron los pakistaníes, eran fósforo, cloro, potasio, antimonio, y tetranitrato de pentaaeritritol. El fósforo fue específicamente encontrado en semillas de mangos y restos de pieles. Varias cajas de mangos habían sido introducidas en el avión antes del despegue y la fruta había sido roceada con un gas posiblemente fatal y debilitante. Khalid Hasan un analista pakistaní escribiendo en el periódico independiente "Friday Times" en 2004, dijo que era gas VX. El embajador Dean afirma que le dijeron en New Delhi que había gas VX en el avión. Aquellos que han leído nuestro libro 11-S: La Verdad Definitiva (911: The Ultimate Truth) entenderán inmediatamente por qué la sugerencia de que Israel estuvo involucrada en usar el gas fatal para tirar abajo un avión de pasajeros es particularmente intrigante.

Benazir

A la temprana edad de 24 años, Benazir Bhutto se encontró bajo arresto domiciliario por el arresto de su padre por el General Zia en 1977. A ella se le permitió abandonar Pakistán rumbo al Reino Unido en 1984 liderando el Partido del Pueblo Socialista de Pakistan de su padre (PPP) en el exilio. Ella se volvería la primera y más joven primer ministro femenina de Pakistán y de cualquier otra nación islámica cuando dirigió el gobierno desde 1988-1990 y nuevamente desde 1993.1996. En ambos casos ella fue expulsada por falsos cargos fabricados por la misma élite del Punjab y poderosas familias propietarias que se habían opuesto a su padre y le impidieron implementar las políticas reformistas y seculares, tan deseadas por la gente de Pakistán.

A lo largo de su carrera la joven y glamorosa Benazir se describió exitosamente y acertadamente a sí misma como refrescante en contraste con el establecimiento abrumadoramente dominado por hombres. En 1998 Benazir se fue en un exilio auto impuesto en Dubai, dónde permaneció hasta volver a Pakistán el 18 de octubre de 2007, después de alcanzar un entendimiento con el recurso de la CIA, el Presidente Musharraf, quien tomó el poder en el golpe militar de 1999. Bajo los términos del acuerdo con Musharraf se le concedió una anmistía y todas las acusaciones de corrupción (inventadas) se le retiraron. Desde que la orden de expulsión que pesaba sobre ella fué levantada, Benazir había estado haciendo una campaña feroz para el PPP y se esperaba que representase un serio desafío para el dictador instalado por la CIA, Musharraf, en las venideras elecciones generales.

El 18 de octubre del 2007, mientras estaba en ruta hacia Karachi, hubieron dos explosiones poco después de que Bhutto había atterrizado y dejado el aeropuerto internacional Jinnah. Ella no resultó herida, pero las explosiones, posteriormente atribuídas a un ataque suicida, mataron a 136 personas e hirieron a 450. A pesar de la amenaza evidente a su vida, Benazir se mantuvo fiel a su creencia que el liderazgo político se define por el servicio a la gente ordinaria de este mundo. Como tal, ella insistió en continuar viajando a reuniones públicas alrededor del país. Ella dijo recientemente:

"Decidí no estar atrapada en mi país, como una virtual prisionera", ella escribió. "Fuí a mi villa ancestral de Larkana a orar a la tumba de mi padre. Por todos lados, la gente se juntaba a mi alrededor con una alegría frenética. Me sentí honrada por su amor y confianza."

Pero en un mundo tal como el nuestro, el amor y la confianza están siendo asediados desde todos los costados por una oscuridad que busca extinguir violentamente todos los ideales nobles, y desde una perspectiva podríamos decir que la valentía de Benazir fué obstinada. Desde otra perspectiva, sin embargo, es posible que su sacrificio encenderá a millones de otros justos enojados que podría aún frustar la oscuridad que amenaza con envolvernos a todos. Hay una cosa que seguramente podemos decir, y eso es que Benazir enfrentó la amenaza psicopática de su propio futuro y el de toda la humanidad con los ojos abiertos. Poco despues del primer atentado contra su vida en octubre ella dijo:

"Poco después, las autoridades me pidieron que no viaje en autos con vidrios polarizados - lo cual me protejería de la identificación por terroristas - o viajar con guardias privados. Empecé a sentir que la red estaba siendo ajustada a mi alrededor cuando la seguridad policial fuera de mi casa en Karachi fué reducida, inclusive cuando se me dijo que otros complots para asesinarme estaban a punto de ocurrir."

Al anunciar el lider del partido PPP su muerte, los Pakistaníes supieron instantáneamente a quien mirar como culpables ya que estallaron con el grito de "Musharraf es un perro". No olvidemos quienes son sus amos.

Benazir Bhutto, murió un cordero de sacrificio pero tambien es una cruda advertencia de lo que nuestros líderes nos tienen reservado para todos nosotros. La línea de fondo es: despierten, antes de que sea demasiado tarde.

El Régimen Post-Bush: Una Prognosis

2008-01-05T18:05:00.000+01:00

Richard K. Moore
Global Research/SOTT.net
Traducción de Franco Pellegrini para SDLT
27/12/2007

Con el fin de comprender algo acerca de la política exterior estadounidense, es necesario tener alguna comprensión acerca de quién es el que toma las decisiones detrás de la escena, y qué intereses hay en juego. De esta manera tendremos esperanzas de identificar las agendas ocultas servidas por las acciones gubernamentales y los programas, y alguna esperanza de identificar las estrategias a largo plazo que están en juego.

Esto nos trae al punto -y la gente informada debiera saberlo- de que EE.UU. es esencialmente poseído y gerenciado por un pequeño grupo de familias adineradas - las mismos que controlan la Reserva Federal. Los Rockefellers son los obvios y bien conocidos miembros del grupo, pero hay otros menos reconocidos, no todos estadounidenses, y cuyas identidades permanecen hasta estos días cuidadosamente guardadas en secreto. No sabemos exactamente quién monta el show.

Tal ha sido la naturaleza de nuestra 'democracia' desde 1913, cuando la Ley de la Reserva Federal fue pasada de manera furtiva a través del Congreso durante el receso Navideño, cuando los mismos tipos que financiaron la campaña de Woodrow Wilson y que devinieron los nuevos propietarios del nuevo y todopoderoso Banco Central. La primera iniciativa mayor de esos tipos, los ancestros del grupo regente actual, fue financiar ambos lados en Europa durante la Primera Guerra Mundial, y entonces intrigaron para que entrase EE.UU. en la contienda para inclinar el equilibrio en el lado favorable al grupo - el mismo patrón que más tarde caracterizaría a la Segunda Guerra.

Desde ese entonces los decidores políticos de EEUU han estado firmemente en las manos del grupo original de la Reserva Federal y sus descendientes. Los principales medios de comunicación también están en manos de ese grupo de modo que a la opinión pública jamás se le permite interferir con los principales objetivos del grupo. Los medios pueden ser utilizados para dar sostén a un presidente o para minarlo, dependiendo de cuán bien cuadre a esos objetivos. Ningún presidente que se volviera contra esa gente ha sobrevivido mucho tiempo en la oficina, como recientemente vimos en el caso de JFK. Los tentáculos del grupo alcanzan también los más altos peldaños de los servicios de inteligencia y el Pentágono, y dentro de esa influencia entran los foros globalizados, tales como OMC, la Comisión Trilateral y los Bilderbergers.

Bush y los "neocons" han sido meras herramientas de uso diario para este grupo. Los neocons han promovido un paquete que ha sido atractivo para el grupo, que promete avances en algunos de sus objetivos. Seleccionando a los neocons para ser los conductores detrás de la nueva administración, no significa que el grupo adoptara su filosofía, ni tampoco fueron comprados con el paquete entero del PNAC (Sigla del Proyecto para el Nuevo Siglo Americano -N.del T.-) Ellos simplemente emplean la herramienta conveniente alineada tácticamente con los intereses del grupo para este tiempo. Hay siempre un Plan B previsto para cualquier instrumento que se vuelva astuto o fracase.

Probablemente Bush, quien probablemente nunca se haya leído la agenda completa del PNAC, fue selecto por razones enteramente distintas. Sabiendo que su agenda podría ser altamente impopular, el grupo decidió que defenderla en términos lógicos sería muy difícil, aún con el completo control de los medios. Un presidente inteligente y articulado podría verse como un tonto si tratase de defender estas políticas enfermizas. Así, nuestro grupo astutamente se figuró: ¿porque no poner alguien que fuera obviamente tonto, correcto en su pequeña alma, para que el público crea que está luchando contra la tontería de un solo hombre, y no comprenda lo que ocurre en verdad? Por supuesto, Bush, estando despistado en asuntos ajenos al golf, pillaje, cocaína y mujeres, podría necesitar mantenerse fuera de cualquier rol en la Casa Blanca. De allí, la necesidad de Cheney, el verdadero presidente en las sombras, quien le deja a Bush aparecer en la fotografías, quien queda fuera de la mirada pública, y quien lleva el Libro Negro del Armagedón con él a cualquier lugar que vaya, algo que solo los presidentes oficiales han hecho en el pasado.

Este fue el proyecto que devino operacional en la forma de la primera campaña presidencial de Bush. Los patos alineados para lanzar una mayor aventura imperialista, los preparativos para el 11-S fueron bien delineados, y ningún poder en la tierra va a detener el show de Bush. Desde luego, el despistado Bush iba a ganar, no importaba cuántos arreglos y mentiras mediáticas fuesen requeridos, o cuántos jueces de la Suprema Corte de Justicia fueran necesarios para la realización de la tarea. Como último recurso, ellos no hubieran dudado en expeler a Gore, uno de sus propios muchachos, si éste hubiera sido el único modo de abrir el paso a su hombre, una táctica usada tempranamente con Bobby Kennedy. Puesto que ya ahora tenemos las máquinas Diebold (máquinas contadoras de sufragios. N. del T.), todo esto puede ser logrado con un simple mensaje de comando computarizado, especificando cuál candidato debe recibir tal porcentaje de votos en cada precinto. Las encuestas en la urna misma han sido abandonadas desde que ellos proveen estadísticas duras de evidencia de sistemáticos ajustes.

Los neoconservadores han logrado mucho para su élite de titiriteros, y han estado recibiendo en retorno un reino para saqueo a voluntad, encauzando todos esos millardos de la guerra de Iraq en sus cofres corporativos y portafolios de inversiones. Por su parte han establecido los fundamentos para un estado fascista en EE.UU. y Canadá, aseguradas la reservas iraquíes de petróleo, construyeron mega bases permanentes en Iraq, exitosamente desestabilizaron ese país y lo prepararon para la balcanización, aseguraron las tuberías en Afganistán, restauraron el lucrativo negocio del opio, e hicieron progresos hacia el logro de la capacidad de "primer golpe decisivo" para el tiempo venidero de golpear sobre Rusia y China. Un completo acopio de los mayores logros en corto tiempo. Pero para nuestro grupo, la cuestión es, "¿Qué has estado haciendo por mí, Sunshine?"

La intención neoconservadora de bombardear Irán es el punto donde los instrumentos se ponen más agrios, y amenazan devenir canallas. Cualquiera que haya seriamente pensado que el bombardeo conduciría a una espiral fuera de cualquier control –dadas las avanzadas armas que Rusia ha provisto al arrebatado Irán, y dado el hecho de que el barril de pólvora podría disparar el gatillo fácil del nuclearmente potente y enloquecido Israel. Rusia y China podrían, naturalmente, ser puesto en un ultra-alto y perturbador estado de alerta, posicionados para intervenir si el conflicto cruza cierta inespecificada línea en la arena. Los neoconservadores saben y el grupo conoce bien esto. Cualquier ataque sobre Irán, no importa lo bien planeado, limitado, y ejecutado podría devenir en una ruleta rusa con la 3ra. Guerra Mundial.

Los neocons estaban ya listos para dar este paso, para jugar este juego, y ellos estaban en una etapa muy avanzada en sus preparativos tanto de la variedad militar como de en las operaciones de acción psicológica. Es obvio que no se detendrán por la posibilidad de una guerra nuclear global. Esto no tiene nada que ver con las pretendidas creencias de Bush en las revelaciones y en la ascensión de los elegidos, sin más bien con la evidente creencia de los neocons de que están listos para el gran golpe, “the Big One”, tomando un párrafo directamente del film Dr. Strangelove, con los neocons en el rol de Jack D. Ripper. Distinto del demente comandante de la base SAC, de algún modo, los neocons fueron forzados a telegrafiar sus movimientos, y al grupo no le ha gustado el escenario. Supieron que la capacidad de primer golpe asegurado no está totalmente lista, y la ruleta rusa no es un juego que les guste jugar. Ello hacen sus jugadas sólo con las cartas grandes en la mano y controlando los intereses del Casino.

Así ha llegado el tiempo de destapar los recursos neoconservadores. Fue sorprendentemente fácil de hacer. El primer paso, tomado quien sabe hace cuanto tiempo, fue llevar discretamente la palabra a la Junta de Jefes de que el proyecto iraní es desagradable, no importa cuáles órdenes deberían venir desde la Casa Blanca o desde la Caja Negra. Estas noticias, desde luego, fueron para ser guardadas en la sala, como seguramente lo fue. Una vez que el castillo esté secretamente seguro, a partir de allí sería un asunto trivial plantar la semilla que podría desenmarañar el completo empeorado y amenazante, carro neoconservador. Un simple, pero devastador anuncio de Inteligencia, unos pocos susurros a los jugadores claves de los Bilderbergers de que está abierta la sesión en el contingente estadounidense en el próximo encuentro, y varios otros sutiles y fáciles movimientos. Toma poco, después todo, derribar un casa de naipes, particularmente una apuntalada por un débil bromista. El grupo como es habitual permanece invisible.

Determinados elementos en la Casa Blanca saben lo que esta ocurriendo, mientras otros parecen pensar todavía que la agenda neoconservadora es la orden del día. Parece claramente obvio que Cheney estuvo informado por adelantado, y tiene alguna clase de paracaídas dorado en sus acopios navideños. No he oído de él desde que aprendimos de los cambios en el grupo, cuando el anuncio de inteligencia devino de dominio público. Bush actualmente imagina a Cheney como la reencarnación de Judas, y prácticamente diría “Et tu, Brute” (“¿Tú también… Bruto?”) llegado el día. Y evidentemente todavía Bush no ha captado la idea de que el chip ha sido apagado, tanto para él como para su compañero Gates, ambos de los cuales aún actúan como si el tractor estuviera todavía en sus ejes. Me pregunto si ellos caerán como el tipo en el film de los Monte Python… “Adelante, córtame otro brazo. Yo aún estaré combatiéndote.”

Lo que próximamente ocurra será un avance para preparar una línea más fresca en la historia. Es decir, ninguno de los impresionantes (u horrorosos) logros de los neocons serán deshechos, y aún así el pueblo estadounidense será llevado a creer que los males están en el pasado –el mismo estándar táctico que vimos trabajar tan bien cuando Nixon dimitió. Los medios traerán refrescantes encabezados nuevos, con brillantez e inteligente confianza en reasegurar empáticamente nuevas caras de amantes de la Tierra, más otras fantasías –y la experiencia de Bush irá desapareciendo de la memoria pública, entre la temporada de los nuevos resultados de fútbol americano. Tal la ventaja es para nuestros regentes, que los estadounidenses tenemos delgada memoria y muy limitadas capacidades de observación, comparados con el resto de la población mundial. Supongo que el propósito de este caldero ha sido disolver los instintos básicos de juzgamiento.

No es el tiempo justo para un sorpresivo ataque de la Malvada Bruja del Este. La guerra desde bases espaciales está todavía en estado de Beta-testeo. No es necesario proceder de momento con el pleno despliegue de la Gestapo, las fuerzas de choque de las SS, los campos de concentración, la labor forzada y las completas nueve yardas. Los neocons han diligentemente construido los fundamentos de todo ello, ambos con concretos y legales precedentes, pero el proyecto está por el momento suspendido y los neoconservadores fuera de servicio. Cuando llegue la hora de reasumir el proyecto, será percibido como una nueva respuesta a un nuevo e inesperado escenario emergente, y no será notada una continuación política con la era de Bush.

Sugiero que podremos ver el enfoque de la próxima administración estadounidense prestando atención a Al Gore. El está predicando el evangelio del cambio climático, y éste deviene rápidamente una nueva causa célebre para la "comunidad internacional". Es más que una campaña de Gore, advertimos que la campaña está siendo sustentada por los medios de comunicación masivos, por los poderes establecidos. Estamos claramente siendo preparados para un 'nuevo show', después de 'show de Bush', y el nuevo show marcha por los impuestos a los hidrocarburos y el crédito, nuevas fuentes de energía, autos más eficientes, biocombustibles, y todas las cosas relacionadas con el pico petrolero.

En orden de dar paso al nuevo show, parece muy claro que la nueva administración comenzará con algún triunfo político fácil, para limpiar un poco el desorden que obviamente dejarán los neocons. Cerrando Guantánamo, y declarando que los vuelos secretos han sido abandonados, podría ganar varios puntos sin costo real (los vuelos secretos y las prisiones podrían indudablemente continuar). Iraq ha sido ya desestabilizado y preparado para la balcanización, y bases estadounidenses permanentes han sido construidas. Otro fácil triunfo podría ser el retiro de tropas a sus bases y campos petroleros, por una guerra declarada terminada, y para un Iraq dividido en provincias étnicas, dejándolos peleando entre ellos mismos. Podría ser esto retratado en los medios como una ‘victoria de la paz y la democracia’.

¿Qué podemos entonces esperar del nuevo show? ¿Qué consecuencias probablemente acompañen la implementación de la clase de política que Al Gore y los medios han estado hablando, alrededor del cambio climático, la independencia energética, etc.? ¿Qué es lo que nuestro grupo regente trata de lograr?

A nivel general resulta claro que esta clase de políticas no involucran fundamentales cambios en el modo en que nuestra sociedad opera. Tendremos autos, sólo que ellos deberán ser un poco más eficientes, y pagaremos más por el combustible y más impuestos para conducirlos. Todavía embarcaremos productos desde China que podríamos producir localmente, y todavía dependeremos del transporte de larga distancia. Todavía usaremos métodos de agricultura que son altamente petróleo-dependientes para tractores, fertilizantes y pesticidas. Investigación y desarrollo de nuevas fuentes de energía, pero no lo suficientemente cercanas a reemplazar al petróleo. Mientras que nuestro transporte y otras manufacturas permanezcan básicamente sin cambio, somos insustentables, dependiendo del petróleo, y ninguna de las iniciativas a lo Gore cambiarán el cuadro energético total, el cuadro del carbón, o el cuadro del clima en un modo significativo.

Con el fin de comenzar a figurarse cuál es la agenda real, detrás de políticas a lo Gore, veamos primero un ejemplo: biocombustibles. La producción de biocombustibles nos da otra fuente de recursos, pero también quita tierra a la producción de alimentos. Como consecuencia directa de los ya existentes mercados de biocombustibles, los precios de mercado para el grano y otros potenciales biocombustibles están ahora conducidos por los precios de la energía. Los precios globales de los alimentos están, de allí, subiendo, mientras a la vez la superficie destinada a la plantación de alimentos está siendo reducida. Esas dos cosas estarán directa y dramáticamente ligadas al incremento del hambre y la inanición, particularmente en las regiones más pobres. Una administración inspirada a lo Gore promoverá la expansión de los programas de biocombustibles en una escala global, y se palmeará a sí misma en la espalda por sus nobles intenciones de salvación del petróleo.

Todo esto estará ocurriendo en un contexto donde encaramos una crisis global de alimentos en general. No hemos visto encabezados sobre este tópico, pero el mundo yace al borde de una mayor crisis alimentaria. Las acumulaciones para emergencias están en un momento de mengua, los niveles de producción decaen, pérdidas de cosechas en alza, etc. Es ya un cuadro muy sombrío sin los biocombustibles.

En un contexto como éste, la siguiente consecuencia ligada a una agenda mayor en los biocombustibles se tratará de un genocidio intencional. Con el fin de proveer más nafta marginal a las harto-consumidoras naciones industrializadas, incontables millones serán hambreados en el tercer mundo, en adición a esos incontables millones hambreados desde ya mismo. La ganancia marginal en energía es tan pequeña en comparación que debemos aceptar que primariamente la agenda es acerca de genocidio. Como fuere, cuando comencemos a leer acerca de nuevas hambrunas, quizás en Brasil donde los biocombustibles están ahora en producción masiva, los titulares culparán a las sequías, a la pérdida de cosechas, o alguna otra excusa, como siempre lo hacen. Sentiremos mientras tanto un “resplandor verde” cada vez que llenemos nuestros Prius con biodiesel, inadvertidos del daño que está haciendo. Y quizás donaremos a Oxfam, o adoptaremos niños del tercer mundo y les enviaremos cartas.

Una agenda a lo Gore es simplemente imperialismo escondido bajo una nueva máscara, un nuevo show. En lugar de asesinar indios matando sus búfalos, más bien se matará poblaciones privándolas de acceso a los alimentos por otros medios. Una vez más, "ellos" deben ser sacrificados, así "nuestro" estilo de vida puede continuar y expandirse. Debemos notar que más iraquíes murieron bajo las sanciones de Clinton que los que han muerto en la actual guerra de Iraq. En los tiempos de Bill Clinton el patrón fue un genocidio invisible antes que la más violenta variedad de Bush. Aparentemente, en los tiempos de Hillary Clinton volveremos a los tempranos patrones invisibles.

Claramente, las consecuencias de la agenda de Gore son genocidas, pero uno podría preguntar si ésta es la consecuencia buscada. He estado sugiriendo que lo es, y pienso en mayores elaboraciones en este punto. No tengo todo el caso bien elaborado aún. Presento meramente alguna evidencia que sugiere el patrón. Con el fin de obtener una perspectiva adecuada en este asunto, necesitamos dar un paso atrás, y considerar el cuadro más amplio del mundo industrializado puesto vis a vis con el tercer mundo, encarando un amplio rango de acopio de recursos escasos – la perspectiva estratégica de nuestro grupo dominante.

Parece muy claro que las naciones industrializadas no tienen intención de cambiar los patrones básicos sobre los que yacen, o en abandonar el capitalismo. Podemos sólo esperar más crecimiento industrial, más consumo de energía, continuar usando métodos intensivos en agricultura, etc. La bandita curativa de la agenda de Gore no hace diferencia significativa con este cuadro, simplemente afirma la intención de proceder con los negocios de la manera usual.

El único modo en que el industrializado Norte puede continuar por su senda es arrebatar más y más de la tierra del tercer mundo, el agua y los recursos para su propio uso. Mientras el apetito industrial por los recursos continúe creciendo a tasas rápidas, y nuestros recursos globales se estrechen de manera creciente, vamos a ver en el tercer mundo una muy rápida expansión de inanición –la globalización del hambre a escala africana. Esto es inevitable mientras el norte mantenga su senda básica, ya sea que tengamos políticas a lo Gore u otro set de políticas, estas son de pocas consecuencias.

La “inevitabilidad” de las muertes masivas en el tercer mundo es bien conocida por aquellos que rigen las naciones industriales. Desde la perspectiva de las alturas del poder, la cuestión deviene, “¿Cómo podemos manejar esas muertes de modo que se pueda limitar el desbaratamiento de la economía global, y de modo que no produzcan un levantamiento de reclamos públicos?". Desde luego, una vez que usted comience a manejar las muertes, usted está comprometido con un genocidio, por ejemplo, arreglando las muertes de unas poblaciones en particular con preferencia a otras.

El patrón de esta estrategia de gestión ha sido puesto muy en claro en África Sub-Sahariana, donde todas esas guerras civiles, atrocidades genocidas, sequías y hambrunas han estado ocurriendo. No mucha gente se da cuenta que esos desastres han sido sistemáticamente impuestos a África por medio de los requerimientos del Fondo Monetario Internacional, denegación de ayuda médica, extendida distribución de armas automáticas, las manipulaciones de los bancos internacionales, el destino de la tierra cultivable y el agua al consumo del Norte, y la lista continúa. No sólo está África siendo hambreada a muerte por las fuerzas del mercado, sino que el proceso está siendo acelerado con intervenciones genocidas encubiertas.

En África vemos un holocausto a escala completa, un programa de genocidio masivo en curso, o deberé decir que no lo vemos. Para los medios de comunicación no hay nada de esto. Leemos que “conflictos tribales se han encendido”, pero no oímos nada sobre bombardeos de la CIA de los cuales cada uno culpa al “otro lado”, y los cuales encienden la reyerta, una reyerta que podría devenir en guerra civil. Oímos de hambre debido a ‘sequías’, pero no nos han dicho que habría abundancia de agua si no fuese por las plantaciones de café para exportación que consumen el agua local. No vemos genocidio, vemos a África caer en desafortunada miseria por caprichos de la madre naturaleza.

Así, el patrón de gestión muerte a muerte deviene claro. Ha sido satisfactoriamente testado en África, y podemos esperar que el patrón probado vuelva a ser empleado en el futuro. Toman la población que consideran ‘redundante’, emprenden un programa de adquisición de los recursos de esa población, y entonces aceleran el proceso de remoción que comprende varias acciones encubiertas de genocidio. De esta manea la población puede ser reducida poco a poco, y ser manejable, mientras que el Norte requiere de la utilización de todos los recursos del mundo para su uso exclusivo. Desafortunadamente para el Norte, no hay todavía suficientes recursos para permitir que el crecimiento industrial continúe indefinidamente. El Sur esta siendo aniquilado solamente para que el insustentable Norte pueda prolongar su paso por mucho más tiempo.

Mientras tanto, los medios en el Norte pintan un cuadro en el cual sólo la naturaleza causa hambruna, y el rol de Norte es siempre proveer ayuda, tan extendidamente como pueda ser. Preocupados observadores han dado un número al que llamar, así pueden despejar su preocupación con una simple donación que ‘salvará un niño’, o ‘dará una cabra a una familia’. No hay genocidio, somos buenos tipos. No vemos mal, nos sentimos bien. Ya hay demasiado mal con esas hambrunas por allí.

Las políticas al estilo Gore no solo son genocidas, son formidablemente genocidas. Cuando comienzan hablando de una masiva cantidad de tierra quitada de la producción de alimentos, ello podría traer aparejado un substancial incremento en los precios de los alimentos, en pleno rostro de la ya estrecha situación alimentaria mundial, ello podría traer en un muy corto tiempo – una mala estación mediante – una hambruna a una escala que no hemos visto nunca antes. Tan serios resultados dependerán enteramente de cuán agresivamente la nueva administración persiga una agenda estilo Gore. Tenemos un genocidio ajustado a ciencia, con parámetros graduados.

Aparentemente, teniendo campo ya testado para tácticas genocidas en África Sub-Sahariana, ha sido tomada una decisión para globalizar el programa. Para este propósito, las políticas estilo Gore tienen el potencial de ser adecuadas Armas de Destrucción Masiva, el equivalente en el juego atómico al de hambrunas. La decisión de globalizarlo fue evidentemente hecha hace algún tiempo, antes de que ha Gore se le solicitara hacer “La Verdad Inconveniente”. La película es el primer signo de la forma en que soplarán los vientos, el primer adelanto del nuevo show.

La misión primaria de una administración de Hillary, bajo el estandarte de hacer algo a favor del cambio climático y el pico petrolero, será evidentemente emprenderla con los recursos masivos del globalizado Sur, conduciendo a selectivas y masivas eliminaciones de algunas poblaciones mediante hambrunas. En otras palabras, la misión es expandir el modelo globalizado del hambre en África, un proceso que será presumiblemente ayudado por los usuales sospechosos obscuros en sus roles usuales de desestabilizadores.

Mi principal temor con el régimen de Bush era que probablemente atacaría Irán… ¿o era un despliegue para la Gestapo? Ha sido una carrera corta en aquellos días. Ahora, estamos en los márgenes de un régimen inclinado al genocidio en una escala que podría avergonzar a los mismos nazis. Sugiero que hemos escapado el hervidor solo para caer en el freidor.

Espero que nadie tenga nociones románticas sobre la nueva administración, y espero que cada uno se percate que el proceso político no puede nunca ser utilizado para solucionar nuestros problemas; este proceso es de hecho el corazón del problema. Y también espero poner en claro que el genocidio global es una inevitable consecuencia de la continuidad de este sistema capitalista enfermo, tanto si se está de acuerdo con la mayoría del análisis o no. Y al final, el capitalismo no puede perdurar por siempre.

Solo cuando usted haya alcanzado ese profundo nivel de desesperanza donde no encontramos vía de escape, podrá limpiar la mente lo suficiente como para ver donde subyace el problema real. El verdadero problema yace, amigos, en el hecho de que ustedes y yo tenemos nada que decir acerca de cómo nuestras sociedades se desenvuelven. Cualquiera de nosotros tiene más sentido que la gente que rige las cosas y de la forma en que éstas ocurren, y ciertamente tenemos camaradas con corazón. Nuestro problema yace en que dejamos el poder en manos de aquellos que siempre abusan de él, en un modo u otro, una era tras otra.

Nuestro desafío como seres de una especie dotada de sentimientos, y nuestra respuesta si buscamos hacer algo acerca de la agente del crecimiento-mediante-genocidio, es comenzar a fortalecernos a nosotros mismos, nosotros como personas comunes, sin referencia al inutilizable proceso político. Cómo seguir nuestro fortalecimiento debe ser el objetivo de nuestra investigación, y perseguir tal fortalecimiento debe ser el punto de nuestro activismo.

Le prohiben a una pareja la entrada de por vida a un centro comercial y los catalogan como "terroristas" - por tomar fotos de sus nietos

2008-01-03T22:21:00.000+01:00

Daily Mail
Vía SOTT
02/01/08
Traducción SDLT

Prohibición de por vida a los abuelos Kim y Trevor Sparshott por tomar fotos de sus nietos.

A una pareja le prohiben la entrada de por vida a un centro comercial - por sacarles fotos a sus queridos nietos.

Kim y Trevor Sparshott recibieron una orden para que pararan de sacar fotos porque estaban ocasionando una amenaza para la seguridad.

Fueron expulsados del centro comercial después de que agarraran la cámara para fotografiar el rostro de los jóvenes que estaban siendo sorprendidos inesperadamente.

La pareja se encontraba en el cuarto día fuera de su hogar de España, y yendo al centro comercial, en Fareham, Hants, querían sorprender a su familia que estaba de compras.

Pero cuando iban a sacar la foto, un guardia de seguridad se abalanzó sobre ellos y les ordenó que se fueran.

El guardia insistió que las cámaras estaban prohibidas por el riesgo a un ataque terrorista - y les prohibió la entrada de por vida a la perpleja pareja.

Hablando desde su casa en Málaga, España, la Sra. Sparshott, de 51 años, dijo: "No podía creerlo. Fue tan shockeante."

"Él dijo que habíamos cometido un acto de terrorismo."

"Al principio quería que la tierra me tragara porque era muy embarazoso - pero después me enojé de verdad."

El Sr. Sparshott, de 52, agregó: "En lugar de ser una bonita sorpresa para nuestra familia terminó siendo una pesadilla. Estaba furioso."

"En estos tiempos turbulentos entedemos la necesidad de cautela, pero con una amable palabra cuando nos vio seguramente todo este disgusto se hubiera evitado."

La pareja, que estaba visitando a su hija, que vive en Gosport, Hants, con su marido y su hijo, regresó shockeada a España.

Escribieron una carta de protesta al centro comercial, y recibió una respuesta de la gerente Pam Gillard diciendo que sacar fotos era un riesgo para la seguridad.

En la respuesta a los Sparshotts, la Sra. Gillard dijo: "Por lo visto mis oficiales en servicio no explicaron la situación muy claramente por lo que pido disculpas."

Hablando luego del incidente, agregó: "El Centro Comercial Fareham es propiedad privada y tiene una política de apoyo a la seguridad en tiendas, donde la toma de fotos necesita un permiso previo."

"Los Sparshotts son bienvenidos de vuelta al centro comercial."

La Sra. Gillard rehusó seguir hablando de las políticas de seguridad del centro, pero agregó que la cámara seguiría prohibida a causa de la amenaza terrorista.

La situación sorprendió a defensores de los derechos civiles, que dijeron que la reacción del centro comercial fue "completamente exagerada".

Roger Smith, director del grupo de justicia de libertades civiles, dijo: "La clave es la proporcionalidad - es muy razonable que haya restricciones acerca de lo que la gente puede hacer, pero esto simplemente es ridículo."

"Se ve completamente exagerado."

¿Existen paralelos con la enloquecida Alemania nazi?

2008-01-01T23:17:00.000+01:00

Harley Sorensen
SFGate.com
Traducción SDLT
26/01/2004

Los clientes siempre escriben. Cada semana recibo alrededor de 400 correos electrónicos en respuesta a mis artículos, lo cual podría explicar por qué aún no he respondido al suyo. He aquí, ligeramente editado, uno de los más interesantes de la semana pasada. Es del Señor Moellers, en Alemania:

"Estimado Sr. Sorensen,
"Tengo muchos amigos estadounidenses y solía ir muy a menudo en viajes de negocios a los EE.UU. (Dejé de hacerlo luego de que incluso nuestros gobiernos europeos cedieron al apetito de información sobre los individuos que viajan al País de Dios), y estoy shockeado por el deterioro de la democracia en un país que solía amar. Este gobierno es una vergüenza y me horroriza la desestabilización que ha traído al mundo.
"Mi padre fue un soldado nazi y durante la guerra se dio cuenta de hasta adónde él y la mayoría de su generación habían sido llevados. De él aprendí que una nación puede ser culpable y que debemos frenar la arrogancia de los gobiernos en sus comienzos. En mi opinión, los EE.UU. se están convirtiendo en un país verdaderamente peligroso y los paralelos con el desarrollo de Alemania en los años treinta (si bien las razones son totalmente diferentes) provocan náuseas.
"Gracias por escribir acerca de este desarrollo. ¡El mundo está esperando señales de oposición en los Estados Unilaterales de América!”

El e-mail del St. Moellers es un ejemplo típico de una media docena que he recibido este año de gente con conocimiento cercano sobre la Alemania nazi.
Yo respeto la experiencia, y por lo tanto me inclino a creer en lo que esta gente me está diciendo. Tal vez sus recuerdos me ayuden a explicar la actitud de los alemanes para con el gobierno actual de Bush.
Han pasado por lo mismo. Saben a qué huele un gobierno corrupto.
Pero, ¿exageran? ¿Están sobreactuando a un movimiento de péndulo normal en la política estadounidense?
A fin de realizar una comparación entre Alemania durante los años treinta y EE.UU. de hoy en día, me basé en una página de Internet llamada "A Teacher's Guide to the Holocaust." (“Una guía del maestro sobre el Holocausto”). De ahí he tomado las citas que coloco más abajo:

"Con la subida de Adolf Hitler a la cancillería, el partido nazi consolidó rápidamente su poder. Hitler logró mantener una postura de legalidad a lo largo del proceso de ‘nazificación’.”

Ya sea por el azar o por designio, George W. Bush es el presidente estadounidense más poderoso en la historia moderna. No sólo las dos cámaras del Congreso están subordinadas a él, sino que además la Corte Suprema está actuando como un quinteto de perros falderos de Bush. Y todo bajo una apariencia legal.

"A nivel nacional, durante los seis primeros años de su gobierno Hitler transformó por completo a Alemania en un estado policial.”

Los libertarios civiles insisten en que esto mismo está sucediendo aquí y ahora, con el Acta Patriótica estadounidense vigente y el Acta Patriótica II sobre la mesa.

"Hitler se embarcó en una ‘revolución diplomática’ negociando con otros países europeos y expresando públicamente su gran deseo de obtener la paz.”

Nadie puede acusar a Bush de ser abiertamente diplomático, pero, al igual que todos los líderes políticos, es un apóstol de la paz, incluso tras haber comenzado dos guerras durante su breve permanencia en el gobierno.
En 1933, el Reichstag, el edificio del parlamento alemán, fue incinerado por completo. Nadie sabe con certeza quién provocó el incendio. Los nazis culparon a los comunistas. “Este incidente impulsó a Hitler [en aquel entonces canciller alemán] a convencer [al presidente alemán Paul von] Hindenburg para que dictara la Ley para la Protección del Pueblo, y el Estado garantizó a Hitler un poder arrasador para tratar con la así llamada emergencia.”
El incendio del Reichstag tiene un paralelo con los ataques del 11-S aquí en los EE.UU., y la ley de Hindenburg encuentra su paralelo en el Acta Patriótica de los EE.UU.
Poco tiempo después de que Hitler hubo asumido el poder, se creó el campo de concentración en Dachau y “los nazis comenzaron a arrestar a comunistas, socialistas y líderes laboristas. […] La democracia parlamentaria culminó con el pasaje del Reichstag a la Ley Orgánica, la cual permitió al gobierno votar leyes sin el consentimiento del Reichstag."
Con Bush al mando de todos los sectores del gobierno, surge la pregunta de si aquí la democracia parlamentaria aún existe. Sin duda, los campos de concentración existen, si estamos dispuestos a llamar la cárcel de Guantánamo Bay por su verdadero nombre. Y el Acta Patriótica de los EE.UU. permite al presidente apoderase efectivamente de los derechos de ciudadano de cualquier sospechoso criminal nacido en los Estados Unidos.

"La ley antisemita nazi y la propaganda en contra de los ‘no arios’ fue un ataque ligeramente disfrazado en contra de todo aquel que tuviera padres o abuelos judíos. Los judíos se sentían más y más aislados del resto de la población alemana.”

¿Qué tan cómodos se sienten hoy en día los árabes nacidos en los EE.UU.?
Mientras que los campos de concentración alemanes se construían y que se perseguía a los judíos, en 1936 la Alemania nazi acogió los Juegos Olímpicos y dio su mejor cara al mundo. Nosotros tenemos los campeonatos deportivos del Super Bowl.
A mediados y hasta fines de los años treinta, Alemania fue capaz de anexar territorios vecinos con tan solo un disparo. Esto se debió a la amenaza del ejército alemán, en aquel entonces el más fuerte del mundo. Esto se puede comparar a la súbita flexibilidad de Irán, Pakistán, Siria y Libia, todos los cuales están conscientes de que Bush hará más que sólo amenazar; lo cumplirá.
Cuando uno compara aquellos tiempos con los de ahora, creo que el factor más interesante es que la mayoría de los judíos alemanes permanecieron en Alemania hasta que fue demasiado tarde. Simplemente no podían creer que Hitler fuese tan peligroso como algunas personas lo retrataban. Sin embargo, los judíos con una mayor capacidad de predicción (casi siempre aquellos que lo podían pagar), se fueron.
Hitler asumió el poder en 1933, pero la matanza de los judíos (y otros) no comenzó hasta cinco años más tarde, el 9 de noviembre de 1938, con la histórica Kristallnacht ("La noche de los cristales rotos"). Ese día “se incendiaron casi 1.000 sinagogas y se destruyeron 76. Más de 7.000 comercios y hogares judíos fueron saqueados, unos 100 judíos asesinados, y tanto como 300.000 judíos fueron arrestados y enviados a campos de concentración para que se los tormentara.”
Aquí no hemos visto nada por el estilo, ni parece haber algo así en vista, pero uno debe hacerse preguntas acerca de los cientos de individuos encerrados en Guantánamo Bay y en otras cárceles de los EE.UU. y en todo el mundo.
No tengo espacio suficiente aquí para realizar una lista de todas las comparaciones aparentes entre el ayer y el hoy, pero usted puede verlo por su cuenta al leer la guía del maestro mencionada anteriormente.
Mi conclusión es que algunas comparaciones entre los tiempos modernos y la Alemania nazi son válidas, y algunas no. En mi opinión, sin embargo, una cantidad suficiente de éstas son válidas como para que estemos atentos y vigilantes dentro de nuestras capacidades humanas.
Sea lo que ocurra en las elecciones de este año, espero que el Congreso, la Corte Suprema de Justicia y el mismo presidente comiencen a tambalearse en el poder de la presidencia. Se ha estado expandiendo desde Franklin D. Roosevelt, si no antes, y hoy ha llegado fuera de proporción con respecto a lo que los Padres Fundadores tenían en mente para nuestro sistema de equilibrio de poderes en los organismos de nuestro gobierno.
Nuestro presidente actual tiene el poder para hacer que el mundo se torne en una confusión con una simple firma. Ningún hombre debería poseer tanto poder, sin importar quién sea.

Harley Sorensen es un periodista de larga carrera. Su artículo aparece los lunes. Envíele un e-mail a harleysorensen@yahoo.com.

Es hora de hacer todo lo que sea necesario

2008-01-01T23:15:00.000+01:00

Naomi Wolf
Independent Soundbound
Traducción de SDLT
13/10/07

Desearía que la gente dejara de explotar en llantos cuando me hablan en estos días.

En este momento estoy viajando por todo el país –desde Colorado hasta California– dando charlas para estadounidenses de todas clases sociales acerca del asalto a la libertad y los 10 pasos que nos esperan en los EE.UU. para llegar a una sociedad violentamente cerrada.

La buena noticia es que los estadounidenses ya están despiertos: Yo creí que me encontraría con una cierta resistencia o incredulidad ante este mensaje de oscuridad en ascenso, pero me topo con multitudes que no necesitan que les diga que no se preocupen; ya están asustadas, ya están alertas al peligro y completamente preparadas para oír lo dramática que se puede tornar la realidad. Para mi gran alivio, los estadounidenses son inteligentes y valientes, y están resueltos y listos para escuchar lo peor y emprender acciones. Y aman a su país.

Pero no puedo soportar lo que oigo. No puedo soportar leer mis correos electrónicos todos los días. Y adonde quiera que vaya, al menos una vez al día alguien muy fuerte comienza a llorar mientras habla.

En Boulder, hace dos días, una mujer de unos treinta años con mejillas rosadas y madre de dos hijos pequeños, vestida con un atuendo de terciopelo suave, comenzó a lagrimear cuando me dijo: “Quiero actuar pero estoy muy asustada. Miro a mis hijos y tengo miedo. ¿Qué hacer con el miedo? ¿Es más seguro para ellos que yo no haga nada? No quiero figurar en una lista.”

En Washington D.C., antes de esto, civil un apuesto y robusto, jefe de un departamento de gobierno –probablemente republicano– me confió en voz baja que tenía miedo de firmar el nuevo requerimiento de documentos de identidad para todos los empleados de gobierno, el cual expone toda su información más personal al Estado. Pero tiene miedo de no firmarlo: “Si no lo hago, pierdo mi trabajo, mi casa. Es como el documento de identidad alemán,”, dice suavemente.

Esta mañana en Denver hablé durante una hora con un individuo valiente, con muchas condecoraciones y de alto rango en el ejército, quien no sólo está en la lista de los más observados debido a sus críticas hacia el gobierno, sino también su familia. Su madre anciana está en la lista. Ha volado en muchas misiones peligrosas de combate en el transcurso de su carrera militar, pero le tiembla la voz al hablar de la posibilidad de estar exponiendo a sus hijos al acoso.

Jim Spencer, un ex columnista para el Denver Post que ha sido crítico del gobierno de Bush, me dijo hoy que podía usar su nombre: él figura en la lista. Una abogada me contactó para decirme que le dijo a sus colegas en el Departamento de Justicia que no torturaran a un detenido; y que después tuvo que hacer frente a una investigación criminal, una referencia profesional. Alguien borró sus correos electrónicos, y ahora está en la lista. Me dijeron anoche que la líder de Code Pink (Código Rosa), el grupo de acción femenina contra la guerra, se vio negada la entrada a Canadá. Un técnico que trabaja para las aerolíneas –nuevamente, probablemente un republicano– me dijo que una vez que uno figura en la lista, nunca será borrado. Alguien más me dijo que su amigo abrió su equipaje y halló una carta del TSA diciéndole que no apreciaban el material que leía. Antes de pasar por las franjas de seguridad, yo me encuentro seleccionando mis pertenencias. En la guardia de Nueva York, me hallé arrojando a la basura, pese a mi voluntad, una copia de tapa dura del excelente libro de Tara McKelvey, Monstering, un informe investigativo de las prácticas de interrogación de la CIA antes de pasar por la seguridad; porque está basado en información clasificada. Esta mañana en mi hotel, antes de ir al aeropuerto, me deshice de mi bonita camiseta que decía “no seremos silenciados” –con una traducción en árabe– que alguien me había regalado, junto con un poema escrito por gente detenida en Guantánamo.

En mis Estados Unidos no tenemos miedo de hacer cola en el aeropuerto. En mis Estados Unidos, no seremos silenciados.

En más oportunidades que las que puedo contar, me topo con personas valientes y con confianza en sí mismas que me hablan de saltar con la verdad, pero dicen que se están arriesgando a lo que ven como una posible pérdida de su empleo, casa o capacidad de pagar la educación de sus hijos mayores, y comienzan a atragantarse. Ayer una mujer en una reunión comenzó a llorar simplemente mientras me hablaba acerca de la degradación de su amado país.

Y siempre la pregunta: ¿Qué hacemos?

Está claro en esta inundación de relatos personales de abuso y retribución en contra de los estadounidenses comunes y corrientes, que una red de comportamiento e intenciones criminales está atrapando a más y más ciudadanos entre sus garras. Está claro que esto no es la democracia que solíamos tener, y ni siquiera la corrupción de la democracia que solíamos tener. Está claro que necesitaremos una acción más drástica que la de enviar correos electrónicos al Congreso.

La gente a quien oigo hablar es tanto conservativa e independiente como progresista. La regla principal de una sociedad cerrada o en proceso de encerrarse es que el alineamiento de un individuo con el régimen no ofrece ninguna protección; en un verdadero estado policial nadie está a salvo.

Leo las noticias en un estado de algo así como un shock andante: siete soldados escribieron artículos en el The New york Times criticando la guerra; tres han fallecido, uno de ellos con un disparo en la cabeza. Una mujer soldado que estaba a punto de convertirse en una denunciante, posiblemente con respecto a abusos que concernían al dinero de los contribuyentes: un disparo en la cabeza. Pat Tillman, quien estaba contemplando hacer una crítica pública de la guerra: un disparo en la cabeza. Donald Vance, un contratista que denunció irregularidades sobre la venta de armas en Irak: fue tomado como rehén DE la Embajada de los EE.UU. POR soldados estadounidenses y se le negó todo recurso a un abogado en una prisión estadounidense. Fue abusado y aterrorizado durante semanas, y tuvo mucho miedo de hablar una vez que hubo regresado a su casa. Otro delatador en Irak, según lo informó Vanity Fair: mercenarios armados lo encerraron toda la noche en un tráiler antes de expulsarlo del país.

La semana pasada, ñercenarios inmunes a la ley mataron a sangre fría a 17 civiles iraquíes. El Congreso presentó una ligera objeción, y hoy mismo otros ñercenarios masacraron a sangre fría a dos damas civiles iraquíes más.

¿Ya nos queda claro que la retribución violenta, la tortura y tal vez medidas peores aun, parecen remontar muy alto en la cadena de comando? ¿Ya nos queda claro que esta gente es capaz de cualquier cosa? ¿Ya es obvio que hay criminales en la cima de la nación, y que necesitan no sólo ser expulsados sino también hechos responsables de sus crímenes?

¿Ya se lo puede considerar una traición?

Esta es una invitación abierta a los patriotas honorables de la derecha y el centro para que se unan a este movimiento con el fin de restaurar la ley y confrontarnos a este horror: no es conservatismo, es una serie de crímenes en contra de la nación y de la esencia misma de los Estados Unidos. Únanse a nosotros, los necesitamos.

Este movimiento debe trascender las líneas partidarias. El poder de la consciencia individual es muy grande cuando la gente comienza a despertar.

El ex diputado y procurador general James Comey dijo NO: Dijo a sus colegas que se sentirían avergonzados cuando el mundo se enterara de las escuchas telefónicas ilegales. Comey dijo NO: la historia verá esta tortura y deshonrará a los torturadores. Hoy una jueza declaró que Estados Unidos no puede simplemente enviar prisioneros a Guantánamo para que se los torture a voluntad. Ella dijo NO. El Centro de Derechos Constitucionales está a punto de publicar un proceso civil en contra de Blackwater: Ha dicho NO.

En Alemania, según el historiador Richard Evans, en 1931-1932, si una cantidad suficiente de alemanes con consciencia hubieran comenzado a decir NO, la historia habría tenido consecuencias completamente distintas.

Si seguimos tomando el mismo camino que hasta ahora, las lágrimas serán tanto de conservadores como de progresistas. Serán lágrimas estadounidenses.

Debe acabarse la hora de los lagrimeos; la hora de la confrontación debe comenzar.

Los libros de Naomi Wolf incluyen The Beauty Myth (El mito de la belleza) y Fire With Fire: The New Female Power and How It Will Change The 21st Century.(Fuego contra fuego: El nuevo poder femenino y cómo cambiará el sigo XXI).

Publicado el viernes 12 de octubre de 2007 para el periódico The Huffington Post

Lágrimas estadounidenses
por Naomi Wolf

Copyright © 2007 HuffingtonPost.com, Inc.

[Según el título 17 U.S.C. de la sección 107, este material es distribuido en forma gratuita a todos aquellos que han expresado un interés previo en recibir la información incluida con propósitos de investigación y educación. La I.U. no está afiliada de ningún modo con la autora de este artículo, ni patrocinada por ésta.]

Los Nazis, los fascistas, los comunistas fueron partidos políticos antes de convertirse en los enemigos de la libertad y asesinos de las masas.

Francia sigue el ejemplo de EEUU: Un sostenido incremento de represión policial.

2007-12-29T00:15:00.000+01:00

Antoine Lerougetel
World Socialist Web Site
Traducción: El Averiguador
20/12/07

Desde la elección de Nicolás Sarkozy como presidente de la República de Francia en mayo pasado, se ha observado un tangible incremento de actividad represiva y de brutalidad por parte de la policía. Así es como el ala derecha Gaullista del gobierno apunta a tratar con la resistencia a su programa de destrucción de los derechos sociales y democráticos de los trabajadores, jóvenes e inmigrantes. De esta manera, Sarkozy tiene como objetivo crear las condiciones para incrementar las ganancias y competitividad de los grandes negocios de Francia en la economía global.

Esta represión se ha intensificado particularmente desde la huelga de ferroviarios del 21 de noviembre, la cual dejó políticamente aislados a los trabajadores y a los jóvenes y dio un espaldarazo de confianza al gobierno en su habilidad para aumentar sus brutales medidas estatales.

La rebelión juvenil en los suburbios de Villiers-le-Bel al norte de París, fue encendida por la muerte de dos jóvenes el 25 de noviembre- Larami de 16 años y Moushin de 15 – en un choque con un auto de la policía. Esta rebelión fue suprimida seguidamente mediante la ocupación del área por parte de 1000 policías armados en exceso.

Sarkozy declaró en aquel entonces, “Lo que sucedió no tiene nada que ver con crisis social,” y acusó a los indignados jóvenes de criminales y de distribuidores de drogas. Sus palabras hicieron eco del famoso dictamen de Margaret Thatcher, “No existe tal cosa como la sociedad.”

Los comentarios del presidente fueron llevadas a su conclusión lógica por el Juez Jean de Maillard, vice-presidente de la suprema corte de Orleáns y por un profesor del Instituto de Ciencia Política de París. En la declaración sobre el uso de armas de fuego contra la policía, el juez describió a los jóvenes como potenciales asesinos: “Estoy convencido que hasta ahora hemos tenido suerte que los secuaces y futuros asesinos de los suburbios no se han atrevido a utilizar su poder de fuego.”

Noticias sobre el número de policías heridos por armas de fuego han variado notablemente, desde la entrevista al presidente Sarkozy el 29 de noviembre, donde menciona 3 heridos, hasta la revista Mariane que habló de 55. Esta aparente manipulación de las figuras ha dado cierto lugar a expresiones altamente exageradas tales como “guerra de guerrillas urbanas” para describir los choques entre los jóvenes y la policía. Provee una buena justificación para el incremento de medidas represivas por parte del estado francés.

El ministro de inmigración, Brice Hortefeux, ha determinado la deportación de 25,000 inmigrantes ilegales en 2007. Esto, combinado con la política de “inmigración seleccionada” venerada en la última Ley de Inmigración, ha llevado a un sostenido deterioro de las relaciones entre las organizaciones que apoyan a los inmigrantes y la policía. Las visitas por parte de la policía los hogares de inmigrantes aterrorizados de ser deportados ha llevado a intentos de suicidios, lesiones graves y muertes por intentos de escapes.

En un encuentro de activistas de derechos humanos del grupo de apoyo Sans Papiers en Amiens el pasado martes, se reportó que las autoridades han rechazado escuchar las peticiones de organizaciones tales como RESF (Red de Educación Sin Fronteras) para disminuir las redadas policiales en barrios de inmigrantes.

La policía continúa utilizando la violencia para quebrar las protestas en apoyo a las 600,000 personas que viven en la pobreza y por los 86,000 sin hogares. Esto fue primera plana el pasado sábado cuando la asociación Les Enfants de Don Quichotte (los Niños de Don Quijote) intentó levantar un campamento de 250 carpas a orillas del río Sena en las cercanías de la Catedral de Notre Dame en París. Protestaban contra las promesas incumplidas del gobierno de proveer alojamiento para los sin hogar.

La población francesa observó shockeada las noticias de la televisión que mostraban a los sin hogar y a quienes los apoyaban siendo empujados brutalmente por la masiva intervención policial apenas habían comenzado a levantar las carpas, ocasionando que una de las personas cayera a las congeladas aguas.

El delegado de la Unión por el Movimiento Popular dijo que se encontraba “consternado” y que “los gritos de desesperación no se debían tratar mediante la fuerza”. François Hollande, primer secretario del Partido Socialista, dijo de Sarkozy: “Antes que cumplir su promesa, envía a las fuerzas de la ley para castigar, dar caza y expulsar, para empujar a la pobreza hacia los márgenes de la sociedad”.

Denis Baupin, concejal de Green Paris, alcalde de Bertrand Delanoë, el mayor Partido Socialista de París, declaró, “Denuncio la increíble violencia utilizada por la policía para desalojar el campamento…La respuesta al escándalo de la falta de hogares no debería ser el bastón de mando de la policía, o tirar gente al Sena, sino llevar soluciones inmediatas y concretas para todas las personas en esta emergencia.”

La hipocresía de estas declaraciones, provenientes particularmente de la izquierda parisina, no se encuentra en los tantos sin hogar. Las municipalidades tienen el derecho legal de solicitar casas inhabitadas, de las miles que hay en Paris, muchas de ellas en posesión de personas que especulan un alza astronómica del costo de las viviendas de la capital francesa. Pero estos políticos temen la reacción de la burguesía ante la invasión de sus derechos de propiedad. Todas las partes han presidido durante décadas la degeneración de la situación de la vivienda y del crecimiento de los sin hogar en la región de Paris y a través de toda Francia.

La actual lucha de siete semanas de estudiantes en contra de la ley sobre la autonomía universitaria (LRU), que abre posibilidades a las corporaciones privadas y prepara el camino para una masiva reducción del acceso a las universidades, ha sido sujeta a brutales intervenciones policiales para arruinar las manifestaciones, sentadas, y despliegues. Como innovación, los administradores de las universidades han echado mano a fuerzas de seguridad privadas para intimidar a los estudiantes y profesores.

Un informe de Alice Verstraeten, profesora de Antropología de la Universidad de Lyon, sobre la situación en su universidad ha circulado extensamente en sitios web de intercambio estudiantil. Provee un entendimiento de las experiencias desarrolladas en las universidades de todo el país. Ha publicado sus comentarios en respuesta a la falta de cobertura por parte de los principales medios de estos métodos policiales.

Ella describe la escena: “Durante unos cuantos días el presidente de la universidad ha recurrido a las “fuerzas de la ley y del orden”: grupos de seguridad privada, muy jóvenes, oficialmente no reconocidos, arrogantes y sobrepasados por los eventos, patrullan la universidad con una banda alrededor de sus brazos que dice “seguridad”. Gritan a todo el mundo y nos hacen justificar nuestra presencia llevando una tarjeta…”

Continúa: “Vale la pena señalar que nuestra universidad, de acuerdo a la ley, es un ‘establecimiento público con propósitos científicos y culturales’…Los estudiantes protestaban al grito de “Secuaces, escorias”. Porque algunos del grupo de seguridad detuvo a mujeres estudiantes para hacerles declarar, mientras otros se peleaban con estudiantes de la misma edad que ellas…”

Nueve vehículos pesados de la policía antidisturbios CRS apoyados por unidades militares han sido apostados cada mañana a las 7:30 en dos de las ciudades universitarias.

“Yo estuve ayer a la mañana”, escribió la Sra. Verstraeten. “Dos de mis estudiantes mujeres me dijeron que habían sido “molestadas” por el CRS el día anterior y querían que yo fuera testigo. Si, de hecho, las inmovilizaron en el suelo, las empujaron, y las golpearon con bastones en el estómago y en la cabeza.”

Ella describió otro incidente: “Ayer a la orilla del río, dos estudiantes líderes del sindicato fueron identificados por policías de civil antes de ser perseguidos por las calles por el CRS. Lo que significa, podemos convenir, que un trabajo previo de “inteligencia” se había llevado a cabo y que estos arrestos fueron diseñados para destruir los movimientos estudiantiles.”

Los dos individuos fueron llevados bajo custodia policial y llevados a la corte al día siguiente. En una mentirosa declaración de prensa, el presidente de la universidad declaró que eran “externos de la universidad” y que los arrestos fueron realizados luego de los disturbios. La profesora afirmó: “Muchos de nosotros, los profesores, somos testigos del hecho de que no hubo disturbios y que la protesta fue pacífica”.

Alice Verstraeten se pregunta: “Si el presidente de la universidad realmente los hizo venir solo para permitir que los estudiantes pudiesen entrar a la universidad, ¿Por qué los está filmando?...”

“Muchos profesores, entre quienes me incluyo, nos hemos negado a dar clases. Me niego a entrar a una universidad ocupada por la policía, gendarmes, grupos de seguridad privada. Me niego a mostrar mi identificación para ir a trabajar. Me niego a ser maltratada por el CRS. Me niego a ser tratada maleducadamente por personas que no conozco. Me niego a escuchar a alguien de la seguridad privada insultar a uno de mis colegas…

También informa que aquellos que continúan dando clases y conferencias lo hacen corriendo un riesgo considerable en caso de incendio del ruinoso edificio, ya que las salidas de emergencias fueron selladas por las fuerzas de seguridad.

Ella le da aire a la extensa furia de los estudiantes y profesores: “Hasta donde yo sé, no estamos en un estado totalitario. De lo contrario deberán decírnoslo claramente, porque eso significaría que las reglas han cambiado. Creía que teníamos el derecho de protestar en este país. Creo que lo que más me molesta es recibir notificaciones del presidente de la universidad asegurando que la situación ahora es “normal”. Si esta situación es normal, yo renuncio”.

Paul Craig Roberts dice "Hoy Somos Todos Prisioneros"

2007-12-29T00:01:00.000+01:00

Laura Knight-Jadczyk
Sott.net
Traducción SDLT
27/12/07

Hoy leí el nuevo ensayo de Paul Craig Roberts sobre la situación de Estados Unidos. Yo no hubiera podido decirlo mejor, aunque sí ya había mostrado que el 9/11 fue un trabajo interno y Roberts está teniendo dificultades para llegar a eso.

Roberts expone con una consistente claridad que:

La libertad y la democracia en los EE.UU. se han reducido a listas de
prohibición de vuelo, a espionaje sin autorización, a arrestos sin permiso ni
pruebas, a la detención permanente a pesar de la protección constitucional del
habeas corpus, a la tortura a pesar de la prohibición en contra de la
auto-incriminación… La lista continúa indefinidamente.

[...]

Oficiales de gobierno de ayer y hoy, con autorizaciones de seguridad
ultra secretas, no pueden tomar un avión con un tubo de dentrífico o una botella
de agua, aunque se carezca de pruebas que demuestren que las medidas extremas
expuestas por “la seguridad de los aeropuertos” hagan que volar sea más seguro.

Se revisa a ancianos estadounidenses con bastón y a madres jóvenes con
niños porque la Seguridad Nacional de los EE.UU. no es capaz de diferenciar a un
ciudadano estadounidense de un terrorista.

Todos los estadounidenses deberían tomar consciencia de las implicaciones siniestras de la incapacidad de la Seguridad Nacional para distinguir entre un ciudadano estadounidense y un
terrorista.

Una vez que la Seguridad de los Aeropuertos no puede diferenciar entre un general de la Marina estadounidense con Medalla de Honor y un terrorista, los estadounidenses tiene toda la información que deben saber.

A continuación señala que:

Esta situación engorrosa, que hoy en día puede tocarle a cualquier
estadounidense, es la recompensa por nuestra estupidez, nuestra indiferencia,
nuestra credulidad, nuestra falta de compasión por nadie más que nosotros
mismos.

En realidad es más que eso: es nuestra falta de CONOCIMIENTO. Y me refiero a conocimientos específicos que necesitamos saber acerca de la psicología humana y que revelan la presencia de individuos patológicos en nuestra sociedad que son, desde siempre, la fuente de los males que nos ocurren - incluyendo también la inducción de estupidez, indiferencia, credulidad y falta de compasión. Cualquiera que haya leído La Doctrina del Shock de Naomi Klein puede figurarse qué se ha hecho en los últimos 50 años con las técnicas de lavado de cerebro diseñadas en los laboratorios secretos del gobierno.
Pero Roberts no va a llegar a eso tampoco. De hecho, se le envió una copia del libro Ponerología Política de Andrzej Lobaczewski y su comentario, después de leerlo, fue:

Pienso que es un tema para especialistas y no uno que el público en general y
los editores puedan entender.

Pero, ¿qué es lo que pasa? ¿Por qué Roberts se queja, por un lado, de la situación engorrosa de Norteamérica a causa de nuestra "estupidez, nuestra indiferencia, nuestra credulidad, y nuestra falta de compasión para nadie más que para nosotros mismos", y, por otro lado, le niega a los estadounidenses un conocimiento absolutamente esencial para ayudarlos a entender contra qué se están enfrentando, y qué medidas deben tomar; ¿la Verdad que puede liberarlos?.

De hecho, es el conocimiento que podría liberar a Roberts de sus ilusiones - esas a las que sigue aferrado como si fuera un hombre ahogándose. ¿No entiende que la ideología que seguía era solo una historia encubierta y las personas miembros del partido a las que le dió los mejores años de su vida eran corruptas como se está evidenciando ahora? Roberts sufría un particular problema muy correctamente descripto por Lobaczewski:

Es común que una asociación o grupo ponerogénico contengan una ideología
particular que siempre justifique sus actividades y suministre propaganda
motivacional. Hasta la banda más pequeña de rufianes posee su propia ideología
melodramática y su romanticismo patológico. La naturaleza humana exige que se le
coloque una aureola a los asuntos viles con una mística por demás compensatoria
para poder silenciar la conciencia moral de uno y para engañar al monólogo
interior y las facultades críticas, ya sean las propias o las de los demás.

Si se pudiera despojar de su ideología a tal unión ponerogénica, no
quedaría nada excepto la patología psicológica y moral, desnuda y carente de
atractivo. Esa separación provocaría, por supuesto, una “indignación moral”, y
no únicamente entre los miembros de la unión. El hecho es que, incluso la gente
normal, que condena este tipo de unión junto con sus ideologías, se siente
herida y privada de algo que constituye parte de su propio romanticismo, de su
modo de percibir la realida, cuando un grupo muy idealizado es expuesto como
poco más que una banda de criminales. Quizás algunos lectores de este libro se
resientan de la manera en que el autor separa el mal, de todos sus motivos
literarios, tan poco ceremoniosamente. El trabajo de tal “strip-tease” puede
resultar mucho más difícil y peligroso de lo que se cree.

De hecho, el propio Roberts nos muestra cuan dificultoso es correr el velo que oculta a la bestia bajo una Máscara de Cordura. La pregunta es: ¿por qué? ¿será que Roberts se podría sentir "herido y privado de sus propios ideales románticos" y tendría que hacer frente a la más fría, y dura realidad que alguna vez haya encarado? ¿será que no puede enfrentar su consciencia, que él fue parte del mal que ahora deplora?.

No sé la respuesta. Solo espero que despierte muy pronto de la ilusión - y muchas otras personas también- porque se requerirá de todo lo que puedan hacer aquellos que finalmente vean para salir de este desastre si es todavía posible después de tanto tiempo. Solo para enfatizar cuán cerca estuvo de comprender realmente las cosas justo antes de que se deviara para la izquierda o la derecha evitando encarar la verdad, leamos lo siguiente:

Sólo seis miembros de la Cámara votaron en contra de una ley tiránica que podría
destruir la libertad de expresión y agrupamiento y exigir 18 meses de audiciones
congresales para descubrir a estadounidenses con visiones “extremistas”, que
luego podrían ser arrestados preventivamente.

¿No es eso suficiente para alertarlo del hecho de que aquí estamos tratando con un fenómeno extremo?. Luego él escribe:

¿Qué mejor indicativo de que la Constitución de los EE.UU. ha perdido su
autoridad, cuando los representantes electos más cercanos al pueblo votan un
decreto que permite que la Carta de Derechos sea reemplazada por la opinión
subjetiva de miembros de una “comisión de creencias extremistas” y burócratas de
la Seguridad Nacional?

Geeze, Paul, ¿no lo entienden?. No es una indicativo de que la Constitución ha perdido su autoridad, es el indicativo de que el país ha sido completamente tomado por criminales patológicos que tramaron las cosas mucho tiempo atrás para lograr exactamente esto, paso a paso. Han estado operando en las sombras por años, creando ramificadas redes de trabajo de malvada complicidad, preparando los dominos para la caída, ¡y ahora es un hecho consumado!. Es lo que es: ¡una Patocracia!. Paul, si está leyendo esto, por favor note lo siguiente, note la exactitud de la descripción con los acontecimientos de la actual situación:

La patocracia en la cima de la organización gubernamental tampoco constituye el
marco entero del “fenómeno maduro.” Un sistema de gobierno así no tiene adónde
ir más que hacia abajo. Cualquier posición de liderazgo –inclusive la del
alcalde de un pueblo y los gerentes de una cooperativa comunitaria, por no
mencionar a los directores de cuerpos policiales, ni a personal policial de
servicios especiales, ni a activistas en el partido patocrático– /debe ser
ocupada por individuos cuyo sentimiento de unión con tal régimen está
condicionado por las deformaciones psicológicas correspondientes, que de
costumbre se heredan. No obstante, dichas personas se vuelven más valiosas
porque constituyen un pequeño porcentaje de la población. No se puede tener
encuenta su nivel intelectual ni sus aptitudes profesionales, ya que la gente
que presenta capacidades superiores y que además cumple con el requisito de las
deformaciones psicológicas es aun más difícil de encontrar. Después de que un
sistema así haya durado ya varios años, un cien por cien de los casos de
psicopatía de base se ven involucrados en la actividad patocrática; se los
considera como leales, si bien de un modo u otro, algunos de entre ellos antes
estaban involucrados en grupos con ideas opuestas.

Bajo tales condiciones, ningún área de la vida social puede desarrollarse normalmente, ya
sea a nivel económico, cultural, científico, tecnológico, administrativo, etc.
La patocracia lo paraliza todo progresivamente.

[...]

Aquellas personas que en un comienzo encontraban atractiva la ideología original, pasan a
darse cuenta finalmente de que en verdad están tratando con otra cosa. El
desencanto que experimentan estos primeros impulsores ideológicos es
extremadamente amargo.

[...]

El fenómeno de la patocracia madura durante este período: se construye un sistema de adoctrinamiento extensivo y activo, con una ideología adecuadamente restaurada que constituye el vehículo del caballo de Troya para el proceso de patologización del pensamiento de individuos y de la sociedad. El propósito nunca se admite: forzar mentes humanas
para incorporar métodos experimentales patológicos y modelos de pensamiento, y
consecuentemente aceptar dicho mandato.

[...]

La siguiente pregunta se sugiere entonces a sí misma: ¿qué pasa si la red de trabajo del
entendimiento entre psicópatas alcanza el poder en cargos de gobierno con
exposición internacional? Esto puede ocurrir, especialmente durante las últimas
fases del fenómeno. Incitada por su carácter, dicha gente sólo está sedienta de
eso, si bien representaría un conflicto con sus propios intereses de vida… No
entienden que eso podría resultar en una catástrofe. Los gérmenes no son
conscientes de que serán quemados vivos o bien enterrados bajo tierra junto con
el cuerpo humano al cual están causando la muerte.

Las acciones de [la patocracia] afectan por completo a la sociedad, comenzando por los líderes e
infiltrándose en cada pueblo, negocio e institución. La estructura patológica
social cubre poco a poco al país entero creando una “nueva clase” dentro de la
nación. Esta clase privilegiada se siente permanentemente amenazada por los
“otros”, es decir, por la mayoría compuesta por gente normal. Los psicópatas
tampoco alimentan ilusiones acerca de su destino personal en el caso de que
llegase a haber un retorno al sistema del hombre normal.

Una persona normal que se ve privada de privilegio o de un cargo elevado se las arregla
realizando algún tipo de trabajo que le permita ganarse la vida; pero los
patócratas nunca poseyeron ningún talento práctico, y el lapso de tiempo de su
mandato ha eliminado todo tipo de posibilidades residuales de adaptarse a las
exigencias del trabajo normal. Si la ley del hombre normal fuera restablecida,
ellos y sus semejantes estarían sujetos a juicio, incluyendo el sometimiento a
una interpretación moralizante de sus deformaciones psicológicas; estarían
amenazados por la pérdida de su libertad y vida, y no solamente la de un cargo o
privilegio. Ya que son incapaces de tal sacrificio, la supervivencia de un
sistema mejor para ellos se convierte en una idea moral. Se debe luchar contra
tal amenaza sirviéndose del ingenio psicológico y político y de la falta de
escrúpulos para con esa otra gente de “calidad inferior.”

[...]

La patocracia sobrevive gracias al sentimiento de estar siendo amenazada
por la sociedad de gente normal, así como por otros países en donde persisten
diversas formas del sistema del hombre normal. Para los gobernantes, entonces,
el permanecer o no en la cima es el problema clásico de “ser o no ser”.

Podemos entonces formular una pregunta más cautelosa: ¿puede tal sistema
renunciar alguna vez a la expansión territorial y política exterior y
conformarse con sus posesiones actuales?. ¿Qué ocurriría si resultara una
situación que confiriera la paz interior, el orden correspondiente y una
prosperidad relativa dentro de la nación?.

La mayoría abrumadora de la población del país –dado que es normal- haría un uso hábil de las posibilidades emergentes, sacando provecho de sus aptitudes superiores para luchar por una
libertad de acción en constante aumento. Gracias a que constituyen un número más
alto, habría una tasa de nacimiento mayor de su tipo, y su poder aumentaría.
Esta mayoría se reuniría con algunos hijos de la clase privilegiada quienes no
habrían heredado los genes psicopáticos. El dominio de la patocracia se
debilitaría sin parar, llevando finalmente a una situación en la cual la
sociedad de gente normal recobraría el poder. Para los psicópatas esta es una
visión conocida y de pesadilla.

Por lo tanto, la destrucción biológica, psicológica, moral y económica de esta mayoría de gente normal se convierte para los patócratas en una necesidad “biológica”. Muchos medios sirven para este fin, comenzando por los campos de concentración e incluyendo la guerra contra un
enemigo obstinado y bien armado que devastará y debilitará el poder humano que
se le arroje, a saber el mismo poder que pone en peligro el gobierno de los
patócratas: los hijos del hombre normal enviados a luchar por una “causa noble”
ilusoria. Una vez muertos con toda seguridad, los soldados serán decretados
inmediatamente después, héroes dignos de ser venerados, algo útil para levantar
una nueva generación fiel a la patocracia y por siempre dispuesta a morir con
tal de protegerla.

Caulquier batalla emprendida por una nación patócrata tiene dos frentes, el interno y el externo.

Como Roberts escribió:

Está claro que la mayor amenaza para los estadounidenses es el gobierno de
Washington.

Solo deseo que despierte por completo y empieze a trabajar en la solución: la educación de las masas en cuanto a qué se están enfrentando en términos que puedan entender: pervertidos patológicos han tomado el sanatorio. Nosotros no tenemos que ser prisioneros si entendemos la naturaleza de la prisión y de los carceleros.

Una reciente experiencia de visita a EEUU de una joven rubia islandesa

2007-12-28T23:53:00.000+01:00

Eva Ósk Arnardóttir
Viðar Eggertsson
Vía SOTT
Lunes 17 diciembre 2007
Traducido al inglés por Gunnar Tómasson y al español por SDLT

La historia de Eva Ósk Arnardóttir:

Durante las últimas veinticuatro horas he experimentado probablemente la más grande humillación a la que jamás he sido sujeta. Durante las últimas veinticuatro horas he sido esposada y encadenada, privada de sueño, comida y agua, y confinada a un lugar sin que nadie conozca mi paradero, presa. Ahora estoy tratando de entender todo esto, descansar y revisar los eventos que comenzaron tan inocentemente como es posible.

El domingo pasado yo y otras chicas iniciamos nuestro viaje a Nueva York. Íbamos a ir de compras y a disfrutar del espíritu navideño. Nos pusimos cómodas en primera clase, bebimos vino blanco y esperabamos ir de compras, comer bien y disfrutar de la vida. Cuando aterrizamos en el aeropuerto JFK el proceso tradicional de documentación comenzó.

Fuimos revisadas y luego pasamos a control de pasaportes. Mientras esperaba a que terminaran de examinar mi pasaporte escuché a un oficial decir que había algo que tenía que ser revisado más a detalle y me llevaron a una estación de trabajo de 'Seguridad Doméstica' [Homeland Security]. Allí se me dijo que de acuerdo a sus registros violé mi visa por tres semanas en 1995. Por este motivo no sería admitida en el país y sería enviada de regreso a casa en el siguiente vuelo. Miré al oficial con incredulidad y le dije que de hecho había visitado Nueva York después del viaje de 1995 sin encontrar ninguna dificultad. A continuación hubo una detallada sesión de interrogación.

Fui fotografiada y se me tomaron huellas digitales. Se me hicieron preguntas que sentí no tenían nada que ver con el asunto en cuestión. Se me prohibió contactar a alguien para informarle mi predicamento y aunque se me invitó en un principio contactar al consulado o a la embajada de Islandia, la invitación fue después retirada. No sé por qué.

Luego se me hizo esperar mientras buscaban más información, y estuve sentada en una silla ante la autoridade durante 5 horas. Vi a los oficiales en esta sección hacerse cargo de otros casos y quedó claro que estos eran hombres ansiosos por demostrar su poder. Pequeños reyes con megalomanía. Tuve cuidado de permanecer completamente cooperativa, porque todavía no creía que planearan deportarme por mi “crimen”.

Cuando pasaron 5 horas, habiendo estado despierta 24 horas, se me dijo que estaban esperando a los oficiales que me llevarían a una especie de cuarto de espera. Allí se me daría una cama para dormir, comida y sería registrada. Qué es lo que esperaban encontrar, no me lo puedo ni imaginar. Finalmente aparecieron guardias que me transportaron al nuevo lugar. Vi la cama como en un espejismo, porque estaba absolutamente exhausta.

Lo que apareció ante mí era algo distinto. Se me llevó a otra oficina exactamente como la que había estado antes y una vez más siguió la espera. En total fueron 5 horas. En esta oficina me quitaron todas mis cosas. Alcancé a enviar un solo mensaje de texto a parientes y amigos preocupados cuando se me concedió ir al baño. Después de eso me quitaron el teléfono celular. Luego de haber estado sentada por 5 horas se me dijo que ahora estaban esperando a los guardias que me llevarían a un lugar donde podría descansar y comer. Luego fui puesta en un cubículo que se parecía exactamente a un cuarto de operaciones. Colgando de las paredes había cuatro planchas de acero, probablemente destinadas a servir de camas, y un baño.

Estaba exhausta, cansada y hambrienta. No entendía el comportamiento de los oficiales, por qué me estaban tratando como a un criminal peligroso. Poco después me retiraron del cubículo y dos guardias armados me pusieron contra una pared. Pusieron una cadena alrededor de mi cintura y me esposaron a la cadena. Luego encadenaron mis piernas. Pedí permiso para hacer una llamada telefónica pero se rehusaron. Así encadenada, fui llevada de la terminal del aeropuerto ante los ojos de todo mundo. Muy rara vez me he sentido tan mal, tan humillada y todo porque tomé una vacación más larga de lo que permite la ley.

No me quisieron decir a dónde me llevaban. El viaje tomó casi una hora y aunque no podía ver con claridad fuera del vehículo sabía que habíamos cruzado hacia New Jersey. Paramos frente una cárcel. Apenas podía creer lo que estaba pasando. ¿De verdad estaba a punto de ser encarcelada? Me llevaron adentro encadenada y allí fui interrogada una vez más. Otra vez me tomaron huellas digitales y fui fotografiada. Se me hizo pasar un examen médico, fui registrada y luego puesta en una celda. Se me hicieron preguntas absurdas como: ¿Cuándo tuvo su último período? ¿En qué cree? ¿Ha intentado alguna vez suicidarse?

Estaba completamente exhausta, cansada y fría. Catorce horas después de haber aterrizado comí y tomé algo por primera vez. Se me dió pan y avena. Pero no ayudó mucho. Tenía miedo y la actitud de todos los que me tenían a su cargo fue muy malo, como mínimo. No me hablaban, más bien gritaban. Una vez más pedí hacer una llamada telefónica y esta vez la respuesta fue positiva. Me alivié pero el alivio no duró mucho, porque el teléfono estaba dispuesto sólo para hacer llamadas por cobrar y no al extranjero. El guardia tenía mi teléfono celular en la mano. Le expliqué que no podía hacer una llamada del teléfono de la cárcel y le pedí que me permitiera hacer una llamada desde mi propio teléfono. Eso me fue definitivamente negado. Pasé las siguientes nueve horas en una celda pequeñas y sucia. Lo único allí era una plancha angosta de acero que se extendía desde la pared, un lavabo y un excusado. Ojalá que nunca más experimente en mi vida el sentimiento de confinamiento e impotencia que experimenté allí.

Sentí un gran alivio cuando, finalmente, se me dijo que me iban a llevar al aeropuerto, o sea que otra vez fui esposada y encadenada. Entonces no pude más y me solté a llorar. Les rogué que por lo menos no me pusieran las cadenas de las piernas pero mi petición fue ignorada. Cuando llegamos al aeropuerto, otro guardia se apiadó de mí y retiró las cadenas de las piernas. Aún así me llevaron a través de la terminal del aeropuerto esposada y escoltada por hombres armados. Me sentí horrible. Al ver esto, la gente debió pensar que allí iba un criminal muy peligroso. En esta condición me llevaron al cuarto de espera de Icelandair, y me mantuvieron esposada hasta que entré al corredor de embarque. Estaba completamente demolida por todo esto tanto en cuerpo como en espíritu. Afortunadamente pude contar con las buenas personas y tanto Einar (el capitán) como la tripulación hicieron todo lo que pudieron para atenderme. Mi amiga Auður estuvo en contacto cercano con mi hermana y el consulado y la embajada habían sido contactados. Sin embargo, todos recibieron información falsa y a todos se les dijo que había estado detenida en la terminal del aeropuerto, no que había sido encarcelada. Ahora el Ministerio del Exterior está investigando el asunto y espero recibir alguna explicación de por qué fui tratada de este modo.

Flash vídeo: La Historia Secreta del Mundo

2007-12-28T23:45:00.000+01:00

Alemania en 1933: Un fácil deslizamiento hacia el Fascismo

2007-12-19T13:39:00.001+01:00

Bernard Weiner
The Crisis Papers/SOTT.net
Traducción: Gabriela Navarro
09/05/03

Si este mail es un indicio, un gran número de personas se preguntarán si están viviendo en los Estados Unidos en el 2003 o en Alemania de 1933.

Todo este énfasis en el nacionalismo, la militarización de la sociedad, la identificación del Líder como nación, un constante estado de miedo y ansiedad que las mismas autoridades tratan de destacar, leyes represivas que dan lugar a las garantías constitucionales del debido proceso, guerras de agresión lanzadas a las naciones mas débiles, el deseo por asumir la hegemonía global, la unión de intereses gubernamentales y administrativos, las inmensas campañas de propaganda por parte de los medios de comunicación, un pueblo que es propenso a creer los lemas y aberrantes mentiras sin hacer ningún tipo de pregunta, una oposición tímida que apenas responde a la aventura temeraria de la administración en los países extranjeros y las políticas de estado en su propio país, etc.

El paralelismo no es exactamente perfecto, por supuesto; Estados Unidos en el 2003 y Alemania setenta años atrás no son lo mismo, y Bush no es Hitler. Sin embargo, hay suficientes similitudes en los dos períodos al menos para sacar moralejas e imaginarnos de esta forma que hacer con nuestro conocimiento.

Nuestra civilización consta de fino revestimiento. Lo sabemos por lo que hemos observado. Y los diferentes autores desde Shakespeare hasta Sinclair Lewis (Esto no puede suceder aquí) nos han mostrado cuan fácilmente los pueblos se convierten en victimas de la manipulación de sus lideres que juegan habilidosamente con la emoción patriótica o racial o los sentimientos nacionalistas.

Pueblos enteros, como los individuos, pueden convertirse en irracionales a veces por un momento, a veces por años, a veces por décadas. La ambición, el odio, el miedo pueden sacar lo mejor de ellos, y las mentiras de sus líderes pueden engañar sus mentes racionales. Esto ha sucedido, sucede y seguirá sucediendo.

Uno de los ejemplos más terribles de un país entero que cae en la locura nacional es probablemente el de Hitler en Alemania desde 1933-45. La guerra que se produjo fue verdaderamente catastrófica lo que llevó a la muerte a más de 40.000.000 personas.
Una gran parte de lo que sabemos acerca de como sucedió esto en Alemania llega a nosotros muchos años mas tarde a través de los libros post facto que miran hacia un pasado de terror. Hay muy pocos ejemplos de notas que fueron escritas en el momento preciso que se dieron los acontecimientos.

Uno de esos libros es Desafiando a Hitler escrito por el periodista y escritor alemán Sebastián Haffner- el manuscrito fue hallado por el hijo de Haffner en 1999 en uno de sus archivos luego de la muerte de su padre a los 91 años. Al publicarse en el 2000, el libro inmediatamente se convirtió en un éxito en Alemania y fue publicado en inglés el año pasado, el cual fue traducido por su hijo Oliver Pretzel. El nombre original de su padre era Raimundo Pretzel quien continuó una carrera exitosa como Sebastián Haffner
escribiendo en Inglaterra durante la guerra luego regresó a Alemania. Es autor de libros como De Bismarck hasta Hittler y El significado de Hitler, entre otros trabajos.

Desafiando a Hitler es un documento social brillantemente escrito, que se comenzó a escribir en 1939 (y finalizó abruptamente), a pesar que empapa al lector de la historia alemana desde la primera Guerra Mundial en adelante; pone énfasis en el año1933 cuando, mientras Hitler asumía el poder, Haffner era un estudiante de 25 años de abogacía, que estaba preparándose para unirse a los tribunales alemanes como administrador principiante.

El lector se encontrará leyendo con asombro este libro debido a la profunda perspectiva histórica de lo que estaba sucediendo y a las predicciones de lo ocurriría mas tarde. ¿Que fue lo que llevó a miles de alemanes comunes a unirse al programa nazi o como una persona tan joven como Haffner puede ser tan clarividente en medio de la sórdida brutalidad como era el nazismo? En realidad, muchos críticos afirmaron que Haffner debió haber re escrito el libro unos años mas tarde, cada una de las página del manuscrito original se envió a los laboratorios quienes autenticaron que, en realidad, el libro había sido re escrito en 1939.

EL INDIVIDUO EN LA SOCIEDAD

Lo que se destaca de este libro, además de su maravillosa escritura, es que Haffner focaliza en “pequeñas personas” como él más que en las maquinaciones de los líderes. Busca explorar como los alemanes comunes, en especial los anti nazi y los no nazis, se dejaron absorber por completo por las garras del Hitlerismo.

Ocasionalmente hace comentarios acerca de las características de los alemanes (Como alguna vez Bismark remarcó en su famoso discurso, el coraje moral es en cualquier caso una rara virtud en Alemania, pero que deja completamente a Alemania en el momento exacto que pone el uniforme). Sin embargo, dedicó gran parte de su atención a la responsabilidad moral. “Si lees libros de historia comunes- dice él- tienes la sensación que solo unas pocas personas están involucradas, que se encuentran en el timón del barco del estado y que cuyas semillas y decisiones forman lo que hoy se denomina historia”

De acuerdo con este punto de vista, la historia de esta década (1930) es una especie de juego de ajedrez entre Hitler, Mussolini, Chian Kai,Shek, Roosevelt, Chamberlain, Daladier, y otros hombres cuyos nombres todos sabemos. Nosotros- los otros anónimos- parecemos ser los objetos de la historia, peones en un juego de ajedrez que pueden avanzar o dejar, sacrificar o capturar, pero cuyas vidas se viven en un mundo totalmente diferente sin ningún tipo de relación de lo que sucede en el juego.

Puede parecer una paradoja, pero es la simple verdad decir que los sucesos históricos decisivos se dieron entre nosotros, las masas anónimas. Los dictadores, ministros y generales más poderosos no tienen poder alguno contra las decisiones importantes que el pueblo toma a la larga de manera individual y casi inconsciente. Las decisiones que influyen en el curso de la historia nacen de las experiencias individuales de miles de millones de personas.

LA SUBIDA DE HITLER AL PODER: UN ACERTIJO A RESOLVER
Haffner trata de resolver el acertijo acerca de la fácil aceptación del fascismo en el tercer reinado de Hitler. En Marzo de 1933, la mayoría de los ciudadanos alemanes no votaron a Hitler. ¿Que sucedió con esa mayoría? ¿Acaso murieron? O desaparecieron de la faz de la tierra? ¿O quizás se volvieron Nazis en la última etapa? ¿Cómo fue posible que no haya ningún signo de reacción mientras que Hitler comenzaba a consolidarse lentamente y luego mas rápidamente en el poder y a cambiar a una Alemania democrática por una Alemania de totalitarismo?

En todo este camino, Hittler propondría o promulgaría reglas que dividieran las libertades de los ciudadanos alemanes- dirigidas, por lo general, a sectores pequeños y vulnerables de la sociedad (gremios, comunistas, judíos, personas con deficiencias mentales, et al). Y fueron pocos los que dijeron algo al menos o se mostraron estar totalmente desconformes. En los comienzos, en aquellas raras ocasiones en las que había alguna reacción negativa, Hittler daba un paso atrás. Y fue así como los nazis se hicieron mas audaces y mas voraces a medida que siguieron dividiendo la sociedad. Muchos alemanes (incluyendo los que apoyaban originariamente a Hitler) estaban convencidos que el nazismo colapsaría a medida que se haga mas extremista, otros preferían negarlo. Era mas fácil mirar para el otro lado.

Haffner vio lo que estaba comenzando a suceder, pero se refugió en sus estudios de abogacía. Aun cuando los Brownshirts golpeaban y mataban personas en las calles, los tribunales con los cuales él trabajaba se mantenían fuertes en defensa de los principios tradicionales democráticos. Hasta que un día, los nazis marcharon hacia los tribunales de Berlín y tomaron el sistema judicial de Alemania. Haffner continúo estudiando para sus exámenes finales.

Poco tiempo después, él y sus compañeros de estudios fueron llevados a una especie de campo para ser entrenados tanto de manera ideológica como militar. Haffner, un cristiano anti Nazi- se encontró un día, para su desconcierto y horror, con unas botas de guerra, la banda esvástica en su brazo y aprendiendo a matar.

En un monólogo interno, Haffner dice: “Hay cosas que nunca voy a hacer. Nunca voy decir algo de lo que me avergüence más tarde. Disparar al enemigo esta bien pero no a todas las personas. No voy comprometerme ni voy a vender mi alma…¡Dios mio! Ya me había entregado y perdido todo. Me coloqué un uniforme con la insignia nazi en mi brazo. Me detuve y limpié mi arma. Pero eso no era importante: no era yo quien lo hacía, era un juego en el que solo cumplía un papel”

“…Solo, querido Dios, había algún tribunal que no reconocía esta defensa, simplemente escribía todo como sucedió; no miraba mi corazón simplemente miraba la banda esvástica. Antes de ese tribunal, me encontraba en una posición deplorable. Dios mío, ¿Dónde me he equivocado? Que le debo decir al juez que me preguntaba: ¿Usas en tu brazo la insignia nazi y me dices que no quieres usarla? Entonces, ¿por qué la usas?
La propaganda de los Nazis, los policías y el terror habían destrozado las redes tradiciones de apoyo. No podías estar seguro en quien confiar. Cualquiera podía estar vinculado al gobierno o convertirse en informantes para salvar su pellejo. Se cantaban canciones militares en las calles “solo había individualismo……… “El individualismo arrasó dejando a la mayoría de los ciudadanos solos para que se relacionen con el Líder o las unidades militares, la camaradería que solo ofrecía el fascismo.

MILES DE MARCAS POR UNA RODAJA DE PAN

Luego estaba el factor económico, el terror de no tener dinero para vivir. Uno lee lo que Haffner describe acerca de la crisis de la hiper inflación y aun así es difícil de aceptar o comprender: “Ninguna otra nación ha experimentado algo parecido a los acontecimientos que se dieron en Alemania en 1923. Todas las naciones pasaron la Guerra Mundial, y la mayoría experimentaron revoluciones, crisis sociales, huelgas, redistribución de riqueza, y devaluación de la moneda. Pero ninguna excepto Alemania ha sufrido y experimentado el extremo grotesco de todos aquellos acontecimientos juntos, ninguna ha experimentado la gigantesca danza de la muerte, la interminable y sangrienta Saturnalia en la que no solo el dinero perdió su valor sino que esto sucedió en todos los ámbitos.

“..Cualquiera que tenía ahorros en el banco o bonos y ve como pierden valor de la noche a la mañana. Ya no importa si era un centavo que estaba reservado para un día de lluvia o una inmensa fortuna. 1 kilo de papa que ayer costaba 50 centavos ahora cuesta cien. El salario que trajo a su hogar el viernes pasado ya no es suficiente para comprar ni siquiera un atado de cigarrillos al martes siguiente…En Agosto, el dólar alcanzó el valor de un millón. En Septiembre, un millón ya no tenía ningún valor útil…para fines de Octubre, era un billón. Nuevamente surgió una atmósfera revolucionaria…
Cuando los ciudadanos enfrentan la inseguridad a este nivel- y el miedo y la dislocación que traen aparejados todos aquellos traumas sociales -un hombre en un caballo blanco que promete restaurar el orden tiene una gran aceptación, aun para algunos demócratas incondicionales.

Habían otros ingredientes que se sumaban al tanque fascista: los términos humillantes del tratado de Versalles que se utilizaron para derrocar a Alemania después de la Primera Guerra Mundial; la incesante propaganda de los medios de comunicación que impulsaban a los ciudadanos a estar de acuerdo con el gobierno, la mentalidad marcial que prevalecía en la sociedad. Desde 1914 hasta 1918, una generación de estudiantes alemanes experimentó la guerra a diario como un gran juego apasionante, excitante entre las naciones que les daba una mayor excitación y satisfacción emocional que lo que podía ofrecer la paz y es allí donde el nazismo saca y expone todo su encanto: su simplicidad, su forma de apelar a la imaginación y su don para la acción, pero a su vez su intolerancia y crueldad hacia los oponentes. Básicamente, esta es la fuente de la actitud agresiva del nazismo hacia sus estados vecinos. Les guste o no, los otros países no son considerados vecinos sino opositores.

Y esta es esa mística inexplicable que rodea a hombres como Hitler que atrapa e hipnotiza a millones de personas hacia su red. “Si algo me enseñó la experiencia que tuve en Alemania es esto: Rathenau quien condujo un gobierno progresista en 1921-1922 y fue luego asesinado por malhechores anti semitas y Hitler son las dos personas que excitaron la imaginación de los alemanes hasta su punto mas alto, uno con su inefable cultura y el otro con su inefable maldad. En definitiva, ambos vinieron desde regiones inaccesibles, “del mas allá”. Uno desde una esfera de espiritualidad sublime donde las culturas de tres milenios y dos continentes levantan un simposio, el otro de una jungla que se encuentra mas allá de las profundidades dilucidadas por la atrocidad mas aberrante de un sub mundo donde los demonios salen desde los cuartos traseros de la pequeña burguesía, de sus albergues, de sus letrinas, y de los escondites de sus verdugos con un hedor apestante. Desde estas perspectivas “del más allá” ambos establecieron un poder hechizante, aparte de sus respectivas políticas.

Cuando el poder de Hitler –con su maldad y arrogancia y amenaza, encarcelando a sus oponentes, golpeándolos y hasta matándolos- se encontró con la cultura democrática tradicional, aquellos que se encontraban del otro lado no contaban con las herramientas necesarias para combatir a la nueva política implacable: “Es ahí donde el verdadero fenómeno del misterio de Hittler comenzó a mostrarse: sus oponentes no podían lidiar con su comportamiento y se volvieron incapaces de ver que era el infierno hecho persona quien los estaba retando”

LA TÉCNICA DE LA GRAN MENTIRA

¿Y como logro Haffner lidiar durante tanto tiempo con la fuerza amenazadora? “Lo que me salvó fue mi nariz. Tengo el sentido del olfato bastante bien desarrollado o, para decirlo de otra manera, un sentido del valor de las visiones y actitudes humanas, morales y políticas. La mayoría de los alemanes, desafortunadamente, carecen de este sentido casi por completo. El más inteligente es capaz de discutir abstracciones y deducciones aun cuando huelen que algo apesta.

Dada su formación en la debilidad y sus ganas de tragarse las mentiras más indignantes que provenían del la propaganda del ministerio y de los medios de comunicación, la mayoría de los alemanes era fruta madura para ser recogidos por los segadores nazis “Aún caen por cualquier cosa. Después de todo esto, no puedo entender como se le puede echar la culpa a la mayoría de los alemanes que creyeron, en 1933, que el incendio de Reischstag fue un trabajo de los comunistas. (Un pirómano comunista fue acusado de haber incendiado el Parlamento, lo cual fue utilizado por los Nazis como excusa para desatar tácticas de la policía de estado en contra de todos los oponentes). Si se les puede echar la culpa de algo es de su terrible debilidad de carácter colectivo lo cual se demostró por primera vez durante el período de Hitler que fue lo que, en realidad, estableció el problema. Con la sumisión propia de un ganado, el pueblo alemán acepto, que como resultado del incendio, cada uno de ellos perdía un la libertad personal y la dignidad que estaba garantizada en la constitución, como si esto fuera una consecuencia necesaria.

En resumen, lo que debió haber sido un fuerte movimiento opositor político y moral a la política de Hitler, débilmente accedió a la destrucción de las instituciones judiciales y a la armonía social de su país. El resultado era una clara tendencia hacia las políticas dinámicas que estaban recomendadas por los Nazis, y una gran furia “furia y descontento con el cobarde liderazgo de su propia oposición”

Por supuesto, el miedo a la acción de una política de estado siempre funcionaba. “Únete a los malechores para evitar que te golpeen. Aun menos clara era una clase de excitación, la intoxicación de la unidad, el magnetismo de las masas. Muchos tenían la necesidad de revancha en contra de aquellos que los habían abandonado. También había una línea de pensamiento peculiar de los alemanes: no todas las predicciones de los oponentes de los nazis se hicieron realidad. Ellos dijeron que los nazis no podrían ganar. Y Aun así ganaron. Por tanto, sus opositores estaban equivocados. Entonces, los Nazis deberían tener razón. También creían (en especial los intelectuales) que podían cambiar la cara del partido nazi al convertirse en miembros del mismo, pero aun así cambiaron su dirección”

Todo esto le sigue a nivel de psicología normal, dice Haffner “lo único que falta es lo que en los animales se denomina “raza”. Es una cuestión interna que no se la puede movilizar con ninguna fuerza o presión externa, algo noble y determinado, una reserva de orgullo, principio y dignidad para ser expuesto en la ultima etapa de un juicio. Es de lo que los alemanes carecen. Como nación, son débiles, no confiables y sin columna vertebral. Eso se demostró en Marzo de 1933. En el momento de la verdad, cuando otras naciones se levantaban espontáneamente, los alemanes caían colectivamente. Gritaron y capitularon. Sufrieron una crisis nerviosa. El resultado de esta crisis nerviosa de millones es una nación unida, preparada para cualquier cosa, que es hoy en día la pesadilla del resto del mundo”

Haffner lamenta que los actos criminales que se llevaron a cabo durante la administración de Hitler como resultado de la crisis nerviosa colectiva- tengan tan poco impacto en la población que parece aceptar que todo se haya hecho en su nombre con los hombros encogidos. “Es uno de los aspectos extraños de los acontecimientos en Alemania en que las semillas no fueron plantadas por nadie, el sufrimiento no tiene mártires. Todo parece llevarse a cabo con anestesia. Objetivamente, las semillas podridas producen una respuesta emocional insignificantemente leve. Los asesinos están comprometidos como si fueran travesuras de estudiantes. La humillación y la decadencia moral se toman y aceptan como incidentes menores. Aun la muerte como tortura solo responde a la “mala suerte”

EL DESLIZAMIENTO HACIA EL FASCISMO

Y se hace tan fácil dejarse hundir tan lentamente en esta enfermedad colectiva para acomodarse con el partido dominante, aun cuando la política de estado constantemente viola la privacidad de los ciudadanos. “Nos buscaron hasta en los rincones mas remotos de nuestras vidas privadas: en todas las áreas de la vida había pelea, pánico. Nadie podía decir cuando esto terminaría. Al mismo tiempo nos llamaron no para rendirnos sino para faltar a nuestra palabra .Era un pequeño pacto con el Diablo- y ya no eras uno más de los que habían capturado. Ahora te convertirías en uno de los cazadores victoriosos.

Haffner y otros como él ciertamente sintieron su deslizamiento hacia la complicidad con los Nazis a medida que su verdadero ser se desvanecía. “Las cosas están arregladas deliberadamente de tal forma que las personas no podían tomar un desvio. No les importaba lo que representaban las personas o las opiniones propias, simplemente eran dejadas a un lado. Por otro lado, cuando uno tenía tiempo libre para pensar en la individualidad, nos daba la impresión que uno participaba mecánicamente y que lo que verdaderamente estaba ocurriendo no existía o no tenía validez. Era solo en estos momentos en los que uno podía hacer el intento de llamar a su propia moral para buscar una explicación y preparar una ultima defensa de su propio ser”

Haffner se acercaba al momento de tomar una decisión acerca de su futuro si iba o no a permanecer en el Tercer Reinado. Pero es claro el camino por el cual se iba a inclinar, mientras su análisis era cada vez más oscuro. “Se dice que los alemanes están subyugados. Esto es en parte verdad, pero también son algo más, algo aún peor, para lo
que no hay palabra: están “en camaradería” una condición espantosamente peligrosa. Están bajo un hechizo. Viven una vida hundida en un mundo de sueños. Son terriblemente felices, pero terriblemente degradados; tan satisfechos con lo propio pero tan infinitamente detestables; tan orgullosos y tan despreciables e inhumanos. Piensan que están escalando montañas altas cuando en realidad se arrastran a través de un pantano. Mientras dure el hechizo, no existe ningún antídoto.

Entonces, estimado lector, examine los pasajes que fueron descriptos de la Alemania de los años 30 cuando los Nazis asumían el control absoluto y observe que podemos aprender de ello para nuestra situación actual.

Mientras escribo esto, Ashcrof le dice al Congreso que el acto patriótico- el mismo acto que más de cien ciudades han votado no honrar debido a las innumerables violaciones a los derechos establecidos en la Constitución- no le da suficiente poder político a la administración de Bush y necesita expandirse, no solo son acusados y luego son escondidos en bases militares, afuera de un sistema judicial; y cientos de prisioneros extranjeros están siendo capturados por las fuerzas militares de los Estados Unidos en Guantánamo violando tanto la Constitución de los Estados Unidos como las convenciones de Génova.

Las probadas falsedades del gobierno que están siendo publicadas por los medios dóciles mientras que esos mismos medios que están en manos de gigantes corporaciones se rehúsan a informar los hechos que avergüenzan a la administración. Y por último, el Pentágono esta trabajando en planes para la próxima invasión unilateral de las fuerzas armadas de los Estados Unidos a un estado soberano.

Majesterium y el punto de no retorno

2007-12-19T13:35:00.000+01:00

RH
Sott.net
Traducción SDLT
14/12/07

“El tiempo pasa pero ellos están siempre a cinco o seis años de la bomba” --Shlomo Brom, consejero de seguridad nacional diputado de Israel, bajo el primer mandato del ministro Ehud Barak

Angel de William Blake

Desde que los políticos Israelíes continúan sonando los tambores de guerra sobre lo que ellos (ahora solos) afirman es una amenaza inminente de un Irán nuclear, una retórica histérica muy similar está siendo usada para intentar convencernos de una muy diferente sino catastrófica amenaza a la vida en la tierra – “El cambio climático”. Los agoreros nos dicen que tenemos diez años- a lo sumo, para revertir la destrucción inevitable o encarar las consecuencias de ciudades bajo el agua, terremotos, tsunamis, y lo terrible sino racista, de las enfermedades tropicales desplazándose al norte. Investigando este artículo encontré por casualidad un blog que tenía un punto muy relevante:

Bastante lejos de la ciencia, una de las cosas que encuentro sospechosas acerca del catastrofismo climático es como se supone que va a ser este masivo y terriblemente nocivo cambio delante de nosotros, y aún (por lo que me parece una increíble coincidencia) hemos dicho siempre ser capaces de pararlo pero solo – y aquí el orador asume el aire urgente de una voz de infomercial- si actuamos directamente en este mismo minuto. Esto es extraño dado que estamos tratando con lo que (sobre lo que para los cuentos catastrofistas) parece ser un guión día del juicio final que ha estado aumentando irrefrenablemente desde la revolución industrial.

Dado el largo periodo de tiempo de incertidumbres masivas complicadas, usted pensaría que las predicciones del tiempo exacto del “punto de no retorno” debería implicar un notable margen de error. A la luz de eso, es raro que no parezca haber ni un solo partidario del cambio climático afirmando y quien esté diciendo “¡Rátas!, odio decirles esto chicos, pero es uno o dos ( o diez o cincuenta) años demasiado tarde y no hay básicamente nada que podamos hacer ahora.” Quizás agregando: “Así que nosotros podemos salir a la moda —¡dirijámonos todos al distribuidor de SUV! o “¡Vamos a juntar a 10000 de nuestros mejores amigos y volar a Balí para un gran fiestón!”

Por otra parte, hay miles de ellos quienes parecen pensar que estamos justamente a pocos años de ese punto de no retorno…

Y eso es: Estamos siempre a pocos años del punto de no retorno, si es Irán, el clima, u algún otro evento “catastrófico”, debemos actuar ahora antes que sea demasiado tarde. ¿Qué si Irán ya tiene la bomba?. ¿Qué si ya pasamos el punto de no retorno?. ¿Qué harás, Qué harán ellos entonces?

Lo cual me trae a este curioso artículo:

Una de las cosas de las que le fundador de Microsoft Bill Gates no puede ser acusado es de pereza. El ya programaba a los 14, fundó Microsoft a la edad de 20 años mientras todavía era estudiante de Harvard. Hacia 1995 el había sido catalogado por Forbes como el hombre más rico del mundo, siendo el accionista principal de Microsoft, una empresa que a su paso se granjeó de hecho el monopolio del software para sistemas de computadoras personales.

En 2006 cuando la mayoría de las personas en tal situación podría pensar en retirarse a una quita isla del Pacífico, Bill Gates decidió enfocar sus energías a su Fundación Bill y Melinda Gates, la más grande fundación privada “transparente” como lo dice, con una dotación enorme de 34.6 billones de dólares y una necesidad legal de gastar 1.5 billones al año en proyectos caritativos alrededor del mundo para mantener su estatus de libre impuesto por caridad. Un regalo de un amigo y socio, el mega -inversor Warren Buffet en 2006, del valor aproximado de 30 mil millones de dólares en acciones de valor en el Bufete de Berkshire Hathaway puso a la fundación de los Gates en la liga donde gasta casi la cantidad anual del presupuesto entero de las Organización para la Salud Mundial de las Naciones Unidas.

Así, cuando Bill Gates decide a través de la Fundación Gates invertir algunos 30 millones de su duramente ganado dinero en un proyecto, vale la pena mirar.

Ningún proyecto es más interesante en este momento que un curioso proyecto en uno de los puntos más remotos del mundo, Svalbard. Bill Gates está invirtiendo millones en un banco de semillas en el mar de Barentz cerca del Océano Ártico, aproximadamente a 1100 Km del Polo Norte. Svalbard es un pedazo estéril de roca reclamada por Noruega y cedido en 1925 según un tratado internacional (ver el mapa).

En esta isla abandonada por Dios, Bill Gates está invirtiendo decenas de sus millones junto con la Fundación Rockefeller, la Corporación Monsanto, la Fundación Syngenta y el Gobierno de Noruega, entre otros, en lo que se ha llamado “el banco de semillas del día final”. Oficialmente el proyecto se llama Bóveda de Semillas Global de Svalbard en la isla Noruega de Spitsbergen, parte del grupo de islas de Svalbard.

…

Ahora, ¿esto es puro descuido filosófico?. ¿Qué conduce a las Fundaciones Gates y Rockefeller al mismo tiempo a retroceder la proliferación semillas patentadas y en proceso de serlo a lo largo de África, un proceso en el cual, como en cada otra parte de la tierra, destruye las variedades de semillas de plantas a medida que el agronegocio del monocultivo se introduce, y al mismo tiempo invierte decenas de millones de dólares en preservar cada variedad de semilla conocida en un bunker anti-bombas cerca del remoto Círculo Ártico “de forma que la diversidad de cosechas pueda preservarse para el futuro” para reiterar su liberación oficial?

El subtitulo del citado artículo resume “Bill Gates, los Rockefeller y los gigantes del GMO conocen algo que nosotros no sabemos”. En efecto.

Cuando las conversaciones sobre el clima en Balí afrontan un colapso inminente y la Unión Europea amenaza con boicotear a EU – quienes guían las conversaciones del clima el próximo mes- a menos que Washington acepte negociar profundas reducciones en las emisiones, nos recuerdan otra vez que estamos a solo 10 años del “punto de no retorno”. Si uno actualmente toma tiempo para mirar los varios escenarios que el reporte del IPCC estudió verá que incluso bajo los más drásticos recortes todos los modelos aún predicen calentamiento acelerado. Incluso si las emisiones se pararan para el 2100 el calentamiento debería detenerse ahí y si se agregara el recorte (de emisiones N.T) solo retrasaría el recalentamiento hasta algún tiempo futuro más allá de 2100.
¿Para quién están ellos tratando de salvar la tierra?. ¿Sólo para sus hijos grandes?. Vamos a encararlo, es todo o nada. O cortamos las emisiones a cero ahora o le damos un beso de despedida a nuestro trasero colectivo porque ¿Para qué pasar la molestia de todo el jaleo si al final no va a hacer una pizca de diferencia?. Por otro lado, según un nuevo estudio. “El recalentamiento global es causado naturalmente y no muestra influencia humana”

Científicos Climáticos de la Universidad de Rochester, La Universidad de Alabama, y la Universidad de Virginia reportan que los patrones de cambios de temperatura observados (“huellas dactilares”) sobre los últimos 30 años no están de acuerdo con lo que predicen los modelos del efecto invernadero y se puede explicar mejor por factores naturales, tales como la variabilidad solar. Por lo tanto, el cambio climático es “imparable” y no puede ser afectado o modificado controlando la emisión de los gases invernadero, tales como el CO2, como propone la legislación actual.

Estos resultados están en conflicto con las conclusiones del Panel Intergubernamental de las Naciones Unidas en el cambio climático (IPCC) y también con algunas publicaciones recientes basadas en los mismos datos esencialmente. Sin embargo, están soportados por los resultados del Programa de Ciencia del Cambio Climático- patrocinado por los EU (CCSP).

El reporte fue publicado en la edición internacional de Diciembre de 2007 del Journal de Climatología de la Sociedad Meteorológica Real [DOI: 10.1002/joc.1651]. Los autores son el Prof. David H. Douglass (Univ. De Rochester), Prof. John R. Christy (Univ. De Alabama), Benjamín D. Pearson (estudiante graduado), y el Prof. S. Fred Singer (Univ. de Virginia).

…

Los co-autores de S. Fred Singer dicen: “La tendencia del recalentamiento acutual es simplemente parte de un ciclo natural de recalentamiento climático y enfriamiento que ha sido visto en los núcleos de hielo, sedimentos de mares profundos, estalagmitas, etc., y publicado en cientos de publicaciones previamente examinadas. Los mecanismos que producen tales cambios climáticos cíclicos están aún bajo discusión; pero están más probablemente causados por variaciones en el viento solar y campos magnéticos asociados que afectan el flujo de rayos cósmicos incidentes en la atmósfera de la tierra. En cambio, tales rayos cósmicos se creen influencian la nubosidad y por tanto el control de la cantidad de luz solar que alcanza la superficie de la tierra – y así el clima.” Nuestra investigación demuestra que el aumento en curso del CO2 atmosférico tiene solo una influencia pequeña en el cambio climático. Debemos concluir, por tanto, que los intentos de controlar las emisiones de CO2 son inefectivas e inútiles.- pero muy costosas.

O quizás hay una segunda intención:

El destino de la tierra está en juego en Bali, pero la cuestión no es si la humanidad sucumbirá “a una crisis de clima”, o como la comunidad internacional podría trabajar en una sucesión del acuerdo andrajoso de Kyoto (van a llamarlo kyoTwo). El verdadero tema de esta reunión informal de las Naciones Unidas—Como aquellas de sus 12 predecesoras, y de lo cientos, sino miles, de reuniones relacionadas—es si la globalización y el libre comercio se permitirán continuar, con un correspondiente aumento de la riqueza, salud y bienestar, o si los enemigos autoritarios de la libertad (quien raramente si acaso se conocen como tal) tendrán éxito en la utilización de la histeria ambiental para minar el capitalismo y aumentar su Majesterium. Cualquier sucesor de Kyoto estará enraizado en hacer cojear economías ricas, aumentar el resentimiento del mundo pobre, desatar la guerra del comercio medioambiental, y minar el globo de reglas y regulaciones que benefician solo a los rectores y reguladores. Bali no es sobre el clima; simboliza el continuo asalto de la libertad por aquellos quienes buscan—o alcahuetean- los poderes políticos so pretexto de la preocupación por la humanidad.

Bien, uno puede argumentar sobre si la “liberación” comercial trae riqueza, salud y bienestar. La esclavización de aquellos quienes fueron una vez agricultores de subsistencia en fábricas con malas condiciones de trabajo y paga, no trajo salud, ni riqueza, ni bienestar más que a las vacas que redimen los beneficios del desarrollo de fábricas. Pero el escritor tiene un punto: “Bali no es sobre el clima; simboliza el continuo asalto de la libertad por aquellos quienes buscan—o alcahuetean- los poderes políticos so pretexto de la preocupación por la humanidad.” Y justo como la invasión de Irak que fue manufacturada al principio para salvarnos de las armas de destrucción masiva y entonces metamorfoseado en Iraquíes salvados del tirano brutal para ahora salvarlos de sí mismos, entonces mandar transformar a un escenario de “salvar” el clima con razones siempre cambiantes para salvarnos a nosotros mismos de alguna “catástrofe”:

A diferencia de los problemas aparentemente intratables, que tienden a desvanecerse cuando son examinados detenida y analíticamente, la prédica del cambio climático se torna más grande y escalofriante a medida que aprendemos más sobre él.
Ahora descubrimos que no solo los océanos y la atmósfera están conspirando contra nosotros, con temperaturas de horneado, tormentas más poderosas, inundaciones y elevación del nivel del mar, sino que la corteza terrestre bajo nuestros pies también se está uniendo a ellos.
Mirando atrás hacia otros períodos de la historia de nuestro planeta cuando el clima oscilaba salvajemente, más notoriamente durante la última era glacial, parece ser que mucho más que el clima es lo que está siendo afectado. La tierra sólida también se volvió inestable, con el incremento de la actividad volcánica, terremotos, deslizamientos submarinos gigantes y tsunamis. A medida que el cambio climático se acelera, existe la perspectiva de que veremos respuestas similares por parte del planeta, presagiando no solo un futuro más caliente sino uno más llameante.
Varias veces en los últimos par de millones de años, el hielo abandonó los polos y se ha dirigido hacia el ecuador, cubriendo la mayor parte de los continentes con hielo de más de un kilómetro de espesor, absorbiendo agua de los océanos para ello. Como consecuencia, en los momentos en que el hielo dominaba, los niveles globales del mar eran aproximadamente de 130m más bajos que hoy en día, lo suficiente como para exponer puentes de tierra entre Inglaterra, Alaska y Rusia.
Cada vez que el hielo se ha retirado, los niveles del mar se han disparado hacia arriba, con tasas de varios metros por siglo. A mediados de los 1990’s, como parte de un estudio creado por la Unión Europea, hemos descubierto que en la región Mediterránea existió una relación cercana entre que la velocidad de ascenso y descenso de los niveles del mar durante la última era glacial y el nivel de actividad volcánica explosiva en Italia y Grecia.

Ahora aquí vamos. ¿Como es que el calentamiento global dispara erupciones volcánicas?

La respuesta reside en la enorme masa de agua que ingresa a las cuencas provenientes de las capas de hielo que se derriten. La adición de agua a cientos de metros de profundidad en los márgenes continentales y sobre cadenas de islas, en las cuales reside el 60% de los volcanes activos del mundo, parece suficiente como para cargar y doblar la corteza subyacente.
Esto a su vez comprime todo el magma que hay alrededor en espera de una excusa para erupcionar. Podría suceder que una pequeña elevación puede detonar una erupción si es que el volcán está listo para estallar.
...
A medida que los niveles se elevan más y más, los volcanes parecen responder de la misma manera, y quizás no solo los volcanes. La carga sobre las márgenes continentales podría activar fallas, incrementar el número de terremotos, lo cual podría ocasionar gigantescos deslizamientos submarinos. Se cree que tal escenario podría repetirse a causa del Deslizamiento Storegga, ocurrido sobre la costa de Noruega hace 8000 años, que desencadenó un tsunami de más de 20m de altura que cruzó desde las Islas Shetland hasta la costa de Escocia. Si la capa de hielo de Groenlandia se soltara, la corteza subyacente comenzaría a emerger, causando terremotos capaces de sacudir los grandes pilotes de sedimentos glaciales acumulados sobre las márgenes y enviar tsunamis a través del Atlántico Norte.
...
Quizás la Tierra intenta decirnos algo. Sería conveniente escuchar antes que sea demasiado tarde.

Bueno, puedes leer el resto del artículo que bien describe nuestra condena, ¡a menos que actuemos ahora! Todo esto suena bastante espeluznante en comparación a la vieja maldad de las plantas de carbón y de los gases de las vacas.

¡Pero no se preocupen! La catástrofe se puede evitar:

Según un estudio, una inundación épica detonó el “Gran enfriamiento”

Según un nuevo estudio, una efusión épica de agua fresca hacia el Atlántico Norte desaceleró una profunda corriente oceánica ocasionando un gran enfriamiento de un siglo de duración en Europa y Norteamérica hace unos 8,200 años atrás.
Los descubrimientos confirman los escenarios sugeridos por modelos del antiguo clima y se podría confiar en las predicciones realizadas acerca de cómo responderán los océanos al rápido deshielo de Groenlandia, dijo un experto.
...
Los investigadores identificaron una sección del centro que se corresponde a un período de 100 años hace unos 8,200 años atrás. La composición química del sedimento es muy distinto de cualquier otro en los últimos 10,000 años, dijo Kleiven.
...
Según Kleiven, los nuevos descubrimientos sugieren que los cambios en el patrón de circulación del océano y del enfriamiento de la superficie del océano ocurrieron, como mucho, en el curso de unas pocas décadas.
“La respuesta que vemos en estos profundos cambios oceánicos es que ocurren en escalas de tiempo lo suficientemente rápidas y que podrían impactar sobre las sociedades humanas”, dijo.
Mientras que en lo inmediato no exista una provisión de agua fresca del tamaño del lago Agassiz, el rápido deshielo de las capas de Groenlandia potencialmente podrían desacelerar la corriente profunda y afectar los patrones climáticos globales.
Un desaceleramiento podría desatar una mini era de hielo en Europa y Norteamérica y podría debilitar las lluvias monzónicas en África y Asia.
“Esas son las lluvias para los cultivos de las que billones de personas dependen “, dijo Alley
...
Para estudiar la posibilidad de futuros desastres inducidos por el agua, los científicos construyen modelos computarizados para comprender eventos pasados como el enfriamiento de hace 8,200 años.
Los nuevos descubrimientos del centro de los sedimentos, según Alley, sugieren que estos modelos climáticos son certeros.
Y esto, agregó, son buenas noticias. Cuando los científicos ingresan las tasas de deshielo de las capas de Groenlandia en estos modelos, indican que la catástrofe será mayormente evitada.

Y por supuesto todo lo que debes hacer es cortar con las emisiones. Nuestros gobernantes y reguladores decidirán que es lo mejor para nosotros.

Ahora, volviendo al artículo de la catástrofe pasada en el cual se menciona que el Deslizamiento de Storegga ocurrió hace 8,000 años. Comparando esto con el evento ocurrido hace 8,200 años se puede concluir inmediatamente que se trata del mismo período. Entonces, ¿el drenaje del Lago Agassiz causó un monumental deslizamiento en las profundidades de la costa de Noruega? Quizás. ¿Pero es probable? De Wikipedia:

Los tres Deslizamientos de Storegga están entre los más grandes de la historia. Ocurrieron bajo agua, sobre el borde de la costa continental de Noruega, en el Mar de Noruega, a 100km noreste de la costa. Una porción del tamaño de Islandia se deslizó causando un gran tsunami en el océano Atlántico Norte. Este colapso involucró un ancho de 290km de costa, con un volumen de 3,500 km³ de desperdicios depositados. Tomando como base el fechado carbono de material recuperado del sedimento depositado por el tsunami, el último incidente ocurrió alrededor del 6100 BC.

Esto me lleva a la historia del Hombre ciego y el elefante.

Una versión de esta historia cuenta que a seis hombres les dijeron que determinen como luciría un elefante tocando diferentes partes de su cuerpo (del elefante).
El hombre ciego que siente una de sus piernas dice que el elefante es como un pilar; el que toca el rabo dice que el elefante es como una soga; el que toca la trompa dice que el elefante es como un tronco de árbol; el que toca una oreja dice que el elefante es como un abanico de mano; el que toca su barriga dice que el elefante es como una pared; y el que toca su colmillo dice que se parece a una tubería.
Un hombre sabio les explica.
Todos ustedes están en lo cierto. La razón por la que ustedes lo dicen de formas diferentes es porque cada uno de ustedes tocó una parte distinta del elefante. Por lo tanto, el elefante tiene todas las características que mencionaron.

¿Hay algún hombre sabio en la sala? Volviendo al artículo de Engdahl, ¿Bill Gates, Rockefeller y los gigantes de GMO saben algo que nosotros no? Asumamos que si. Si supieran que algo sucedería que sería tan catastrófico como para mantener un banco de semillas, ¿por qué no contarle al resto de la humanidad? Quizás, no tienen las mejores intenciones para con nosotros.

“Los asteroides que pasan cerca de la Tierra solo han sido reconocidos por la humanidad en los últimos 20 años. Previamente, la idea de que substanciales objetos inadvertidos pasaran lo suficientemente cerca como para representar un peligro potencial fue tratada con sarcasmo al igual que el inadvertido éter. Por supuesto que los científicos están en la cuestión de establecer amplios principios (como la relatividad) pero el medio ambiente uniforme de la supuesta segura Tierra ya estaba en este lugar hace mucho tiempo. El resultado fue que los científicos han estado disfrazando la cuestión de los objetos que pasan cerca de la Tierra con desprecio. Incluso en la actualidad, es difícil para los laicos apreciar la enormidad de la burbuja intelectual en la que la comunidad científica se ha atascado y de la cual está intentando recuperarse.
“Confrontados en el pasado con numerosas ocasiones por el prospecto del fin del mundo, las elites nacionales han decidido frecuentemente que tienen que suprimir el pánico público, solo para darse cuenta, demasiado tarde, que los medios usuales de control fallan. Así, la ciencia institucionalizada oculta el conocimiento de una amenaza; se espera que una prensa autorregulada haga luz de cualquier desastre; mientras se espera que la religión institucionalizada se oponga, como sea, a la predestinación y asegure la creencia general en una deidad fundamentalmente bondadosa”.
Carta escrita por Dr. S V M Clube, fechada el 4 de junio de 1996 en la oficina del Dr. P. A. Charles, antiguo Titular Astrofísico de la Universidad de Oxford, a la Sra. Victoria Cox, en aquel entonces Jefa de Física y Coordinadora de Desarrollo e Investigación Aeroespacial de Europa.

Ahora, si la elite quería prepararse para una catástrofe mundial mientras que al mismo tiempo quería evitar que el público entrara en pánico, ¿Como cree que llevarían a cabo esta tarea? No querrían mantener todo en secreto ya que los secretos tienen el sucio hábito de filtrarse y producir ‘peligrosas’ (esto es ‘realisticas´) teorías de conspiración. Probablemente escogerían ser abiertos sobre lo que estuvieron haciendo mientras se aseguran de oscurecer y distorsionar su razón para hacerlo. Por ejemplo, diseminarían información proponiendo ‘locas’ (esto es ‘irreales’) teorías de conspiración. También estarían deseosos de asegurarse que el público crea que algo se puede hacer para prevenir el desastre, por lo tanto eliminar el pánico e incluso beneficiarse de los elogios del público por sus incomparables habilidades de liderazgo, al asegurar nuestro futuro. Al mismo tiempo estarían preparándose para una catástrofe muy diferente, una en la cual las masas de la humanidad probablemente serán destruidas, ¿pero que dispondrá a las elites con sus bóvedas de semillas y bases subterráneas? ¿Inverosímil? Tal vez. ¿Pero entonces que le sucedió a esos trillones perdidos del Pentágono? ¿Y a los billones que desaparecen cada año en el presupuesto fantasma?
Pero regresando a hace 8,200 años. ¿Qué sucedió realmente para provocar el cambio climático, mega-tsunamis inundando los continentes, y el gigante corrimiento de tierra Storegga?

Si los tsunamis generados cosmogénicamente son tan raros, entonces ciertamente dentro del periodo de tiempo de la civilización humana, existe una paradoja debido a que la evidencia de dichos eventos ciertamente aparece a menudo en el registro geológico y en las leyendas humanas. Tradicionalmente, la dificultad al discriminar entre hechos y ficción, entre ecos del pasado real y sueños, ha desalentado historiadores y científicos para hacer inferencias sobre eventos catastróficos de mitos o registros descifrados. Sin embargo, temas comunes aparecen en muchas historias antiguas. Historias que cuentan los Indios Washo de California y los Aborígenes del Sur de Australia describen estrellas que caen, fuego del cielo, e inundaciones catastróficas como ningún otro evento moderno. Descripciones similares aparecen en el mito de Gilgamesh del Medio Oriente, en leyendas Peruanas, y en las Revelaciones de San Juan y la historia de la inundación en la Biblia. Victor Clube de la Universidad de Oxford y William Napier del Observatorio Royal de Edinburgo han unido patrones consistentes en escritos antiguos, los cuales interpretan que representan lluvias meteóricas hace 3,000-6,000 años.
Una de las explicaciones más perturbadoras ha sido compilada de estas leyendas por Edith y Alexander Tollmann de la Universidad de Viena, que creen que un cometa que circundaba el sol se fragmentó en siete grandes cuerpos que se estrellaron en los océanos del mundo hace 8,200 ± 200 años. Esta fecha está basada en fechado de carbono catorce de Vietnam, Australia y Europa. Los impactos generaron una bola de fuego atmosférica que afectó a la sociedad globalmente. Esto fue seguido por un invierno nuclear caracterizado por el enfriamiento global. Más significativamente, enormes tsunamis pasaron rápidamente por las planicies costeras y, si las leyendas son creíbles, inundaron el centro de los continentes. El siguiente fenómeno, si es verdad, probablemente fue asociado con el salpicón de los impactos en vez de con el aumento sustancial convencional del tsunami. Entonces ocurrieron inundaciones masivas a lo largo de los continentes.
El evento muy bien puede tener un elemento de verdad. La figura 8.9 muestra la localización de los siete sitios de impacto derivados de evidencia geológica y leyendas. Dos de estos sitios, en el Mar de Tasmania y los Mares del Norte, tuvieron eventos tipo mega-tsunami alrededor de este tiempo. El centro del impacto del Mar del Norte corresponde a la localización de los corrimientos de tierra Storeagga descritos en el capitulo 6. Aquí, el tsunami principal tomó lugar hace 7,950 ±190 años. Una de las mejores fechas viene de madera situada sobre tectitas en una duna de arena a lo largo de la Costa Sur de Victoria, Australia.
Las tectitas están asociadas con el impacto del Mar de Tasmania y data de 8,200 ±250 años. Estas fechas sitúan al evento del impacto del Cometa Diluvio -un término usado por los *Tollamanns- alrededor del año 6200 AC.
Este evento no fue el único durante el Holoceno. Se ha repetido en tiempos recientes –un hecho apoyado por leyendas Maori y Aborígenes de Nueva Zelanda y Australia.
*Edward A. Byrant, de "More Recent Evidence from Legends and Myths", (“Evidencia más reciente de Leyendas y Mitos”) una revisión del Evento del Impacto del Cometa Diluvio hace 8,200 ± 200 años (Kristan-Tollmann y Tollmann, 1992)

©Kristan-Tollmann Fig. 8.9

Estos científicos no son los únicos que sugieren tales catástrofes.

Son llamados catastrofistas, un grupo de científicos Británicos que cuestionan muchos aspectos de la evolución Darwiniana y defienden que la vida en la Tierra y la geología del planeta ha sido constantemente re-formada por impactos de asteroides y otros choques externos.
...
Uno de los principales catastrofistas es Mike Baillie, un experto en cambio climático, de la Universidad de Queen en Belfast. El Sr. Baillie comienza con fundamentos científicos, como la medición de tres anillos y el análisis de muestras de núcleos de hielo, y entonces profundiza en la mitología para encontrar si las leyendas pueden dar luz en los extraordinarios, quizá catastróficos eventos climáticos revelados en los registros. En el libro, "Exodus to Arthur," (Éxodo a Arturo), el Sr. Baillie cuestiona si el surgimiento simultáneo de leyendas sobre dragones en China y ángeles en la mitología Occidental fueron reacciones comunes a la aparición de un cometa.
El Sr. Baillie señala que relatos contemporáneos del tiempo de la Plaga Negra, la cual mató a un tercio de la población de Europa en el siglo 14, menciona sequías, inundaciones, masas de peces muertos, terremotos, incendios, humo apestoso, enormes granizos y ráfagas de viento caliente – todas posibles descripciones, el dice, de encuentros cercanos con un asteroide o cometa.
Un registro habla de una gran estrella brillante sobre París, y otro dice que el cielo se veía Amarillo y el aire rojo debido a los vapores de combustión. Estudios de tres anillos revelan evidencia de masivas perturbaciones climáticas al mismo tiempo, el Sr. Mr. Baillie añadió.

Recientemente la revista Nature publicó un artículo sobre colmillos de Mamut:

Piezas parecidas a balas de lo que se piensa es una antigua lluvia de meteoritos, han sido encontrados incrustados en colmillos de mamut y huesos de bisontes.
El descubrimiento de los hoyos de 2 a 5 milímetros dejados por meteoritos, abre una nueva ventana a un evento de impacto que se piensa tuvo lugar en Alaska y Russia hace diez mil años. Y puede proveer una forma totalmente nueva para graficar impactos del espacio.
Los fragmentos, encontrados en siete colmillos de mamut y en el cráneo y los cuernos de un bisonte Siberiano, encajan con la composición geoquímica de meteoritos férreos. "Pensamos que los micrometeoritos vinieron de una explosión aérea de un meteoro de hace 30,000 - 34,000 años.”, dice Richard Firestone, co-autor del estudio y químico del Laboratorio Nacional Lawrence en California. "Pensamos que una onda de material meteórico roció la región.”

Y también está el Grupo de Trabajo del Impacto en el Holoceno:

La mayoría de los astrónomos dudan que algunos grandes cometas o asteroides se hayan estrellado en la Tierra en los pasados 10,000 años. Pero los auto-descritos “bandas de inadaptados” que formaron el Grupo de Trabajo del Impacto en el Holoceno, de dos años de antigüedad, dicen que los astrónomos simplemente no saben como o en donde buscar evidencia.
Científicos del grupo de trabajo dicen que la evidencia de dichos impactos durante los pasados 10,000 años, conocida como la era del Holoceno, es lo suficientemente fuerte para invalidar las estimaciones actuales de que tan seguido la Tierra sufre violentos impactos en el orden de una explosión de 10-megatones. En vez de una en 500,000 a 1 millón de años, como lo calculan actualmente los astrónomos, los impactos catastróficos pueden suceder en unos pocos miles de años.
Al sur de Madagascar yacen cuatro depósitos de sedimento con forma de cuña, llamados cheurones, que están compuestos de material del suelo marino. Cada uno cubre más de 100 kilómetros cuadrados con sedimentos a una profundidad de cientos de metros.
Bajo una inspección cercana, los depósitos de cheurón contienen microfósiles de las profundidades del océano que están fusionados con una mezcla de metales típicamente formados por impactos cometarios. Y todos estos apuntan hacia la misma dirección – hacia el centro del Océano Indico en donde se descubrió un nuevo cráter, de 29 kilómetros, o 18 kilómetros de diámetro, yace a 3,800 metros, o 12,500 pies, bajo la superficie.
La explicación es obvia para algunos científicos. Un gran asteroide o cometa, del tipo que puede matar a un cuarto de la población mundial, se estrelló en el Océano Índico hace 4,800 años, produciendo un tsunami de al menos 183 metros de altura, 13 veces más grande que el que inundó Indonesia hace dos años. La ola acarreó los enormes depósitos de sedimento a la tierra.

Pero note las fechas: hace 30,000 a 34,000 años. Y también tenemos hace 8,200 años. ¿Hay una conexión? Si, las tres fechas 30,000, 34,000, 8,200, e incluso 4,800 encajan en el ciclo aproximado de 4,200 años (dentro del error) coinciden con los periodos de tiempo contando hacia atrás desde el presente.

Entonces, ¿Bill Gates, Rockefeller y los gigantes de GMO saben algo que nosotros no? Toda la evidencia, correlacionada con un análisis psicológico de los líderes políticos y corporativos, sugiere fuertemente que si. Así que la pregunta que encaramos no es: '¿Cuando vamos a hacer algo sobre el cambio climático?’ sino: '¿Cuando vamos a despertar al hecho de que nuestros lideres políticos y corporativos nunca han actuado según nuestros mejores intereses?’, y creerles sobre el “cambio climático” no solo arriesga nuestro propio futuro sino el de un sin número de generaciones futuras.

Nacido buscador

2007-12-17T19:03:00.001+01:00

Henri Tracol (1909-1997)
Último discípulo de G.I.Gurdjieff
Traducido por Alonindark

El hombre ha nacido buscador...
Por su sensibilidad natural a las vibraciones de un vasto campo de impresiones, ¿no está abocado a un perpétuo asombro? Llamado por necesidad a seleccionar entre esas impresiones las que se prestan a una asimilación consciente -y por eso mismo a aproximarse a una percepción auténtica de su propia identidad- no está destinado a interrogarse sin descanso?
Tal es su verdadera vocación, su derecho de nacimiento. Puede olvidarlo, negarlo, enterrarlo en las profundidades de su ser inconsciente; puede separarse, hacer mal uso de ese don escondido, y alejarse cada vez más de la realidad; puede incluso intentar persuadirse de que ha alcanzado de una vez por todas las orillas de la Eterna Verdad. Qué importa, esa llamada secreta permanece viva, incitándolo en lo más profundo de él mismo a intentar, intentar cada vez más intensamente comprender el significado de su presencia sobre la tierra. Pues él está aquí para despertarse, para recordarse y para buscar, una y otra vez.
¿Buscar qué? se preguntará. A buen seguro debe tener una meta definida, un designio, un objetivo a alcanzar oportunamente. ¿Los representantes de la ciencia moderna no nos han advertido- más a menudo que a su vez: "Si no sabes lo que buscas, no sabrás nunca lo que de hecho habrás encontrado"?. Pues según ellos, lo que es matemáticamente previsible debe siempre prevalecer sobre el desafío lleno de promesas de la incertidumbre. Pero ninguno de ellos os escuchará si os atreveis a insinuar que "saber de antemano" condena inevitablemente a no "encontrar" nada. En verdad no se puede escapar al viejo espanto de la "quididad"(N.T., esencia) más que a condición de recordar las palabras de Scott Erigène: "Dios no sabe lo que es, pues El no es para nada algo".
No puedo evitar evocar aquí mi último encuentro con un amigo de cierta edad que estaba a punto de emprender lo que, sentía él, iba a ser su último viaje a los Lugares Santos y donde los sabios de Oriente.
Al despedirme le dije: "Te deseo que encuentres allá lo que buscas". Con qué sonrisa apacible me respondió inmediatamente: "Puesto que en realidad no busco nada, quizás lo encontraré..."
Desembaracémonos inmediatamente de un malentendido posible y digámoslo bien claro: ningún conocimiento real puede ser alcanzado por simple efecto del azar. Tal es el poder de fascinación de la existencia y de sus ilusiones pasajeras que nuestro interés se desvía sin cesar de la inmediata percepción de lo esencial. Dejarse arrastrar por "visiones" y "descubrimientos" persuasivos, por seductores que sean, o ceder al encanto de lo que se llama "la búsqueda por la búsqueda", es simplemente complacerse en un sueño despierto, una forma de autotiranía totalmente incompatible con las necesidades objetivas del hombre.
¿Entonces cómo emprender una búsqueda auténtica?
En lugar de someterse de golpe a la llamada de una "vía" particular, se debería de entrada esforzarse con humildad hacer sitio a algunas de las exigencias requeridas para partir con buen pie.
El primer paso, el esencial, ¿no es un acto de reconocimiento: reconocimiento de la imperiosa necesidad de la búsqueda misma, de su prioridad, de su urgencia para aquel que aspira a despertarse y a asumir tan plenamente como sea posible su existencia interior y exterior?
Cada vez que un hombre se despierta, se despierta de una presunción: la de haber estado siempre despierto y, por lo mismo, dueño de sus pensamientos, de sus sentimientos y de sus acciones. Es en aquel momento que se da cuenta- y aquí está el lado sombrío de esta toma de conciencia- de su profunda ignoracia de sí mismo, y hasta qué punto permanece bajo la estrecha dependencia del tejido de relaciones por el cual existe, perpetuamente a merced de la menor sugestión que surge en él en un momento cualquiera.
Puede también despertarse- aunque no sea más que por un instante- a la luz de una conciencia más alta, permitiéndole de entrada percibir el mundo de posibilidades escondidas al cual pertenece por esencia, ayudándole a sobreparar sus propios límites y abriendo la vía a la transformación interior.
En el instante mismo la llamada de la búsqueda resuena en él y la esperanza nace en su corazón. ¡Pero desgraciado de él si se cree a salvo en adelante! La visión no dura- quizás no está hecha para durar- y se encuentra con la impresión vertiginosa de zozobrar una vez más en el torbellino irreversible de sus propias contradicciones.
Sintiéndose perdido, puede perderse aún más en su búsqueda por encontrarse; experimentando su ceguera , puede acrecentarla esforzándose por ver; tomando conciencia de su esclavitud, puede dejarse encadenar más estrechamente aún por su búsqueda de libertad.
Hasta que de pronto se despierta de nuevo, y todo el proceso recomienza. A la larga, de esfuerzo en esfuerzo y de fracaso en fracaso, puede que consiga al fin reencontrarse para asumir el papel preciso que le corresponde en este drama desconcertante.
Cada vez que un hombre se despierta y recuerda su meta, al mismo tiempo que a ese milagro efímero, se despierta a un enigma insoluble. Se da cuenta por momentos de que a fin de despertarse estaba condenado al sueño, que a fin de recordarse estaba condenado al olvido.
Tal es la ley de esta situación equívoca: sin sueño no hay despertar, sin olvido no hay recuerdo. Desde entonces, si se obstina en buscar lo que hay más allá de la ambivalencia, descubrirá que no era más que otro fantasma. De hecho hay, y siempre ha habido, una secreta continuidad en su ser, que está en parte reflejada en la estructura inmodificada de su cuerpo y la actividad cíclica de sus funciones. Pero en un mundo de energías en perpetuo movimiento una continuidad tan relativa no puede ser nunca asimilada a la inmutabilidad. La ley de la existencia humana es: devenir o morir. Si un hombre debiera permanecer para siempre inmovil y fundirse en la eternidad, su presencia sobre la tierra no tendría ya casi sentido.
Tal es la verdadera condición humana: su aceptación lúcida y total se revela indispensable. Solo ella puede ayudar al verdadero buscador a reafirmar su determinación interior.. Debe estar presto a adaptarse a una realidad constantemente cambiante, presto a acomodarse a la ley de la alternancia y de los vuelcos sucesivos del destino, presto a conformarse a todo lo que pueda presentarse de favorable o de hostil, presto a rechazar todo deseo ilusorio y a no contar ni con resultado ni con recompensa.
Tarde o temprano debería intentar no solamente aceptar los riesgos, sino responder al desafio con conocimiento de causa y de exponerse él mismo al peligro. Es entonces cuando responderá verdaderamente a la llamada. Lejos de abjurar de las revelaciones recibidas a través de la enseñanzas que ha podido encontrar precedentemente, tratará de "verificarlas"- es decir, experimentarlas como verdades para él mismo, aquí y ahora. Una participación consciente en lo que para él es la evidencia misma, tal es la meta de aquel que busca sinceramente: meta tan próxima y al mismo tiempo tan lejana, meta que le es sin cesar ofrecida y sin cesar retirada- y esto a fin de que pueda continuar buscando.
Para un hombre, buscar es una tarea sagrada, que se situa mucho más allá de sus esperanzas y de sus gustos personales. Si el da su asentimiento y si se esfuerza con perseverancia por cumplirla, experimentará que su búsqueda corresponde verdaderamente a la vez a sus necesidades y a sus capacidades propias.
Paciencia- mucha paciencia. Persistencia y determinación, vigilancia y prontitud, disponibilidad y suavidad consciente: todas estas cualidades le son indispensables.
Quizás vendrá un momento en que se dará cuenta que para desarrollar sus posibilidades latentes tiene necesidad de un guía y de un soporte. Liberado de toda pretensión de ser "alguien que sabe", se pondrá deliberadamente bajo la autoridad de un Maestro.
¿Para recibir su enseñanza y seguir sus directrices? Sí, y lo que es más, para recibir y estudiar la manera en la que el Maestro se comporta en la vida y con los demás, para observar cómo transmite su comprensión por su conducta propia y por el tono de su voz, y en fin para ser capaz de recibir plenamente su mirada silenciosa.
Sometiéndose a un aprendizaje tal el buscador se libera progresivamente de sus prejuicios y se hace sensible a una multitud de manifestaciones o testimonios de búsqueda donde el los encuentre- y esto cualquiera que sean las contradicciones que descubra entre sus formas respectivas, pues sabrá reconocer que todas se refieren a ese mismo Desconocido al cual él mismo se siente ligado.(...)
Exiliados sobre este lejano pequeño planeta donde nuestra única opción de supervivencia exige las murallas protectoras de la estabilidad material-cuadrado-, debemos hacer laboriosos esfuerzos para reencontrar orientación, asistencia y método- triángulo-, hasta el momento en que estemos prestos para la última búsqueda: el retorno al origen, al comienzo- círculo-, de donde... pero esta es otra historia- o, mejor dicho, la misma historia siempre recomenzada.
El buscador nato no puede escapar al laberinto. Quizás comprenderá que es él mismo el laberinto y que ninguno de los fracasos, ninguna de las "respuestas" que se presentan a lo largo del camino lo detendrán jamás en su progresión hacia el centro de su propio misterio. Lejos de intentar sustraerse al desafío cultivará la esperanza de llegar a ser cada vez más capaz de responder a él: sólo esto dará un sentido a su búsqueda.

Sionismo para completos tontos

2007-12-14T23:28:00.000+01:00

Les Visibles
Smoking Mirrors/SOTT.net
Traducción de SDLT
10/12/07

Existen ciertas características del Sionismo que rara vez se discuten. Comúnmente cuando se discuten el lenguaje resulta innecesariamente complicado e intrincado. Es entendible; las personas que quieren lograr sus objetivos pasarán mucho tiempo hurgando en los detalles. Aún así, explicaremos las características más importantes de la forma más simple posible.

Para cualquiera que sea lo suficientemente curioso, resulta fácil ver lo que Theodor Herzl, fundador del Sionismo, tenía para decir. Puedes leer a Ben Gurion sobre la posición adoptada por los líderes Sionistas durante la Segunda Guerra Mundial en la cual se realizaban innumerables esfuerzos para remover a los judíos de Alemania y de las regiones ocupadas. Estos nos son documentos secretos. Se ha pintado un gran cuadro.

Los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial fueron de tremenda ayuda para el Sionismo. No lo digo yo. Esto ha sido declarado repetidas ocasiones por sionistas y la evidencia de sus actividades en la Segunda Guerra se encuentran fácilmente…muchas veces en primera plana de los principales periódicos. Incidentes tales como la declaración de guerra contra Hitler en primera instancia (el 24 de marzo de 1933 apareció en el London Daily Express). Y el comportamiento posterior de los Sionistas tampoco es un secreto.

Existe gran cantidad de literatura que describe como los Sionistas complicaron las tareas de salvamento de los judíos durante y una vez terminada la Segunda Guerra. Mientras muchos individuos y organizaciones intentaban arreglar la salida de judíos hacia países occidentales, los Sionistas trabajaban denodadamente para prevenir que eso sucediera. Expresaron la opinión de que construir una población judía en Palestina era más importante que permitirles ir a terceros países, e insistieron a las potencias occidentales que no aceptaran judío en ningún lado a menos que sea en Palestina. De hecho, Yitzchak Greenbaum, famoso Sionista, proclamó que “una vaca en Palestina vale más que un millón de judíos en Polonia”. El infame David Ben-Gurion dijo en 1938:

“Si hubiese sabido que era posible salvar a todos los niños en Alemania llevándolos a Inglaterra, o solo la mitad de ellos llevándolos a Eretz Israel, elegiría la segunda opción. Debemos tomar en cuenta no solo las vidas de estos niños sino también la historia del pueblo de Israel”.

Hay cosas peores, como sus bloqueos a la ayuda de la Cruz Roja para los campos de concentración cuyas autoridades estaban dispuestas a permitir. Los sionistas se quedaron con toda la ayuda para esas personas con la única intención de aumentar su sufrimiento. Esto es conocido y documentado…un verdadero hecho. Estos son todos documentos públicos, pero esa no es el tema de este artículo.

Theodor Herzl surgió con la idea de utilizar el anti-semitismo como herramienta para conseguir ciertos fines. Dijo que debía ser fabricado cuando exista una oportunidad y utilizarlo siempre que sea posible, sea verdad o no. Hacer lo que fuere para conseguir lo que quería estaba bien.

El Sionismo es algo bastante simple de entender si desmantelamos el escenario. Se trata de la posesión exclusiva de la Tierra Santa para los judíos y de la expansión de sus dimensiones para poder incluir lo que han interpretado de algún mapa bíblico que poseen, el cual incluye una gran porción de territorio que les pertenece. Esta área es mucho más grande de los límites “expandidos” que existen hoy día. La otra característica del Sionismo que se debe comprender es la utilización del anti-semitismo contra cualquiera que se oponga a las intenciones hegemónicas del Sionismo. No interesa si quien se opone al Sionismo es anti-semita o no. Automáticamente se convierten en anti-semitas en virtud de su oposición. Se admite hacer “cualquier cosa” con tal de cumplir sus objetivos; “a través del engaño haréis la guerra”

No nos meteremos en la cuestión Ashkenazi o en los derechos de existir de cualquiera. Evitemos la distracción y vayamos a lo concreto. Los Sionistas son para los judíos lo que los Nazis fueron para los alemanes. Luego de la derrota alemana, los alemanes fueron catalogados como Nazis, y ese no era el caso. Todos los judíos tampoco son sionistas.

El comportamiento sionista causa reacciones ya que es algo desagradable que ningún ser humano podría tolerar a medida que la retórica sigue su curso. Sin embargo, cuando se critica con razón al sionismo, eres catalogado por criticar a los judíos. Como resultado, el sionismo se las ha arreglado para convertirse en un problema mundial porque utilizan al pueblo judío como escudo. Tú lanzas un comentario y los afectados son los espectadores. Esa es la intención.

Sería de gran beneficio para todos los interesados en la verdad de esta cuestión que lean Los verdaderos judíos de la Torah (The True Torah Jews) e investigar los trabajos de Rabbi Weissmandl y Grand Rebbe Teitelbaum.

El sionismo y judaísmo mundial no son lo mismo y los comentarios sobre uno no deben impactar sobre el otro. Utilicemos una analogía. Los conservadores Republicanos y los neoconservadores americanos no son lo mismo. Los últimos pueden ser Republicanos pero tienen su propia realidad. Pueden operar dentro del gran espectro del conservadurismo Republicano pero su dirección e intensión no es la misma y no sirven ni abogan por los intereses de los conservadores republicanos más de lo que sirven los fundamentalistas religiosos al avance de los intereses de los cristianos.

Esto es como un virus que pretende ser una célula legítima, pero el virus no es realmente la célula que imita. Las personas que pagarán el precio más caro por las acciones del Sionismo no son los sionistas. El pueblo judío y otros pagarán el precio y es imperativo que el pueblo judío haga un esfuerzo, que hasta el momento no se ha logrado, para disociarse del Sionismo.

Muchos judíos se han convencido que las acciones de los sionistas son la llave a la supervivencia de Israel. Esto es una mentira. Ellos son la mayor amenaza a la supervivencia de Israel. Si no fuese por el Sionismo, Israel ya tendría paz con sus vecinos tal como la tenían los judíos que vivieron previamente en ese mismo lugar. Es la intensión del Sionismo robar las tierras de otras personas y enfrentar unos a otros. Ese es un hecho observable.

Hay una razón por la cual los sionistas suprimen despiadadamente a quien los critica. Hay una razón por la cual se utiliza el anti-semitismo hacia todo aquel que esté en su contra. Hay una razón por la cual escenificaron un escándalo y lloraron contra las investigaciones y publicaciones acerca de la verdad que les concierne. La razón es que no sirven para nada. ¿Qué otra razón habría? Si no importa lo que la gente vea, entonces no lo ocultas. Si te preocupa, entonces lo ocultas. Hay una diferencia entre hacer el amor con tu mujer con la puerta cerrada y violar a un niño detrás de la misma puerta. Existen límites para la defensa de la privacidad tal como existe una aversión natural contra cualquiera que manipule la historia adaptándola a sus objetivos.

Los Sionistas son extremadamente poderosos. Los Nazis también lo fueron. Ya no lo son y lo mismo debe suceder con movimiento Sionista.

La difamación de todo aquel que critica al sionismo debe detenerse. Debe desenmascararse por lo que es. Cuando el show de Rachel Corrie es prohibido en cada país donde hay un intento de mostrarlo, eso debería decirte algo. Cuando Walt y Mearsheimer son perseguidos y difamados dondequiera que aparezcan, eso debería decirte algo. Cuando los eventos históricos son rutinariamente falsificados para servir a intereses concretos, eso debería decirte algo. Cuando se comprobó que la mayoría de los recientes ataques antisemitas en Francia fueron diseñados por Sionistas, eso debería decirte algo. Cuando se reveló que los miembros de AIPAC fueron capturados enviando material clasificado a Israel, eso debería decirte algo. Cuando se fabrica una guerra bajo falsos pretextos inventados por sionistas…y ciudadanos extranjeros y soldados americanos mueren y la reputación de EEUU se empaña, eso debería decirte algo. Cuando se escuchen los tambores de guerra contra Irán y sean tocados por las mismas personas que en el conflicto de Irak, eso debería decirte algo. ¿Pero estás prestando atención? ¿Estás escuchando?

No creo que debas estar tan preocupado como lo estoy si no fuera por el hecho que personas de verdad están muriendo gracias a las mentiras fabricadas por personas que diseñaron y manipularon los conflictos. No estaría tan preocupado si una nación entera no fuese utilizada como blanco de práctica y abusada en toda su extensión durante décadas. Me doy cuenta que hasta que no te suceda realmente no importa. Yo no me doy ese lujo, mi conciencia no lo permitiría.

Debemos separar el movimiento Sionista del los objetivos y vidas comunes de los judíos de todo el mundo y ver la diferencia; de la misma manera que podemos ver la diferencia entre Khmer Rouge y el pueblo Camboyano, el gobierno Comunista y el pueblo Ruso, el gobierno Chino y el pueblo Chino, los neo-cons americanos y el pueblo americano, la Alemania Nazi y el pueblo alemán.

Esta difamación para con los que dicen la verdad y la extorsión a las naciones debe detenerse. La asociación entre el antisemitismo con el criticismo genuino debe detenerse. Tarde o temprano las personas equivocadas pagarán el precio como siempre. Depende del pueblo judío comenzar a vigilarse. El poder para hacerlo reside en ellos. El mundo se lo agradecerá.

“Villas judías fueron construidas en el lugar de las villas árabes. Tú ni siquiera sabes el nombre de esas villas árabes, y no te culpo por ello porque los libros de geografía ya no existen, no solo los libros no existen, las villas árabes tampoco existen. Nahlal surgió de donde estaba Mahlul; Kibbutz Gvat en lugar de Jibta; Kibbutz Sarid en lugar de Huneifis; y Kefar Yehushu'a en lugar de Tal al-Shuman. No hay un solo lugar construido donde antes no existiese un pueblo árabe.” (Moishe Dayan)

Genocidio…

El hombre detrás de la cortina

2007-12-08T15:10:00.000+01:00

Laura Knight-Jadczyk
01/12/07
Sott.net
Traducción de Señales de los Tiempos

¡Soy Oz el Grande y Poderoso!

¡Debo admitir que me sentí diabólicamente alegre cuando se publicaron los informes de que Hugo Chávez había expuesto el jueguito de desestabilización política de la CIA en Venezuela tras haber puesto sus manos y publicado el memorando de la “operación tenaza”^{^[1]}! ¡Qué gracioso! Era simplemente DEMASIADO obvio que el Hombre detrás de la Cortina había sido expuesto como nada menos que el “Gran y Poderoso Oz”, mientras que en realidad es una banda de criminales de pacotilla ocupando puestos de poder y tratando de manipular nuevamente al público para que crea en sus mentiras.

[1] NdT: Para más información acerca de este memorando, le recomendamos leer Un análisis de la Operación Tenaza

Por supuesto, al mismo tiempo todos aquí en SOTT estamos observando lo que sucede en Francia y nos preguntamos si los mismos trucos que obviamente están sido aplicados2] en la población francesa funcionarán, teniendo en cuenta el nivel de educación y alfabetización en comparación con los EE.UU., en donde el Hombre detrás de la Cortina obviamente ya ha triunfado en el juego.

¡Disparates!

Mientras contemplaba estos hechos y aguardaba mayores consecuencias, me topé con el libro de Mark Curtis, “Unpeople: Britain’s Secret Human Right Abuses” (La no-gente: Los abusos secretos británicos a los derechos humanos), en donde leí este fragmento inmensamente fascinante que expone la metodología de nuestro “hombre detrás de la cortina” a nivel mundial (si bien Curtis habla de las políticas británicas en particular).

Las principales víctimas de las políticas británicas son la No-gente (aquellos cuyas vidas son consideradas como algo sin valor, prescindible en la búsqueda del poder y las ganancias comerciales). Son los equivalentes modernos de los ‘salvajes’ de la época colonial, quienes eran arrasados por las armas británicas prácticamente en secreto, o bien bajo circunstancias en donde los perpetradores eran considerados como los defensores de la civilización.

El concepto de la no-gente es central en cada una de las políticas británicas pasadas y presentes que son tratadas en este libro. Mediante su propia intervención y su apoyo a aliados como los Estados Unidos y diversos regímenes represivos, Gran Bretaña ha sido, y continúa siendo, un abusador grave y sistemático de derechos humanos. He calculado que Gran Bretaña lleva una gran responsabilidad por los 10 millones de muertes desde 1945, incluyendo el fallecimiento de nigerianos, indonesios, árabes, ugandeses, chilenos, vietnamitas y muchos otros. Muy a menudo, el público desconoce las políticas responsables, que permanecen sin ser investigadas por parte de periodistas y académicos.

En este libro, mi objetivo consiste en documentar por primera vez el registro secreto de ciertos episodios en el planeamiento del gobierno. Los archivos desclasificados a los cuales me refiero son instructivos no sólo por el modo en que aportan luz al pasado, sino también porque son directamente relevantes a la política extranjera británica actual en torno a Irak, la intervención militar y la “guerra contra el terror”. Los intereses y prioridades de Gran Bretaña han cambiado muy poco con el correr del tiempo; básicamente, la única variación se vio en las tácticas utilizadas para alcanzarlos.

De todos los principios básicos que guiaron las decisiones tomadas en estos archivos, tres parecen ser especialmente pertinentes al considerar los acontecimientos presentes:

El primero es que la mentira al público por parte de los ministros británicos es sistemática y normal. Mucha gente se asombró por el grado hasta el cual Tony Blair mintió acerca de Irak; es posible que algunos aún sean incapaces de creer que lo hizo. Pero en cada uno de los casos que investigué sobre las políticas extranjeras de Gran Bretaña en el pasado, los archivos muestran que los ministros y oficiales han engañado sistemáticamente al público. La cultura de mentir y confundir al electorado está profundamente anclada en la creación de políticas de Gran Bretaña.

Un segundo principio relacionado es que los constructores de las políticas por lo general son francos en el registro secreto acerca de sus verdaderos objetivos. Esto hace que los archivos desclasificados constituyan una buena base sobre la cual comprender sus reales fines. La franja entre los objetivos privados y las demandas públicas con frecuencia no es, en mi opinión, el resultado de una conspiración consciente. Ciertamente, la propaganda planeada a nivel estatal ha sido un elemento clave en la política exterior británica; sin embargo, la estrategia subyacente para engañar al público surge de un desprecio endémico menos consciente hacia la población en general. El sistema de toma de decisiones sobre la política exterior es tan secreto, elitista e inexplicable que los dirigentes saben que pueden salir ilesos con casi todo, y desplegarán todo argumento que requieran para lograrlo.

El tercer principio básico es que las preocupaciones humanitarias no figuran en absoluto en la base lógica detrás de la política exterior británica. En los miles de archivos gubernamentales que he recorrido para este y otros libros, casi no he visto ninguna referencia a los derechos humanos. Cuando se evocan tales preocupaciones, sólo se lo hace por motivo de relaciones públicas.

Cuando Curtis señala que miembros del gobierno británico tienen un “desprecio endémico menos consciente hacia la población en general”, no creo que se de cuenta de que está describiendo la actitud de personas con trastornos patológicos en la población hacia los seres humanos normales y cómo tienden a juntarse a causa de la similitud de su naturaleza. En otras palabras, la no-gente es usted y yo y el resto de las masas de la humanidad bajo el mando de los pervertidos patológicos quienes, como escoria, siempre llegan a la cima.

Para dar tan sólo un pequeño ejemplo del tipo de cosas de las cuales esta gente habla cuando planean su propaganda y manipulaciones de Nosotros, la Gente, eche un vistazo a esta cita extraída del libro The London Bombings: An Independent Inquiry (Los atentados en Londres: una encuesta independiente), de Nafeez Mosadeqq Ahmed:

“Al tratar con extremistas islámicos, los mensajes son más complejos, las circunscripciones electorales a las cuales apuntaríamos serían más difíciles de identificar, y se ocasionarían daños mayores al esfuerzo global si se revelaran lazos a fuentes del Reino Unidos o los Estados Unidos.” (William Ehrman, Director General, Oficina de Defensa e Inteligencia, Extranjero y Commonwealth, Londres, abril de 2004).

¿No me digan? ¿Quieren decir que a ustedes les preocupa que la gente vaya a darse cuenta de lo que ustedes, la escoria, están tramando?

Estas dos citas dicen mucho en el contexto del memorando “Operación Tenaza”. Más arriba aprendimos que la CIA y sus compinches en el mundo están muy interesados en hacer su trabajo sucio en Venezuela sin ser descubiertos como ocurrió recientemente. También podemos conjeturar, basándonos en las observaciones de Mark Curtis, que no hay nada de humanitario en las actividades de la CIA y que toda la oposición en contra de Hugo Chávez es fabricada. Podemos adivinar igualmente que Nicolas Sarkozy está llevando a cabo el mismo tipo de operación en Francia, un país que, durante años, ha gozado de muchos de los beneficios que Hugo Chávez intenta establecer en el pueblo de Venezuela. Sarkozy, por supuesto, está tratando de eliminar esos beneficios.

El referendo del 2 de diciembre en Venezuela, tal como otros comentadores lo han señalado, no es simplemente un voto. Es un pivote en la historia. Lo mismo podría decirse de cómo la gente en Francia responde a los intentos de Sarkozy por apoderarse del sistema socialista francés son sigilo. Espero que los franceses no dejen pasar esta pequeña revelación del hombre detrás de la cortina en Venezuela.

Detrás de la propaganda y el control de los medios por parte de la derecha, la situación en Francia y Venezuela representa la lucha de la gente – la mayoría del 96% de seres humanos en este planeta –que no poseen trastornos patológicos– contra la minoría del 4% de trastornados psicopáticos que nos consideran como “no-gente”. Mientras los seres humanos normales continúen buscando un gobierno Del pueblo, Por el pueblo y PARA el pueblo, los oligarcas de todo el mundo se sentirán amenazados. El referendo en Venezuela y las huelgas en Francia golpean las raíces profundas de los miedos del Desastre Capitalista. Si en alguna parte existe un gobierno socialista humano, actúa como un faro de esperanza en el resto de la humanidad y los seres con trastornos patológicos saben que nunca estarán a salvo mientras un gobierno normal y humano exista sobre la Tierra.

En Venezuela, sabemos que los cambios constitucionales que serán votados en este referendo no tratan de “términos presidenciales ilimitados” como la CIA intenta propagandizarlo. Según ha escrito James Petras:

La razón de la mayoría popular se halla en algunas enmiendas clave: Un artículo acelera la expropiación de las tierras, facilitando la redistribución a los productores sin o con pequeñas tierras. Chávez ya ha ubicado a unos 150000 trabajadores sin tierras en 2 millones de acres.

Otra expedites provee con una cobertura universal de seguro social para todo el sector informal (vendedores ambulantes, empleados domésticos, trabajadores autónomos), el cual representa el 40% de la fuerza laboral.

La semana de trabajo de los trabajadores organizados y no organizados será reducida de 40 a 36 horas (de lunes a viernes al mediodía) sin reducción de sueldo.

La educación superior universal de admisión abierta y gratis abrirá mayores oportunidades a los estudiantes de clases bajas.

Las enmiendas permitirán al gobierno saltar el bloqueo burocrático actual de la socialización de industrias estratégicas, creando así más empleos y reduciendo los costos públicos.

Y de mayor importancia aun, una enmienda aumentará el poder y el presupuesto de los consejos municipales para éstos que puedan legislar e invertir en sus comunidades.

El electorado que apoya las enmiendas constitucionales está votando a favor de sus intereses socioeconómicos y de clase; el tema de la reelección prolongada del presidente no entra dentro de sus más altas prioridades: Y ese es el tema sobre el cual se focalizó la Derecha al llamar a Chávez dictador y al referendo un golpe de estado.

En Francia, sabemos que las huelgas no se deben realmente a las provisiones especiales de jubilación de un pequeño grupo de personas. Como lo escribió Simon Davies:

El Sr. Sarkozy está tratando de manipular esta ignorancia y de fomentar un interés personal exagerado y celos que son un anatema para la psique francesa. Si bien causa resistencia admitirlo, muchos de los simpatizantes del Sr. Sarkozy que pertenecen a la clase media están motivados por los celos. Están celosos de los beneficios de empleo de los cuales gozan los trabajadores estatales y están siendo manipulados por el Sr. Sarkozy para apoyar políticas que arrebatarían esos beneficios a los empleados estatales. Lo que las clases medias no logran comprender es que al apoyar la acción del gobierno en contra de las clases trabajadoras ahora, se están poniendo en la posición de un tratamiento similar para ellos en el futuro.

En ambos casos, el referendo y luego las huelgas, los problemas se refieren a los derechos y necesidades de las masas de la humanidad bajo todos sus aspectos: la seguridad social, el derecho de la gente a ser libre de discriminación y opresión, el derecho a una vida de trabajo razonable por una paga razonable que provea con una vida decente, el derecho a una educación gratuita para todos los que son capaces y lo desean, y el derecho a la asistencia médica. En pocas palabras, los verdaderos problemas son los derechos de la gente a vivir y determinar su propio destino.

Es, en efecto, un verdadero Choque de Civilizaciones, aunque no del tipo de choque que proclaman los propagandistas de la extrema derecha. Es una lucha entre ideales de un gobierno humano y humanista y el Fascismo Explícito. Es una lucha para prevenir un Holocausto y cosas similares que el mundo no ha visto jamás y exponer el Holocausto Oculto que es una parte y parcela del Fascismo Encubierto.

El término [Fascismo Encubierto] representa la realidad de una campaña de homicidio global, de asesinato, cuya escala y enormidad es tal que uno siente que la palabra “holocausto” sí se aplica, de seguro hablando en sentido amplio. Está “oculto” en el sentido de que, si bien es experimentado por millones de personas en todo el mundo, tanto a lo largo de la historia como hoy día, permanece invisible, sin ser reconocido oficialmente.

Este “holocausto oculto” está escalando, acelerándose, intensificándose; según todas las proyecciones expertas de las ciencias sociales y físicas, es posible que culmine en la extinción de la especie humana, a menos que emprendamos una acción drástica inmediata, ahora. […]

A principios del 2007, el Primer Ministro Tony Blair describió le Guerra contra el Terror como un “choque no entre civilizaciones”, sino más bien “sobre la civilización”. La Guerra contra el Terror, proclamó, es una continuación de “la batalla de tiempos inmemoriales entre progreso y reacción, entre aquellos que abrazan el mundo moderno y quienes rechazan su existencia.” [Una Batalla por los Valores Globales”, Asuntos Exteriores (enero/febrero 2007)]

Pero el “holocausto oculto” no es una aberración de nuestra civilización avanzada que representa la cima del desarrollo humano, y que requiere sólo de algunas reformas. Sería más preciso decir que el “holocausto oculto” es integral a la estructura misma, los valores y actividades de nuestra civilización, Es una parte de los “valores globales” del orden político y económico internacional que apuntala a la civilización industrial. Y a menos que intentemos transformar la naturaleza de nuestra civilización, pereceremos todos en un holocausto de nuestra propia creación [The Hidden Holocaust – Our Civilization Crisis (El holocausto oculto – La crisis de nuestra civilización)]

El miedo de los Imperialistas Estadounidenses-Sionistas es que el referendo venezolano y las huelgas francesas den esperanzas a la gente en todo el mundo cuando ésta se de cuenta de que la mayoría de los ciudadanos venezolanos y franceses apoyan a un verdadero gobierno Del pueblo, Por el pueblo y PARA el pueblo. Los oligarcas tienen la intención de ridiculizar a los franceses y a Hugo Chávez.

El miedo de los Imperialistas Estadounidenses-Sionistas es que una verdadera democracia continúe desarrollándose en Venezuela y que los principios democráticos franceses sobrevivan al asalto de los propagandistas e instigadores de la extrema derecha que trabajan detrás del telón en sus diversos programas del estilo de la “Operación Tenaza” que han infiltrado los sindicatos y universidades francesas.

No se equivoque: la Elite Gobernante Mundial está determinada a aplastar a la humanidad, a convertir en esclavo a cualquiera, y emplearán cualquier mentira, cualquier fraude, cualquier acto malvado y sombrío para lograr su objetivo. No olvide nunca que para un Patócrata –un elitista patológico mundial– la destrucción ideológica, psicológica y económica de la mayoría de la humanidad es una necesidad “biológica”. En su opinión, cualquier medio sirve a este fin, incluyendo la instigación de luchas de clases entre la gente normal, a fin de que la guerra sangrienta devaste y debilite el mismo poder que pone el peligro al gobierno de los Patócratas: las masas de seres humanos normales.

Lo que está en juego en Venezuela es, o bien el establecimiento de un gobierno socialista centrado en la humanidad, o el derrocamiento fascista. Lo que está en juego en Francia es, o bien la preservación y la mejora de un estado socialista bien establecido con muy pocos problemas, o una toma del poder por parte del fascismo.

Para los venezolanos y los franceses, no cabe duda. Es necesario el conocimiento acerca de estrategias malvadas tales como las de la CIA y otros servicios secretos mundiales. Un refuerzo de las organizaciones populares en ambos países–la comunicación y el trabajo en red– es esencial porque puede estar seguro de que este memorando de la “Operación Tenaza” es sólo la punta del iceberg, y no sucede únicamente en Venezuela. (Se gastaron y siguen gastando decenas de millones de dólares en propaganda, COINTELPRO, agentes provocadores, adonde sea que seres humanos normales busquen establecer sus derechos).

Y finalmente, ahora que tenemos una visión más clara a través del memorando “Operación Tenazas”, haga correr perdiz y agradezca a Hugo Chávez por haber expuesto al Hombre Detrás de la Cortina.

[2] NdT: La versión en español de este artículo se encuentra aquí.

Ex presidente italiano: “11-S obra del Mossad y la CIA”

2007-12-07T17:20:00.000+01:00

Henry See
sott.net
5 diciembre 2007
Traducido por SDLT / Paz Digital

Ansa
Francesco Cossiga

El diario italiano Corriere della Sera publicó el siguiente artículo el 30 de noviembre del 2007. Reporta que el Presidente Emérito de la República Italiana, Francesco Cossiga, declaró que el 11-S fue obra de la inteligencia de E.U. e Israel. No sólo eso, todos los que son realmente democráticos en Europa y América también están conscientes de ello.

Y eso no es todo. ¡Parece que al menos una de las supuestas cintas de Osama de las que tanto escuchamos hablar es de hecho falsa!

¡Quién lo hubiera pensado!

Video montaje de Mediaset enviado a Al Jazeerah para favorecer la imagen de Berlusconi

Corriere della Sera
30 de noviembre 2007

ROMA - “Por todo lo que me han dicho, mañana o pasado mañana la cadena más poderosa de periódicos de nuestro país debería dar las pruebas, con un despliegue excepcional, de que el vídeo (en realidad un audio, nota del editor) en el cual reaparece Osama Bin Laden, líder del 'Gran y poderoso movimiento de Venganza Islámica Al Qaeda', ¡que Allah lo bendiga!, en el cual se formulan amenazas contra el ex premier Silvio Berlusconi , no sería otra cosa que un videomontaje realizado en los estudios de Mediaset en Milán y hecho llegar a la red televisiva islamista Al Jazira, que lo ha difundido ampliamente”. Lo afirma el ex presidente de la República Francesco Cossiga en un comunicado.

ENGAÑO

«El engaño se habría montado, según la citada cadena de prensa, para crear una ola de solidaridad hacia Berlusconi, en un momento en el que se encuentra en dificultades también a causa de otro reportaje de la misma cadena de periódicos sobre los lazos entre la Rai y Mediaset», sigue el senador vitalicio. «En el entorno del Palazzo Chigi, centro neurálgico de dirección de la inteligencia italiana, se hace notar que la no autenticidad del vídeo está testimoniada por el hecho de que Osama Bin Laden "confiesa" en él que Al Qaeda habría sido el autor del atentado del 11 de septiembre a las dos torres de Nueva York, mientras que todos los ambientes democráticos de América y de Europa, y en primera línea los del centro-izquierda italiano, saben bien ahora que el desastroso atentado fue planificado y realizado por la CIA americana y el Mossad con la ayuda del mundo sionista para acusar a los países árabes y para inducir a las potencias occidentales a intervenir en Iraq y en Afghanistán. Por esto -concluye Cossiga- no le ha llegado ninguna palabra de solidaridad a Silvio Berlusconi, que sería el autor de la genial falsificación, ¡ni del Quirinale, ni del Palazzo Chigi, ni de los líderes del centro-izquierda!».

SOLIDARIDAD

En realidad, a Berlusconi le llegó la solidaridad, por parte del gobierno, de Vannino Chiti, ministro para las Relaciones con el Parlamento: «Expreso mi solidaridad a Silvio Berlusconi, aludido, junto con otros líderes europeos, por el terrorista Osama Bin Laden en su mensaje de propaganda. Contra el terrorismo y contra estas locuras debe ser fuerte la unidad de las fuerzas políticas de Italia y el empeño común y la solidaridad de los pueblos europeos».

Traducción del italiano por Paz Digital.

¿Alguien vio esta noticia en los medios de E.U.?

No lo pensé.

¡Cuán escandaloso sugerir que los únicos dos grupos en el mundo que se han beneficiado del crimen podrían ser los culpables!

La cuestión es que las agencias de inteligencia en Europa saben que el 11-S fue un trabajo interno. Nos lo ha dicho un individuo que estuvo en uno de los Ministerios de Defensa de Europa en la tarde del 11 de septiembre 2001 cuando llegó la noticia, que éste no fue ningún secreto. Sabían desde el inicio que la historia de Osama fue una mentira. Y algunos han estado midiendo su tiempo, esperando para el momento correcto, para decir la verdad.

No sabemos todavía si el reporte anunciado fue de hecho publicado en los días siguientes a los comentarios de Cossiga. Quizá sus comentarios fueron algo así como una prueba, un sondeo para medir reacciones.

Es curioso que este artículo aparezca junto con la revelación esta semana de que la inteligencia de E.U. había llegado a la conclusión de que Irán dejó de trabajar en su programa de armas nucleares hace cuatro años. Eso, sin duda, no evitó que George Jr. insistiera que todavía eran una amenaza:

“Miren, Irán era peligroso, Irán es peligroso e Irán será peligroso si tienen el conocimiento necesario para hacer un arma nuclear,” dijo el presidente en conferencia de prensa en la Casa Blanca un día antes de la publicación de un nuevo estimado de inteligencia nacional representando el consenso de todas las agencias de espionaje de E.U...

“Entonces, veo este reporte como una señal de advertencia de que tenían el programa, detuvieron el programa. Y el motivo por el cual es una señal de advertencia es que podrían reiniciarlo,” dijo el presidente.

Estoy seguro de que incluso si los medios de E.U. comenzaran a declarar que el 11-S fue un trabajo interno, Bush continuaría insistiendo que la amenaza todavía es Al Qaeda. Y probablemente continuaría habiendo gente que apoye a Bush que asentirían con la cabeza en vigoroso acuerdo porque para gente como Bush los hechos no cuentan. La realidad es lo que él dice que es.

El tiempo dirá si estos eventos marcan un parteaguas, el inicio de una guerra abierta entre los neocones y quienes se les oponen y entre Israel y aquellos grupos de la élite gobernante que están cansados del chantaje israelí, doble estándar y sus poderosos grupos de influencia. Sin embargo, incluso si la pelea comienza pronto entre las diferentes facciones de personalidades patológicas que nos gobiernan, no nos podemos permitir a nosotros mismos ser engañados pensando que algún tipo de progreso ha sido logrado.

Hay mucha gente en posiciones de poder en países alrededor del mundo que han conocido la verdad por cinco años y que no han dicho nada al respecto. Interesados en la verdad, no lo están.

Carta abierta a los ciudadanos de Francia

2007-12-04T21:34:00.001+01:00

Simon Davies
SOTT.net
Traducción SDLT
4/12/07

Ciudadanos de Francia,
¿Cómo se sentirían si…?:
¿Tuvieran que pedir prestado 5 o 10 veces su salario anual para poder tener una casa?
¿Tuvieran que pagar un costoso seguro médico privado para asegurarse de recibir atención?
¿Todos los hospitales les niegan la atención médica a todos aquellos que carecen de seguro médico privado?
¿No hubiera ninguna red de seguridad social, ni seguro de desempleo para ustedes, sus familias y sus hijos?
¿Tuvieran que trabajar de 40 a 60 horas por semana con sólo una semana de vacaciones al año, incluso después de haber trabajado durante uno o dos años?
¿Tuvieran que pedir dinero prestado todos los años solo para alimentar a sus familias y mantener un techo sobre sus cabezas?
¿Tuvieran que pedir prestado 100.000 Euros para pagar la educación universitaria de sus hijos?
¿Tuvieran una deuda de tarjeta de crédito tan enorme que nunca serían capaces de devolverla y que nunca podrían dejar de trabajar hasta que mueran?
¿Las universidades fueran financiadas por las empresas y se las obligue a enseñar sólo lo que esas empresas decidan que es importante?
¿Toda la infraestructura y riqueza nacional de Francia fuera "privatizada", en beneficio de una élite de unos pocos ricos que le dicen lo que ustedes pueden y no pueden hacer en su propio país, y cobrarle por los recursos naturales que constituyen un bien común de la comunidad?

Si usted se puede imaginar como sería la vida en tales circunstancias, entonces sabe lo que es la vida hoy en día para la mayoría de los estadounidenses. Los estadounidenses piensan que es normal trabajar 50 horas a la semana con sólo una semana de vacaciones al año. Hay muchas historias terroríficas sobre estadounidenses que no poseen seguro y que no son atendidos en los hospitales. El sistema de Educación estadounidense se ha traducido a un 50% de tasa de alfabetización, y sólo los ricos pueden asistir a la universidad.
Los estadounidenses creen que esa vida, una vida basada en la cantidad de dinero que se posee, es el epítome de la libertad, ya que les han lavado el cerebro para que crean que el dinero hace al hombre. ¿Quiere usted lo mismo para Francia?

Usted no me conoce personalmente, pero para parafrasear una línea de la película "V de Vendetta: "Yo soy "Edmond Dantés... y yo soy su padre. ... Y tu madre…tú hermano…tu amigo.... Soy usted…y yo. Soy todos nosotros."

En la vida real, soy ex bancario de inversiones de uno de los bancos más grandes. Poseo posgrados en economía y he pasado la mayor parte de mi vida observando flujos de capitales internacionales y la forma en que son manipulados por los gobiernos y las grandes empresas para adaptarlos a sus propios intereses. Soy también editor de www.sott.net internacional porque la veo como la voz más clara de la verdad en Internet. Bien, suficiente sobre mí. Es sobre usted, y sobre Francia de quienes quiero hablar.

Muchos ciudadanos franceses recuerdan cómo Francia estuvo adormecida durante la década de 1930 mientras que Alemania se rearmaba y hacía planes para la dominación europea, planes que no eran ocultos, sino que eran anunciados con orgullo por Hitler y su nazismo, y sin embargo Francia durmió y sufrió las terribles e inevitables consecuencias.

Ciudadanos de Francia, su Presidente, representante de la cábala, y hambriento de poder corporativo mundial, ha declarado claramente sus planes tal y como lo hizo Hitler, y sin embargo ustedes están adormecidos. Usted está siendo invadido no por un ejército, sino por maliciosas y repugnantes ideas difundidas por sus dirigentes políticos y medios de comunicación. El objetivo es infectar sus mentes con estas ideas y hacer que el pueblo francés sea el arquitecto de su propia destrucción. Cuando el Presidente habla de una "ruptura" con el pasado, está hablando de una ruptura de la sociedad francesa, de la destrucción del modo de vida francés y esto será no menos terrible que la anterior invasión de Hitler y sus hordas.

John Fitzgerald Kennedy dijo en una cita famosa:

"Nos oponemos, en todo el mundo, a una conspiración monolítica y despiadada que se basa principalmente en medios encubiertos para ampliar su esfera de influencia; en la infiltración en lugar de la invasión, en la subversión en lugar de la elección, en la intimidación en lugar de la libre elección; con guerrillas por la noche en lugar de ejércitos de día. Se trata de un sistema que ha reclutado inmensos recursos humanos y materiales para la construcción de una gran y muy eficiente máquina que combina recursos militares, diplomáticos, de inteligencia, económicos, científicos, políticos y de operaciones. Sus preparativos ocultos no se publican. Sus errores están enterrados, no publicados, sus disidentes son silenciados, no elogiados, y no están en tela de juicio sus gastos, ningún rumor se imprime, ningún secreto se revela. Conduce la guerra fría, en una palabra, con una disciplina de épocas de guerra que ninguna democracia esperó enfrentar jamás. ... ".

El enemigo está bien organizado, tiene plena financiación, es mundial, despiadado y con casi el control total de los medios de comunicación. El enemigo está entre ustedes, y en muchos sentidos dentro de ustedes para condicionarlos a pensar limitadamente y, por lo tanto para actuar limitadamente. El enemigo planea destruir sus estructuras sociales paternalistas con la introducción de lo que se llama un modelo económico "neoliberal estadounidense", o bien, como la periodista Naomi Klein lo llama "un capitalismo de desastre".

A usted se le ha llevado a creer que Francia está, de alguna manera, exenta de la depredación de la economía neoliberal. En gran parte esto se ha logrado por el mantenimiento de ustedes en la ignorancia ante la verdad a través de la barrera del idioma. El mundo de habla inglesa está repleto de advertencias de lo que la economía neoliberal significa y todavía hay poca literatura disponible en Francia sobre estos importantes temas. ¿Por qué es esto? ¿Por qué es que en realidad sabemos tan poco sobre lo que en realidad ocurre fuera de Francia?

Sarkozy está tratando de manipular esta ignorancia y de fomentar un exagerado interés propio y de celos que es el anatema de la psique francesa. Aunque reacios a admitirlo, muchos de los partidarios de clase media de Sarkozy están motivados por celos. Son celosos de los beneficios de los que disfrutan los trabajadores del Estado y están siendo manipulados por Sarkozy para que apoyen políticas que despojarían a los trabajadores estatales de sus beneficios. Lo que la clase media no comprende es que, apoyando la acción del Gobierno en contra de las clases trabajadoras, se exponen a un tratamiento similar en el futuro próximo.

No se equivoquen, los únicos ganadores que surgirán de la “ruptura” de Sarkozy serán las élites gobernantes, las grandes corporaciones internacionales y extranjeras buitres que recogerán los huesos de Francia. La clase media profesional que en la actualidad apoya a Sarkozy también perderá sus comodidades, simplemente no lo saben todavía. Creen que a través de algún milagroso mecanismo se harán más ricos a expensas de los trabajadores comunes, y que ello es "justo", "necesario" y "moderno". La élite gobernante puede permitirse “prestar” un poco de la riqueza de Francia a las clases medias en el corto plazo, y las clases medias pueden ser compradas por un puñado de euros, pero será transitorio y, en definitiva, una ilusión. Créame, lo sé. La banca es mi negocio. En los EE.UU. y el Reino Unido, el mecanismo utilizado para sobornar a las clases medias fue la inflación sobre las propiedades. En los últimos años un gran auge en los valores de las propiedades fue diseñado para ofrecer la ilusión de la riqueza. Sin embargo hoy, al mismo tiempo que los precios comienzan a caer, esta riqueza está desapareciendo mientras que la deuda que se ha contraído para adquirir la propiedad sigue siendo muy real y cada vez más cara y finaliza con la muerte de las clases medias de esos países.

Sarkozy es un hombre inteligente y despiadado. El sabe que no puede persuadir a Francia para que acepte al neoliberalismo (1), y, en definitiva, al fascismo directamente. Tiene que manipular a Francia hacia una posición donde el resultado sea un "hecho consumado". ¿Cómo se logrará esta manipulación?

Este es un tema que se estuvo debatiendo entre los editores de SOTT justo antes del comienzo de las recientes huelgas francesas. Hemos notado que una situación similar tuvo lugar en el Reino Unido cuando Margaret Thatcher llegó al poder en 1979 "comprometida en un claro programa de reducción de la fuerza de los sindicatos y su influencia" (2) y con planes cuidadosamente orientados hacia la "ruptura" del poder de la clase trabajadora británica. Hemos especulado que similares tácticas pueden ser utilizadas en Francia. Y por ello, ya que la banca es mi negocio, se me pidió la investigación del asunto y presento para ustedes, el pueblo de Francia, un esbozo del futuro.

La clave del éxito de Margaret Thatcher en la "ruptura" del Reino Unido y de la imposición del neoliberalismo en el pueblo británico fue una preparación a largo plazo:

- Fueron diseñados masivos aumentos en el desempleo, en particular entre las minorías raciales, mientras que el gobierno manipulaba las estadísticas. Como resultado de ello se produjo un estallido de grandes disturbios en los centros de las ciudades en las zonas más pobres.
- Las tácticas de la policía que habían sido afinadas a través de años de práctica en Irlanda del Norte se empezaron a utilizar a plena vista del público; los años de los ataques de falsa bandera en Irlanda habían condicionado la mente del público con el objetivo de que la violencia masiva de la policía militar era para "defender la ley y el orden".
- Los líderes de los sindicatos fueron puestos en su lugar, y su conducta posterior sólo puede ser descrita como "cobarde", debilitando la unidad entre los mismos.
- Las huelgas en las industrias con los sindicatos más fuertes fueron deliberadamente generadas a través de la provocación, una "guerra de desgaste" tuvo lugar con ataques dispersos sistemáticos por parte del gobierno. Ninguno de estos fueron lo suficientemente graves como para que los miembros de los sindicatos se den cuenta de que se estaba preparando todo para un importante enfrentamiento en el futuro.
- Las nuevas leyes que limitan los derechos de huelga de los trabajadores se presentan cuando los sindicatos han tenido éxito. Por lo tanto, el gobierno ha explorado con éxito a su enemigo, y observó su reacción declarándola esencialmente ilegal; eliminaron las capacidades de los trabajadores para ejercer sus derechos y neutralizaron su poder.

Eventualmente, Thatcher estaba lista para la batalla final. Su gobierno había sido reelegido luego de la euforia generada por la Guerra de Malvinas y sus estrategas estaban listos para encarar todos los conflictos con los sindicatos y las clases trabajadoras. La debilidad de los sindicatos y las nuevas leyes que impedían huelgas sin una mayoría de votos dentro de una votación sindical dio al gobierno la decisión y el apoyo público necesarios para finalmente caer sobre las personas más vulnerables en la industria del país, los mineros de carbón.

Los paralelos con Francia son demasiados como para pasarlos por alto. El terreno ha sido trabajado de formas muy similares. Al igual que Margaret Thatcher en 1982, Sarkozy está en el inicio de un nuevo mandato y está demandando un mandato popular. Margaret Thatcher dijo: "No hay alternativa" y "La dama no es de dar vueltas", mientras que Sarkozy ha dicho "No vamos a renunciar y no daremos marcha atrás... Francia necesita reformas para afrontar los retos impuestos por el Mundo ".

Especulando que Sarkozy haya aprendido no solo de los británicos, sino también de los enfrentamientos laborales en el mundo, hace dos semanas atrás hemos especulado que:

1. Sarkozy tratará de establecer la agenda y asegurar que los medios de comunicación centren la atención del público sobre la reforma donde los sindicatos son más débiles y donde la simpatía pública sea menos probable.
2. Con el fin de marginar aún más a los trabajadores en la mente del público, hechos violentos serán manipulados (operaciones de falsa bandera) a fin de alienar a los huelguistas de "la gente común". Los medios de comunicación darán desproporcionada importancia a los hechos en relación.
3. Dirigentes de los sindicatos parecerán estar congelados como conejos frente a la luz mientras que los medios de comunicación se concentrarán en la "maldad" de estos fabricados acontecimientos.
4. Los puntos 1, 2 y 3, provocarán división en la oposición a las reformas, esto será desempeñado por los medios de comunicación cuando, con toda probabilidad, la "división" se genere más por los detalles y no por principios. La atención de los medios de comunicación estará sobre los que se oponen a la huelga y no sobre aquellos que tienen quejas válidas que sólo pueden ser defendidas por la huelga.
5. A los ministros del Gobierno se les dará amplio espacio en los medios de comunicación y tiempo de emisión para denunciar a los huelguistas por su "egoísmo" y "falta de responsabilidad social". Los golpistas serán acusados de "amenaza a la grandeza de Francia", "negados a modernizarse", "poner vidas en peligro", "causar caos económico".
6. La violencia brillará como puntos clave de contacto entre los huelguistas y los que oficialmente se oponen a la huelga. En todos los casos, la violencia se atribuirá a los huelguistas. La policía será introducirá para "reprimir la violencia", mientras que, al mismo tiempo, la aumentará.
7. En zonas pobres de clase trabajadora los eventos serán escenificados para fabricar una respuesta violenta por parte de las "masas" y así condicionar la mente del público de que la necesidad de violencia por parte de la policía y de los Servicios de Socorro son "para defender a Francia".
8. Los términos de las negociaciones entre el gobierno y los sindicatos se mantendrán en secreto o simplemente se ocultarán al público. Los verdaderos hechos serán tan desfavorables para los trabajadores que ellos no los aceptarán, mientras que la opinión pública se centrará en una "cuestión perdida", que obtendrá poco de simpatía pública. Los trabajadores golpearán de nuevo y tomarán las calles.
9. En este punto la violencia emergerá y los Servicios de Socorro serán enviados nuevamente contra los huelguistas. Pequeños grupos de huelguistas se mostrarán muy violentos. Estas personas (posiblemente agentes provocadores) serán utilizados para desacreditar todo el movimiento obrero y los líderes sindicales serán requeridos para distanciarse de la violencia lo cual entregará a Sarkozy la victoria en la arena de la opinión pública y en la mente de los trabajadores moderados.

Los acontecimientos de las últimas dos semanas han demostrado que estamos en lo cierto. La estrategia de Sarkozy ha seguido paso a paso nuestras especulaciones, pero esto es sólo el principio.

Sarkozy fue autorizado a establecer el programa de reforma de pensiones. La posibilidad de una jubilación anticipada para los trabajadores en trabajos arduos, como el ferrocarril, era común y corriente cuando el trabajo era más difícil pero ahora es ampliamente aceptado por ser anticuada. Un “sabotaje” convenientemente escenificado dividió a los sindicatos y la opinión pública, los líderes sindicales se congelaron y rompieron filas el viernes pasado bajo el reflejo de los medios de comunicación generado por el "sabotaje". La violencia "estalló" en las universidades y 5 noches atrás 3 personas murieron en un "accidente" con la policía, y previsibles "disturbios" se produjeron durante tres noches. ¡Todos jugando en conformidad con lo planeado!

Un reciente artículo de prensa ilustra esto:

Se calman las huelgas en Francia

AP 24 de Noviembre de 2007

PARÍS – El Presidente francés Nicolás Sarkozy se concentró en ganar una batalla, dividió a la oposición y, al parecer, está a la cabeza luego de nueve días de huelga por parte de los conductores de ferrocarriles en plena ebullición.

Sin embargo, subsisten las tensiones a medida que comenzaba a reanudarse el tráfico de trenes el día viernes. La Violencia fue impulsada por estudiantes que protestaban cerrando la Universidad Sorbona, destacándose la preocupación sobre cómo Sarkozy y sus compatriotas sobrellevarán sus dolorosos planes para rehacer una Francia estancada y resistente a la reforma.

Sarkozy consiguió lo que era una victoria necesaria para sus más amplios planes de reforma enfrentando a los trabajadores ferroviarios al hacerlos trabajar más para ganarse la pensión.

"Esta reforma, la he prometido, y no me despego de ella", dijo confiado en un discurso el viernes.

El jueves, los trabajadores ferroviarios acordaron volver al trabajo bajo la promesa de que podrían debatir, aunque no comprometer, la reforma de la jubilación.

Al mantenerse firme en contra de los conductores ferroviarios, Sarkozy tenía la esperanza de romper los recursos instintivos de huelga de los sindicatos, como Margaret Thatcher hizo con los mineros del Carbón y Ronald Reagan hizo con los controladores del tránsito aéreo en la década de 1980.

Sarkozy condujo astutamente entre sindicatos moderados y militantes durante la prolongada huelga de transporte, y los Socialistas opositores se encontraron perdidos para resistir su metódica táctica de guerra. Sarkozy se expresó esperanzado que en el futuro, los sindicatos "siempre preferirán las negociaciones a la confrontación."

Ello marca un cambio importante para Francia.

En las elecciones de mayo, Sarkozy, en una dramática "ruptura" con el pasado, demostró que la mayoría de los franceses están preparados para el cambio. Los pasajeros acostumbrados a las huelgas de trabajadores perdieron rápidamente la paciencia con esta huelga de transporte, y se apresuraron a desacreditar la huelga de maquinistas por defender privilegios que son vistos como injustos.

"En el momento en que la huelga se termina, cuando la razón impera, mi primer pensamiento se dirige a los millones de franceses que... no pueden soportar más de 10 días de problemas... a los millones de franceses que tuvieron la sensación de haber sido tomados como rehenes en un conflicto que no les importa", dijo.

Pero millones votaron contra Sarkozy, y no están preparados para darle rienda suelta.
Las conversaciones con los conductores ferroviarios serán tensas, y algunos sindicatos amenazan con nuevos ataques si no se producen suficientes concesiones. Y la reforma jubilatoria es un as bajo la manga de Sarkozy para el futuro de Francia.

El dice que Francia tiene demasiados funcionarios públicos que están arrastrando la deuda del gobierno. Los 5 millones de funcionarios públicos franceses no están todos de acuerdo, y muchos se resisten a los recortes de puestos de trabajo y demandan una mejor remuneración. Celebraron su primera huelga el martes y amenazan con más.

Seguro de su sensibilidad, el plan de Sarkozy es abandonar el complejo y rígido sistema de contratos de trabajo en que se basa la fuerza de trabajo de Francia.

Y luego están las inquietas universidades. El Campus de La Sorbona fue cerrado el viernes luego de las violentas protestas entre estudiantes en contra de una reforma de financiación de las universidades y otros estudiantes que trataban de llegar a clase.

Los estudiantes han bloqueado el histórico edificio Left Bank durante días, pero el viernes se recurrió a la "violencia física", según la administración, cerrando la escuela hasta el lunes. Estudiantes de secundaria y universitarios planean nuevas protestas para el martes.
Los pasajeros celebraron la mejora del tráfico del viernes, a pesar de que la restauración del pleno servicio ferroviario y del transporte público en París y en otras ciudades se espera que tome días.
En una clara señal de poner fin a la huelga, algunas estaciones del Metro comenzaron a otorgar billetes nuevamente el viernes. Durante la huelga, el transporte de los pocos trenes del metro en funcionamiento fue gratuito.

Es esencial que todos en Francia entiendan que estos ataques no se tratan de que pensión en particular recibirá o no el trabajador ferroviario. Estos ataques son el filo de la cuchilla de la economía neoliberal siendo introducida dentro de la Francia socialista.

Sin embargo, parece que Francia está dormida nuevamente y ajena a los peligros. Francia ha sido engañada, pensando que la cuestión es la reforma de las pensiones. Una mirada en el espacio de los medios de comunicación en relación a la SNCF y a las huelgas del Metro muestra el grado de control de Sarkozy. Si bien, parte de la huelga de los trabajadores ferroviarios fue sobre las pensiones, muchos otros trabajadores se oponen a las "reformas" que ilustran mucho mejor la naturaleza real de la agenda de Sarkozy.

Al permitirle a Sarkozy y a los medios de comunicación centrarse principalmente en la reforma de las pensiones, los sindicatos le entregaron una enorme ventaja. De regreso al punto crucial en que el pueblo de Francia estaba empezando a darse cuenta del valor de los trabajadores cuyos derechos muchas personas parecen felices de destruir, los sindicatos le entregaron la victoria y dividieron a la oposición unida anteriormente.
Sarkozy es un matón que ha declarado categóricamente que no tiene porque escuchar a la voluntad del pueblo. Esta es la forma en que Tony Blair trató a los británicos y la manera en que George W. Bush trata a los estadounidenses.

¿Es eso lo que desea para Francia?

Es doloroso para muchos de nosotros, quienes festejamos cuando Jacques Chirac le dijo “¡NO!” a los estadounidenses en sus narices por la invasión ilegal a Irak, estar viendo lo que está sucediendo en Francia; en realidad es inquietante darse cuenta que Sarkozy no recibe ningún apoyo en absoluto. Sin duda, es evidente que Estados Unidos está colapsando, que el sistema financiero mundial se cierne sobre el borde del caos y el modelo económico neoliberal ha sido expuesto como nada más que una versión moderna del pillaje y de saqueo de un pasado ignorado. ¿Entonces Sarkozy se ha vuelto loco? O ¿posee una agenda para arrastrar a Francia hacia el pozo con el resto de los Desastres Capitalistas?

A pesar de lo que pueda declarar Sarkozy, en base a mi interacción con los ciudadanos franceses, el pueblo de Francia no acepta la hegemonía mundial de guerra de los EE.UU. y no quiere la pesadilla estadounidense en Francia.
Más que nunca en su historia, el pueblo de Francia debe defender la Liberté, Égalité y Fraternité. No se equivoquen, esta es una guerra por la libertad de Francia - una guerra encubierta de poderes, que debe ser encarada de frente. Pero por encima de todo, deben resistir con su corazón, sus voces y sus cuerpos ante cualquier intento de sembrar la división entre ustedes. Unidos estarán de pie, divididos caerán.

Notas:

(1) El neoliberalismo es una etiqueta para el liberalismo económico que describe las políticas de los gobiernos que pretenden fomentar la libre competencia en el mercado en una determinada economía y, en última instancia a nivel mundial. Desarrollado por Milton Friedman y sus discípulos en la Escuela de Economía de Chicago - http://en.wikipedia.org/wiki/Neoliberal
(2) Véase http://news.bbc.co.uk/1/hi/scotland/3502759.stm

La Resistencia al Shock de Latinoamérica

2007-11-22T13:45:00.000+01:00

Naomi Klein
The Nation/SOTT.net
Traducción SDLT
8/11/07

En menos de dos años, el arrendamiento de la base militar de EUA más grande en Latinoamérica llegará a su fin. La base está en Manta, Ecuador, y Rafael Correa, el presidente izquierdista de ese país, ha anunciado que renovará el arrendamiento "con una condición: que nos dejen poner una base en Miami - una base ecuatoriana. Si no hay algún problema teniendo soldados extranjeros en territorio nacional, estoy seguro que nos dejarán tener una base ecuatoriana en los Estados Unidos."

Ya que una base militar en South Beach parece algo lejano, es muy probable que la base en Manta, que sirve como un área para organizar "la guerra contra las drogas", pronto cerrará. La postura desafiante de Correa no se trata, como algunos lo han tildado, de anti-americanismo. Por el contrario, es parte de una serie de medidas tomadas por los gobiernos latinoamericanos para hacer al continente menos vulnerable a shocks y crisis provocadas externamente.

Este es un desenvolvimiento crucial porque por los últimos treinta y cinco años en Latinoamérica, tales shocks externos han servido para crear las condiciones políticas requeridas para justificar la imposición de la "terapia de shocks" -- la constelación de medidas económicas de "emergencia" muy amigables para las corporaciones, tales como privatizaciones a gran escala y grandes recortes presupuestales en materia social que debilitan al estado en nombre del libre mercado. En uno de sus ensayos más influyentes, el fallecido economista Milton Friedman articuló la panacea táctica del capitalismo contemporáneo, lo que llamo la doctrina del shock. Observó que "solo una crisis -- real o percibida -- produce un cambio verdadero. Cuando esta crisis ocurre, las acciones que se sigan dependen de las ideas que se encuentren en boga o circundantes".

Latinoamérica siempre ha sido el laboratorio para esta doctrina. Friedman primero aprendió cómo explotar una crisis de gran escala a mediados de los 1970s, cuando aconsejó al dictador chileno el General Augusto Pinochet. No solo estaban los chilenos en un estado de shock después de la toma de poder de Pinochet al destronar al presidente socialista Salvador Allende; el país también estaba tambaleándose con una severa hiperinflación. Friedman aconsejó a Pinochet imponer una veloz transformación de la economía -- recortes de impuestos, comercio libre, privatización de servicios, recortes al gasto social y desregulación. Era el intento de adaptación capitalista más extremo jamás propuesto, y se convirtió en la revolución de la Escuela de Chicago, ya que muchos de los más altos consejeros y ministros de Pinochet habían estudiado con Friedman en la Universidad de Chicago. Un proceso similar sucedió en Uruguay y Brasil, también con la ayuda de graduados y profesores de la Universidad de Chicago, y unos años después, en Argentina. Estos programas de terapia de shock económicos fueron llevados a cabo mediante otro tipo de shocks, menos metafóricos -- en celdas de tortura, a menudo por soldados y policías entrenados por EUA, y dirigidos contra aquellos activistas que se oponían a la revolución económica.

En los 1980s y 90s, a medida que las dictaduras daban pie a frágiles democracias, Latinoamérica no escapó de la doctrina del shock. En vez de eso, nuevos shocks prepararon el terreno para otra ronda -- el "shock de la deuda" de principios de los 80s, seguido de una ola de hiperinflación así como una repentina caída de los precios de materias primas de las cuales dependían las economías.

En Latinoamérica hoy día, sin embargo, las nuevas crisis son evitadas y los viejos shocks son diluidos -- una combinación de tendencias que no solo están haciendo al continente más resistente de cara al cambio, sino que también modelan un futuro más resistente a la doctrina del shock.

Cuando Milton Friedman murió el año pasado, la conquista global por un capitalismo sin ataduras, que ayudó a lanzar en Chile tres décadas antes, se encontraba en desorden. Las esquelas lamentando su fallecimiento lo alababan, pero muchos estaban temerosos que la muerte de Friedman marcara el fin de una época. En el diario canadiense National Post, Terence Corcoran, uno de los más devotos discípulos de Friedman, especulaba si el movimiento global, que el economista había inspirado, continuaría. "Como el último gran león de las economías de libre mercado, Friedman deja un vacío...No hay nadie con hoy día que tenga una estatura similar. ¿Sobrevivirán a largo plazo los principios, por los que Friedman peleó, sin una nueva generación de liderazgo intelectual sólido, carismático y capaz? Es difícil decir."

Ciertamente luce poco probable. Los herederos intelectuales de Friedman en los Estados Unidos -- el grupo de expertos neoconservadores que usaron la crisis del 11 de Septiembre para lanzar una pujante economía privatizada de guerra y al "Departamento de Seguridad Nacional" ("Homeland Security") -- estaban en su punto mas bajo en su historia. El pináculo del movimiento político había sido la toma del Congreso estadounidense por parte de los republicanos en 1994; y solo nueve días antes de la muerte de Friedman, la perdieron de nuevo con los Demócratas. Los tres factores clave que contribuyeron a la derrota Republicana en las elecciones de medio término de 2006 fueron la corrupción, los malos manejos de la Guerra de Irak y la percepción, mejor articulada por Jim Webb, candidato ganador al Senado por el partido Demócrata, que la nación había derivado hacia "un sistema clasista, que no se había visto desde el siglo diecinueve".

En ningún lugar estaba el proyecto económico sumergido en una crisis mas profunda que donde comenzó: Latinoamérica. Washington siempre había considerado al socialismo democrático como un rival más peligroso que al comunismo totalitario, el cual era fácil de desacreditar y convertir en útil enemigo. En los 1960s y 70s, la táctica favorecida para lidiar con la inconveniente popularidad de la economía nacionalista y el socialismo democrático era tratar de igualarlos con el Stalinismo, borrando deliberadamente las diferencias entre ambos puntos de vista. Un ejemplo evidente de esta estrategia lo encontramos en los primero días de la cruzada de Chicago, muy dentro de los archivos desclasificados chilenos. A pesar de la propaganda pintando a Allende como un dictador del estilo soviético, las verdaderas preocupaciones de Washington sobre la victoria de Allende fueron reveladas en un memorando de Kissinger a Nixon en 1970: "El ejemplo interpuesto por un gobierno Marxista electo en Chile sin duda tendrá un impacto en -- y sentaría un precedente para -- otras partes del mundo, especialmente Italia; el esparcimiento de fenómenos similares por todos lados se convertiría en un efecto para el balance mundial y nuestra propia posición en el." En otras palabras, Allende necesitaba ser sacado antes de que su tercera vía se extendiera.

Pero el sueño que Allende representaba nunca fue derrotado. Fue temporalmente silenciado, empujado bajo la superficie mediante miedo. Es por eso que ahora, Latinoamérica emerge de sus décadas de shocks, las viejas ideas están resurgiendo -- junto con los "esparcimientos similares" que Kissinger tanto temía.

Para el año 2001, el cambio era imposible de negar. A mediados de los 1970s el legendario periodista argentino Rodolfo Walsh había considerado a la ascendencia del plan económico de la Escuela de Chicago bajo el mandato de la junta como un paso para atrás, no una derrota permanente, de la izquierda. Las tácticas de terror usadas por la milicia habían puesto a su país en estado de shock, pero Walsh sabía que ese shock, por su misma naturaleza, es un estado temporal. Antes que fuera baleado por agentes de seguridad en las calles de Buenos Aires en 1977, Walsh estimó que tomaría de veinte a treinta años para que los efectos del terror retrocedieran y los argentinos retomaran el camino, su coraje y confianza, y pelearan por la equidad económica y social. Fue en el año 2001, veinticuatro años después, que Argentina protestó contra las medidas de austeridad impuestas por el FMI y luego procediera a cesar a cinco presidentes en solo tres semanas.

"La dictadura justo acabó!" declaraba la gente en ese tiempo. Eso significaba que había tomado diecisiete años para que el legado del terror se destiñera-- justo como Walsh lo había predicho.

En los años siguientes, ese coraje renovado se esparció a otros laboratorios de shocks en la región. Y a medida que la gente se deshacía del miedo colectivo que fue instalado con tanques de guerra y bastones eléctricos, con recortes repentinos y fugas de capital, muchos demandan más democracia y control sobre los mercados. Estas demandas representan la amenaza más grande para el legado de Friedman porque retan su postura central: que el capitalismo y la libertad son parte del mismo proyecto indivisible.

Los mas reacios oponentes de la economía neoliberal en Latinoamérica han estado ganando elección tras elección. El presidente venezolano Hugo Chávez, con la plataforma de "socialismo del siglo veintiuno", fue re-elegido en el 2006 para un tercer periodo con el 63 por ciento de los votos. A pesar de los intentos de la Administración Bush de pintar a Venezuela como una pseudo-democracia, una encuesta reveló que el 57 por ciento de los venezolanos están contentos con el estado de su democracia, un porcentaje de aceptación únicamente por debajo del de Uruguay, donde la coalición izquierdista del Partido Frente Amplio ha sido elegido para gobernar y donde una serie de referéndums han bloqueado una serie de privatizaciones. En otras palabras, en los dos estados Latinoamericanos donde el voto ha resultado en verdaderos retos para el Consenso de Washington, los ciudadanos han renovado su fe en el poder de la democracia para mejorar sus vidas.

Desde que Argentina se colapsó en el 2001, la oposición a la privatización se ha vuelto un tema definitorio en el continente, capaz de crear gobiernos o destruirlos; para finales del 2006, prácticamente estaba creando un efecto dominó. Luiz Inácio Lula da Silva fue re-elegido como presidente de Brasil en gran parte porque turnó el voto a un referéndum sobre privatización. Su opositor, del partido responsable de las mayores privatizaciones en los 90s, recurrió a vestirse como un corredor de autos NASCAR socialista, usando una gorra de béisbol y una chaqueta cubierta de logotipos de las compañías públicas que aún no se habían vendido. Los votantes no fueron persuadidos, y Lula obtuvo el 61 por ciento de los votos. Poco después en Nicaragua, Daniel Ortega, anterior cabecilla del Movimiento Sandinista, hizo de los frecuentes apagones el centro de su campaña ganadora; la venta de la compañía nacional de electricidad a la firma española Unión Fenosa después del huracán Mitch, afirmó, era la fuente del problema. "¿Quién trajo a Unión Fenosa a este país?", exclamó. "El gobierno de los ricos lo hizo, aquellos que están al servicio del capitalismo barbárico”.

En noviembre de 2006, las elecciones presidenciales de Ecuador se convirtieron en algo similar a un campo de batalla ideológico. Rafael Correa, un economista de izquierda de 43 años, ganó el voto contra Álvaro Noboa, un magnate bananero y uno de los hombres más ricos del país. Con "We're Not Gonna Take It" (No lo aceptaremos), canción del grupo Twisted Sisters como su melodía de campaña, Correa llamó al país a "sobrepasar las falacias del neoliberalismo". Cuando ganó, el nuevo presidente de Ecuador declaró que "no era fan de Milton Friedman". Para entonces, el presidente boliviano Evo Morales ya se acercaba al final de su primer año de mandato. Después de enviar al ejército a recuperar los pozos de gas del pillaje de las multinacionales, se dirigió a nacionalizar parte del sector minero. Ese año en Chile, bajo el liderazgo de la presidenta Michelle Bachelet, --que había sido prisionera del régimen de Pinochet -- estudiantes de preparatoria protagonizaron una ola de protestas contra el sistema de dos capas introducido por los Muchachos de Chicago. Los mineros de cobre pronto realizaron huelgas también.

En diciembre de 2006, un mes después de la muerte de Friedman, los líderes Latinoamericanos se reunieron en una cumbre histórica en Bolivia, sostenida en la ciudad de Cochabamba, donde un levantamiento popular contra la privatización del agua forzó a Bechtel a salir del país años antes. Morales abrió la sesión con un llamado a cerrar "las venas abiertas de Latinoamérica". En referencia al libro de Eduardo Galeano Las Venas Abiertas de Latinoamérica: Cinco Siglos de Pillaje a un Continente, un recuento del violento despojo que convirtió a un continente rico en uno pobre. El libro fue publicado en 1971, dos años antes que Allende fuera separado del cargo por tratar de cerrar esas venas al nacionalizar las minas de cobre de su país. Ese evento introdujo una nueva era de furioso saqueo, durante la cual las estructuras construidas por los movimientos pro-desarrollo fueron desposeídas, desnudadas y vendidas.

Hoy en Latinoamérica se está retomando el proyecto que fue brutalmente interrumpido hace todos esos años. Muchas de las políticas seguidas son familiares: nacionalización de los sectores clave de la economía, reformas agrarias, grandes inversiones en educación, alfabetización y en el sector salud. No hay ideas revolucionarias, pero con una visón de gobierno que no se disculpa en su búsqueda por la igualdad, son ciertamente un reproche a la afirmación de Friedman, formulada en 1975 en una carta a Pinochet que "el más grande error, en mi opinión, fue...creer que es posible hacer el bien con el dinero de otras personas".

Los movimientos contemporáneos Latinoamericanos, trazando una larga historia de rebeldía, no son réplicas directas de sus antecesores. De todas las diferencias, la más impactante es una puntual consciencia de la necesidad de protección de los shocks que funcionaron en el pasado --golpes de estado, los terapeutas de shock extranjeros, los torturadores entrenados en EUA, así como los shocks de deudas y colapsos de moneda. Los movimientos masivos en Latinoamérica, los cuales han dado pie a una ola de victorias electorales para los candidatos izquierdistas, están aprendiendo cómo construir absorbentes contra estos shocks en sus modelos de organización. Están, por ejemplo, menos centralizados que en los 1960s, haciendo más difícil una paralización del movimiento al eliminar a unos cuantos líderes. A pesar del abrumador culto a la personalidad alrededor de Chávez, y sus cambios controversiales para centralizar los poderes a nivel de estado, las redes progresistas en Venezuela están al mismo tiempo altamente descentralizadas, con el poder dispersado en las bases y a nivel comunidades, a través de miles de consejos comunitarios y cooperativas. En Bolivia, los movimientos indígenas que pusieron al frente a Morales funcionan de manera similar y han claramente establecido a Morales no tiene su apoyo incondicional: los barrios apoyarán mientras se mantenga verdadero a su mandato democrático, y ni un minuto mas. Este tipo de acercamiento fue el que permitió a Chávez sobrevivir el intento de golpe de estado en 2002: cuando su revolución se vio amenazada, sus seguidores llegaron hasta de las partes mas remotas alrededor de Caracas para demandar que fuera reinstaurado, un tipo de movilización popular que no ocurrió en los golpes de estado de los 1970s.

Los nuevos líderes de Latinoamérica también están tomando medidas fehacientes para bloquear cualquier intento golpista apoyado por EUA que pueda terminar con sus victorias democráticas. Chávez ha dejado entredicho que cualquier amenaza de la extrema derecha en la provincia de Santa Cruz contra el gobierno de Morales, será suficiente para enviar tropas venezolanas que ayudarán a defender la democracia Boliviana. Mientras tanto, los gobiernos de Venezuela, Costa Rica, Argentina, Uruguay y Bolivia han anunciado que dejarán de enviar estudiantes a la Escuela de Las Américas (ahora llamada Instituto del Hemisferio Oeste para la Cooperación sobre Seguridad) -- el infame centro de entrenamiento policial y militar en Fort Benning, Georgia, donde muchos de los mas notorios asesinos aprendieron tácticas "antiterrorismo", para luego ser enviados directamente contra campesinos en El Salvador y obreros automotrices en Argentina. Ecuador, aparte de cerrar la base militar estadounidense, también ha decidido cortar relaciones con la Escuela. Es difícil ignorar la importancia de estos avances. Si la milicia estadounidense pierde bases militares y programas de entrenamiento, su poder para inflingir shocks en el continente se ve fuertemente erosionado.

Los nuevos líderes de Latinoamérica están también preparándose mejor para los tipos de shocks producidos por mercados volátiles. Una de las fuerzas mas desestabilizadoras en las décadas recientes fue la velocidad con la que el capital se va de un lugar, o cómo un repentino desplome en los precios de las materias primas puede devastar a todo un sector agropecuario. Pero en gran parte de Latinoamérica estos shocks ya habían sucedido, dejando atrás fantasmales desarrollos industriales y grandes porciones de tierra en barbecho. La tarea para la nueva izquierda, por tanto, ha sido tomar los restos de la globalización y ponerlos de nuevo en marcha. En Brasil, el fenómeno se aprecia mejor en el millón y medio de agricultores del Movimiento de Personas sin Tierras (MPT), que han formado cientos de cooperativas y reclamado tierra inutilizada. En Argentina, es mas claro el movimiento de las "compañías recuperadas", 200 negocios en bancarrota que han sido resucitados por sus trabajadores, quienes los han convertido en cooperativas democráticas. Para las cooperativas, no hay miedo de enfrentar un shock económico al momento que los inversionistas huyan, porque los inversionistas ya se han ido.

Chávez ha hecho de las cooperativas en Venezuela su prioridad política, dándoles el derecho de primer rechazo en contratos gubernamentales y ofreciéndoles incentivos económicos para comerciar con otros. En el 2006 había más o menos 100,000 cooperativas en el país, empleando a 700,000 trabajadores. Muchas son piezas de la infraestructura estatal --casetas de cobro, mantenimiento de autopistas, clínicas -- que se entregan a las comunidades para que las administren. Es una lógica inversa al outsourcing gubernamental: en vez de licitar partes del estado a grandes corporaciones perdiendo con eso el control democrático, la gente que usa esos recursos recibe el poder de manejarlas, creando al menos en teoría, trabajos y mas servicios sociales sensibles. Muchos de los críticos de Chávez han ridiculizado estas iniciativas tachándolas de regalos y de subsidios injustos, por supuesto. Pero en una era donde Halliburton trata al gobierno de EUA como su cajero automático personal por seis años, con retiros por $20 billones en contratos para Irak solamente, rechazando contratar trabajadores locales ya sea en el Golfo Pérsico o en Irak, para luego expresar su gratitud hacia los contribuyentes estadounidenses moviendo sus oficinas corporativas a Dubai (con todos los beneficios hacendarios y legales), los subsidios directos de Chávez hacia personas comunes se ven considerablemente menos radicales.

La protección más significativa para futuros shocks (y por tanto para la Doctrina de Shocks) surge de la emergente independencia de las instituciones financieras de Washington, el resultado de una mayor integración entre los gobiernos regionales. La Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe (ALBA) es la respuesta del continente al Tratado de Libre Comercio de las Américas, el ahora enterrado sueño corporativista de una zona de libre comercio desde Alaska hasta Tierra del Fuego. A pesar que ALBA aún está en pañales, Emir Sader, un sociólogo brasileño, describe sus promesas como, "un ejemplo perfecto del libre comercio genuino: cada país provee lo que mejor produce, y recibe lo que mas necesita, independientemente de los precios del mercado global". Así Bolivia provee gas a precios de descuento; Venezuela ofrece petróleo fuertemente subsidiado a países mas pobres y comparte su conocimiento para desarrollar reservas; Cuba envía miles de doctores para que den atención médica en todo el continente, mientras entrena a estudiantes de otros países en sus escuelas de medicina.

Es un modelo muy diferente del tipo de intercambio académico que comenzó en la Universidad de Chicago a mediados de los 1950s, cuando cientos de estudiantes Latinoamericanos aprendieron una ideología rígida y luego fueron enviados a casa uniformemente a través del continente. El más grande beneficio es que el ALBA es esencialmente un sistema de intercambio en donde cada país decide por ellos mismos qué materias primas o servicios son valiosos en vez de dejar que los comerciantes en Nueva York, Chicago o Londres establezcan los precios por ellos. Eso hace al comercio menos vulnerable al tipo de fluctuación repentina que ha dañado a las economías de Latinoamérica en el pasado. Rodeada de aguas turbulentas, Latinoamérica está creando una zona de relativa calma y predictibilidad, un logro presumido imposible en la era de la globalización.

Cuando un país enfrenta un recorte económico, esta creciente integración significa que no necesariamente tiene que ir al FMI o al departamento del Tesoro de EUA para conseguir un préstamo. Esto es afortunado, ya que en el 2006 la Estrategia de Seguridad Nacional de EUA puso en claro que para Washington, la doctrina de shocks está muy viva todavía: "Si las crisis ocurren, la respuesta del FMI debe reforzar la responsabilidad de las decisiones de cada país", declara el documento. "Un re-enfoque del FMI fortalecerá las instituciones mercantiles y la disciplina de los mercados sobre las decisiones financieras". Este tipo de "disciplina de los mercados" solo puede ser forzada si los gobiernos acuden a Washington por ayuda. Como Stanley Fischer, ex-director administrativo sustituto del FMI, explicó durante la crisis financiera Asiática, el prestamista solo puede ayudar si se le pide, "pero cuando [un país está] sin dinero, no tiene muchos lugares a donde ir". Este ha dejado de ser el caso. Gracias a los altos precios del petróleo, Venezuela ha surgido como el mayor prestamista de países en desarrollo, permitiéndoles evitar ir a Washington. Aún más significativo, este diciembre marcará el lanzamiento de una alternativa regional a las instituciones financieras de Washington, un "Banco del Sur" que hará préstamos a países miembros y promoverá la integración económica entre ellos.

Ahora que pueden ir a otro lado por ayuda, los gobiernos de la región están evitando al FMI, con consecuencias dramáticas. Brasil, por mucho tiempo amarrado a Washington por su enorme deuda, está negándose a entrar a un nuevo acuerdo con el Fondo. Venezuela está considerando retirarse del FMI y del Banco Mundial, y aún Argentina, quien anteriormente fuera el "pupilo modelo" de Washington se ha unido a la tendencia. En el Informe de Gobierno de este 2007, el presidente Nestor Kirchner (desde entonces sucedido por su esposa, Cristina) dijo que los acreedores extranjeros le habían dicho, "Usted debe de tener un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional para pagar su deuda". Nosotros respondimos, "Señores, somos soberanos. Queremos pagar la deuda, pero de ninguna manera tendremos un acuerdo con el FMI". Como resultado, el FMI, supremo y poderoso en los 1980s y 90s, ya no es una fuerza en el continente. En el 2005 Latinoamérica representaba el 80 por ciento del portafolio total de préstamos; el continente ahora representa solo el 1 por ciento -- un cambio radical en dos años.

La transformación va más allá de Latinoamérica. En solo tres años, el portafolio de préstamos del FMI se ha reducido de $81 billones a $11 billones, con casi todo yendo a Turquía. El FMI, un paria en países donde ha tratado a las crisis como oportunidades para generar ganancias, se está marchitando.

El Banco Mundial enfrenta igualmente un futuro precario. En Abril, Correa reveló que ha suspendido todos los préstamos del Banco y nombró al representante de la institución en Ecuador persona non-grata --un paso extraordinario. Dos años antes, Correa explicó, el Banco Mundial había usado un préstamo de $100 millones para rechazar una legislación económica que hubiera redistribuido las ganancias petroleras entre los pobres. "Ecuador es un país soberano, y no toleraremos la extorsión de esta burocracia internacional", dijo. Mientras tanto, Evo Morales anunció que Bolivia renunciaría a la corte de arbitraje del Banco Mundial, cuerpo que permite a las corporaciones multinacionales denunciar a los gobiernos nacionales por medidas que afecten sus ganancias. "Los gobiernos de Latinoamérica, y creo del mundo, nunca ganan los casos. Las multinacionales siempre ganan”, dijo Morales.

Cuando Paul Wolfowitz fue forzado a dejar el cargo de Presidente del Banco Mundial en Mayo, estaba claro que la institución necesitaba tomar medidas desesperadas para salvarse de la profunda crisis de credibilidad. En medio del escándalo Wolfowitz, diario Financial Times reportó que cuando los administradores dispensaban sugerencias en el tercer mundo, “ahora eran sujetos de burla”. Añada el colapso de las pláticas de la Organización Mundial de Comercio en 2006 (con declaraciones como “la globalización está muerta”), y pareciera que las tres principales instituciones responsables de imponer la ideología de la Escuela de Chicago, detrás de la máscara de la inevitabilidad económica, están al borde de la extinción.

Resulta razonable que la revuelta contra el neoliberalismo estaría más avanzada en Latinoamérica. Como los habitantes del primer laboratorio de shocks, los latinoamericanos han tenido más tiempo de recuperar la postura, para entender cómo la política de shocks funciona. Este entendimiento es crucial para que una nueva política sea adoptada en nuestros tiempos. Cualquier estrategia basada en explotar la ventana de oportunidad abierta por un shock traumático – el principio central de la doctrina de shocks – recae fuertemente en el elemento de sorpresa. Un estado de shock es, por definición, un momento donde hay un vacío entre los veloces eventos y la información que existe para explicarlos. Aún, tan pronto como tengamos una nueva narrativa que ofrece una perspectiva de esos eventos, nos reubicamos y el mundo comienza a tener sentido de nuevo.

Una vez que la mecánica de la doctrina de shock sea entendida profunda y colectivamente, comunidades enteras se vuelven menos sujetas a ser tomadas por sorpresa, mas difíciles de confundir – resistentes al shock.

Por qué usted sólo recuerda lo bueno de una relación mala

2007-11-12T16:30:00.000+01:00

Sandra Brown
Dangerous Liaisons, vía "Psicopatía y Narcisismo"
Octubre 1, 2007

Una y otra vez las mujeres [y los hombres] quedan confundidas por su propio
proceso de tratar de recuperarse de una relación patológica. Lo confuso es que a
pesar del tratamiento que recibieron de parte de él [o ella], a pesar del modo
en que absolutamente jugó con sus mentes y emociones, no sólo permanece la
atracción todavía MUY INTENSA sino que también las memorias POSITIVAS son
fuertes.Mujer tras mujer [u hombres] dicen lo mismo – que cuando se trata de
permanecer fuertes en no contactarlo[a] (lo que llamamos “matar de hambre al
vampiro”), ella [o él] lucha por recordar (y mantener en mente) memorias
negativas de él y su comportamiento que la podrían ayudar a mantenerse fuerte y
desapegada.¿Pero por qué? ¿Por qué están las memorias positivas todavía flotando
en su cabeza libremente y con fuerza y aun así las memorias malas están
encerradas en un “guardarropas mental” lleno de telarañas que le impiden
reaccionar activamente a esas memorias?

Hay un par de razones – de las cuales sólo discutiremos hoy la primera. Pensemos en su mente como en una computadora. Las memorias son “almacenadas” de modo muy parecido a como son almacenadas en una computadora. Cuando hay dolor y trauma, las memorias son almacenadas de modo diferente que cuando es una memoria positiva. Traer a la consciencia las memorias negativas de su disco duro es diferente que traer una memoria que está en su escritorio como un icono.

Las memorias traumáticas quedan fragmentadas en el proceso a ser almacenadas en su disco duro. Quedan divididas en más de un archivo. En uno están las emociones, en otro las imágenes, en otro los sonidos, en otro las sensaciones físicas.

Pero una memoria COMPLETA está constituida de TODOS esos archivos JUNTOS Y AL MISMO TIEMPO – lo que usted sintió emocionalmente, vio, escuchó y experimentó físicamente. No sólo una pieza de ello – y no sólo la memoria positiva de ello. Una memoria es buena+mala=completa.

Pero cuando las cosas son traumáticas (o estresantes), la mente separa la experiencia total en pequeños pedazos y luego las almacena por separado en la mente porque es menos doloroso de este modo. Cuando las mujeres [o los hombres] tratan de “recordarse” por qué no deberían de estar con él [o con ella], pueden recibir destellos de la memoria mala pero extrañamente, las emociones NO van pegadas a ella. Se preguntan “¿a dónde fueron las emociones?”. Pueden ver el evento malo pero no sienten mucho acerca de lo que recuerdan.

Si usted ve una película sin sonido, ¿cómo sabe lo que los actores están sintiendo apasionadamente? Es lo mismo con este recordar traumático de memorias. Usted puede ver el vídeo pero no escuchar el dolor en las voces, La memoria negativa o traumática queda dividida en muchos archivos y usted sólo está accediendo a uno de los archivos – un lugar donde usted ha almacenado los aspectos positivos de la relación.

Para complicar las cosas aún más, las memorias positivas no son almacenadas como las memorias negativas. No quedan divididas en archivos. No lo necesitan – no son traumáticas.

De modo que cuando usted recuerda una época cuando la relación era buena y cariñosa o las primeras partes de la relación que son notoriamente como una luna de miel, toda la memoria surge – las emociones, lo visual, lo auditivo, las sensaciones. Usted tiene una memoria COMPLETA y FUERTE de ello. Por supuesto eso es MUCHO MÁS atractivo tener – una memoria que no es sólo BUENA sino una en la que usted siente todos sus aspectos poderosos también.

Ahora, cierre sus ojos y recupere una emoción negativa... ¿puede ver la diferencia? Puede que la vea pero no la sienta. O que la escuche pero sin ver mucho de ella. O que tenga una sensación física pero no la pieza emocional que DEBERÍA ir con la sensación física. No importa cuál sea su experiencia de la emoción negativa, probablemente esté fragmentada de algún modo.

Las memorias negativas y traumáticas son a menudo incompletas – son fragmentos e memoria flotando en su mente/computadora. Son pequeños archivos que contienen pequeños pedazos de información que han fragmentado su sentido de la memoria completa. Estos fragmentos distorsionados y rotos se pierden fácilmente en su mente.

Si usted ha crecido en un hogar abusivo o alcohólico, usted ya está subconscientemente entrenada[o] en cómo separar memorias como éstas. Si su abuso fue lo suficientemente severo a temprana edad, su mente hace esto automáticamente de todos modos – si usted se asusta, o alguien levanta la voz, o usted siente miedo en cualquier modo – su cerebro comienza a romper la experiencia dolorosa de modo que sea más fácil de manejar.

La próxima semana hablaremos acerca de otro modo en que su mente maneja memorias positivas y negativas y por qué está usted llena[o] de memorias positivas y bloqueada de recordar y sentir esas cosas negativas que él [o ella] le hizo.

La Verdadera Postura Iraní

2007-11-07T23:27:00.001+01:00

Michael Nenonen
The Republic of East de Vancouver
Traducido desde SOTT.Net por F.P. para SDLT
6/11/07

Lo he estado aplazando una y otra vez. No he querido escribir sobre la
posibilidad de una guerra entre EE.UU. e Irán; francamente, no he
querido siquiera pensar en eso.

Existen algunas posibilidades que son tan colosalmente terribles y tan
estúpidas que instintivamente la mente rehuye siquiera acercarse a
ellas.

Y de este modo deseosamente ignoré reportes de que Dick Cheney y el
resto de la administración neoconservadora de Bush está bregando por
esta guerra, y deseché considerar las advertencias de respetados
académicos, tales como John Mearsheimer y Stephen Walt, de que el
poderoso lobby israelí está haciendo lo mismo. Me quedé en la
esperanza de que Bush solo infatuaba, que la escuadra que envió al
Golfo Pérsico y su decisión de etiquetar el Cuerpo de la Revolución
Islámica de Irán como una "organización terrorista" era solo presión
táctica.

Cuando el Boston Globe editorializa en Mayo del 2007 que EE.UU. había
estado usando el Grupo de Operaciones Políticas Irán-Siria (ISOG, por
su sigla en ingles) para desestabilizar el régimen iraní, me dije a mi
mismo que eso era simple tratamiento geopolítico corriente para un
mundo de una única superpotencia, en nada diferente de otros actos de
subversión llevados a efecto en el Medio Oriente por muchas décadas
ya. Más que nada, deseché pensar acerca de cuanto se llama a este
ataque, y la escasa posibilidad de victoria que ofrece de ser para una
presidencia cuya catastrófico fracaso en Irak lo ha dejado sin
nada que perder y que se ha convencido a si misma que los iraníes
derrocarán su propio régimen al momento mismo en que el
bombardeo comience.

Es posible que esta administración solo esté conduciendo una guerra
psicológica, y que Irán no esté en ruinas cuando Bush deje la oficina
presidencial. Después de apreciar la reacción del público ante la
visita del presidente iraní Ahmadineyad a Estados Unidos el último
Septiembre, sin embargo, comencé a hacerme preguntas. Garantizado
que sus puntos de vista sean misóginos y homo fóbicos y que sea un
poco bufonesco, él no merece ser demonizado. El hombre fue prevenido
de colocar una guirnalda floral en el Ground Zero en Manhattan, aunque
Irán no ha tenido nada que ver con el 9/11, y aun cuando los iraníes
expresaron sus condolencias para con las victimas con vigilias a la
luz de las velas y un minuto de silencio en el principal estadio de
fútbol. Hemos visto esta histeria antes. Parecería que nuevamente
Norteamérica cae en la fiebre belicista, y esto podría facilitar un
ataque a Irán.

Por fortuna, hay un modo de bajar la temperatura del público. El mejor
remedio continua siendo la verdad, que podría ser muy efectiva aquí,
tanto como en el caso de las patentes mentiras que sustentan los
belicistas.

Se nos ha dicho que Ahmadineyad es un negador del Holocausto quien ha
amenazado barrer Israel del mapa, y que Irán está a meses de
desarrollar armas nucleares que podría desatar otro genocidio sobre
el pueblo judío. Se nos ha dicho que la guerra con Irán podría ser en
el mejor interés para el mundo, y podría restringir a una peligrosa
potencia canalla.

De hecho, Ahmadineyad nunca ha negado que el
genocidio nazi exterminara seis millones de judíos europeos.
Examinando cuidadosamente sus palabras, en Diciembre del 2006 dijo:
"En el nombre del Holocausto ellos crearon un mito conforme al cual es
más valioso que Dios, la religión y los profetas." Esta usando la
palabra "mito" en su sentido académico, como una historia empleada
para ilustrar un ideal cultural y proveer significado para la conducta
humana. Los mitos pueden fácilmente ser hechos desde eventos
históricos actuales. Por ejemplo, el asentamiento de los pioneros en
el Oeste claramente ocurrió, pero bajo el manto de un mito de destino
manifiesto, rudo individualismo y el triunfo de la civilización sobre
el caos primigenio. Esos mitos han sido usados para encubrir,
minimizar o justificar las injusticias del genocidio infligido a los
indios americanos. De forma similar, un caso apremiante puede hacer
que ese genocidio nazi se haya transformado en un mito usado para
lograr inaceptables propósitos.

Consideremos, por ejemplo, la reluctancia de tantos sionistas a
admitir que el genocidio armenio de 1915-1917, en el cual encima de
1.5 millones de armenios fueron sistemáticamente asesinados, sea
comparable con el genocidio nazi. En una entrevista del año 2001 con
la Anatolia News Agency, Shimon Peres dijo que "rechazamos el intento
de crear similitud entre el Holocausto y las alegaciones armenias.
Nada similar al Holocausto ocurrió nunca. Es una tragedia que los
armenios atravesaron, pero no un genocidio". El 5 de Marzo del año
2002, Rivka Cohen, el embajador israelí en Yerevan, dijo que el
genocidio armenio completo fue una "tragedia", el holocausto nazi fue
"un fenómeno único desde que fue planeado y dirigido a destruir una
nación completa". A comienzos del año 2007 la Liga Anti-Difamación, el
Comité Judío-Americano, B´nai Brito Internacional y el Instituto Judío
de Asuntos de Seguridad, entregó al Congreso de EE.UU. un escrito
requiriendo que Norteamérica rehúse reconocer el genocidio armenio.

En La Gran Guerra por la Civilización (Alfred A. Knopf, 2005),
respetado corresponsal de guerra Robert Fisk escribe que la estrategia
sionista es "disociar el genocidio armenio del holocausto judío,
creando un especificidad acerca de la experiencia judía de la
persecución que ningún otro grupo étnico (sic) podrá compartir". En
otras palabras, lo sionistas convierten el holocausto en un mito, como
Ahamadineyad ha proclamado. De ahí en más, la creencia de Ahmadineyad
que esto ha sido usado para justificar la brutal ocupación de la
tierra palestina y silenciar las críticas a Israel esta firmemente
soportada por el trabajo de eruditos judíos como Michael Neumann,
Norman Finkelstein y Noam Chomsky. Ahmadineyad reclama que para
los sionistas el mito que ha sobrepasado la tradicional mitología
judía es indudablemente una maliciosa generalización, pero su punto
central permanece válido.

Así que no, Ahmadineyad no es un negador del Holocausto, ¿pero amenazó
con "barrer Israel del mapa"?

Es cierto que en Octubre del 2005 Ahmadineyad dio un discurso en el
cual citó al Ayatollah Khomeini acerca del gobierno israelí: "Nuestro
querido Iman dijo que el régimen de ocupación debe ser barrido del
mapa y este es un sabia sentencia. Yo no tengo dudas que una nueva ola
comenzará en Palestina, y testificamos que el mundo islámico también
eliminará esta desgraciada mancha del mundo islámico". Esto podría
sonar como un llamado al genocidio, pero el contexto de la cita no lo
indica así.

Ahmadineyad se refiere allí a otros regímenes que fueron "barridos del
mapa", tales como el del Sha, la Unión Soviética, y el de Saddam
Hussein. No hubo genocidio cuando el régimen del Sha cayó, o cuando la
Unión Soviética colapsó, y no hay razón para pensar en un genocidio
podría acompañar la caída del sionismo en Israel. Por ejemplo, podría
ser reemplazado del mismo modo que en Sudáfrica el régimen del
Apartheid: los palestinos podrían garantizar en los territorios
ocupados a los israelíes completa ciudadanía en la referida como
"solución de un solo estado".

Comentario: Además, respetados activistas por la paz como Desmond
Tute, quien tuvo directa experiencia en el régimen del Apartheid en
Sudáfrica, ha marcado que el tratamiento israelí a los palestinos es
peor que el tratamiento que hallaron los negros bajo el Apartheid.

Es importante recordar que en todo esto lo que Ahmadineyad está
condenando es el Sionismo más que el Judaísmo, una distinción avalada
por los miembros de la comunidad judía de Irán. Ciamak Moresadegh, el
jefe del Comité Judío de Teherán fue citado por el Christian Science
Monitor el 27 de Abril del 2007 diciendo: "Si Ud. Piensa que el
judaísmo y el sionismo son uno, es como si pensara que los Talibanes y
el Islam fueran lo mismo, y no lo son." Llegó a decir que "Tenemos
problemas comunes con los musulmanes iraníes. Si comenzara una guerra,
podríamos ser un blanco. Cuando los misiles aterrizan no preguntan si
Ud. es judío o musulmán. Ellos solo aterrizan."

Si Ahmadineyad no quiere otro Holocausto, entonces ¿por qué esta tan
deseoso de obtener tecnología nuclear?

La respuesta es simple: Irán necesita desesperadamente fuerza nuclear
para sostener su creciente demanda de energía. Bajo el Tratado de No
Proliferación (NTP) tiene perfecto derecho a esta energía. Es verdad
que podría hacer posible para Irán producir armas atómicas pero no hay
garantía alguna de que debiese ser así. Hay cuarenta países que han
firmado el NPT que pueden obtener el material necesario para un arma
nuclear, incluidos Egipto y Argelia. Esos países han decidido que
solo elaborarán armas como una forma de disuasión si ellos fueran
inmediatamente amenazados por un poder nuclear hostil. Como el
historiador militar Gwynne Dyer escribe en The Mess They Made
(McLelland and Stewart, 2007), Irán simplemente desea ser país numero
cuarenta y uno. En cualquier caso, la CIA informa que Irán está a diez
años de poseer capacidad para realizar tales armas, pero en tal tiempo
ya Ahmadineyad estará fuera del gobierno. Esto no importa tanto desde
el momento que a diferencia de su contraparte estadounidense, él ni es
cabeza de estado ni comandante en jefe, funciones atribuidas a la
posición del líder supremo Ayatollah Ali Khamenei.

Habiendo dicho esto, Irán puede hacer un caso persuasivo de que
necesita el disuasivo nuclear. Irán esta habitualmente en la
mira cruzada de dos potencias nucleares. Israel, un país
que nunca firmó el NPT, tiene cientos de armas
nucleares, éstas están constantemente amenazando
a Irán con ataques preventivos, y, acorde con Seymour Hersh,
miembros del Mossad han estado activos en las áreas kurdas de Irán.
Los Estados Unidos, el país con el mayor arsenal nuclear en el
mundo, no solo ha dicho que podría dar soporte a una agresión
israelí con Irán, sino que podría atacar por si mismo.

Si Irán fuera a adquirir armas nucleares, es sumamente improbable que
fueran usadas para atacar preventivamente a Israel, como bien sabe
Irán, esto podría encender una venganza de Israel.

Finalmente, consideremos si el mundo podría beneficiarse de una guerra
con Irán. Un bombardeo aéreo podría ciertamente crear una catástrofe
humanitaria, pero Irán podría defenderse. A EE.UU. le faltan hombres
en su poder militar para ocupar Irán, así Irán podría contragolpear
rápidamente. El 22 de Febrero 2007 un artículo del Georgia Strait
titulado El General podría Parar una Incursión Iraní, Gwynne Dyer
escribió que "Irán podría inundar Irak con sofisticado armamento y
enviar voluntarios a combatir contra las fuerzas estadounidenses allí.
Podría cerrar completamente el tráfico en el Golfo Pérsico (con amplia
posibilidad de éxito) y arrojar la economía del mundo entero a una crisis.
Y cualquier golpe aéreo ulterior podría simplemente endurecer la
resolución iraní."

No solo podría una guerra con Irán ser éticamente injustificada, sus
consecuencias podrían ser desastrosas para todos. No debería haber un
pantano como en Irak: podría ser un agujero negro cuyo horizonte de
eventos podría esparcirse rápidamente por el mundo entero. Podría esto
ser colosalmente tonto y colosalmente terrible, y todavía no quiero ni
pensar en eso.

gabadiario

Reflexiones sobre Ponerología Política

Todos para uno y uno para todos

Amenaza a la libertad de expresión en Internet

La elección que podría no ocurrir

Actos Nazis...en manos Sionistas

¡Eric Pepin y el Instituto de Equilibrio Superior Demandan a Signs of the Times por 4.47 Millones de Dólares por Comentarios en Foro!

Actos Nazis...en manos Sionistas

Robert Hare: «La sociedad no puede defenderse de los psicópatas, son ellos los que hacen las reglas»

El Imperio que debe ser obedecido

Alguien está robando tu vida

El Crepúsculo de los Psicópatas

Benazir Bhutto - Una advertencia para todos nosotros

El Régimen Post-Bush: Una Prognosis

Le prohiben a una pareja la entrada de por vida a un centro comercial y los catalogan como "terroristas" - por tomar fotos de sus nietos

¿Existen paralelos con la enloquecida Alemania nazi?

Es hora de hacer todo lo que sea necesario

Francia sigue el ejemplo de EEUU: Un sostenido incremento de represión policial.

Paul Craig Roberts dice "Hoy Somos Todos Prisioneros"

Una reciente experiencia de visita a EEUU de una joven rubia islandesa

Flash vídeo: La Historia Secreta del Mundo

Alemania en 1933: Un fácil deslizamiento hacia el Fascismo

Majesterium y el punto de no retorno

Nacido buscador

Sionismo para completos tontos

El hombre detrás de la cortina

Ex presidente italiano: “11-S obra del Mossad y la CIA”

Carta abierta a los ciudadanos de Francia

Simon DaviesSOTT.netTraducción SDLT4/12/07

La Resistencia al Shock de Latinoamérica

Por qué usted sólo recuerda lo bueno de una relación mala

La Verdadera Postura Iraní

Simon Davies
SOTT.net
Traducción SDLT
4/12/07